Гражданское дело № 2-60/2012 Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» апреля 2012 года г. Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего Провоторовой Т.Б., при секретаре Меньшиковой Ю.С., с участием: представителя истца Кузьменко Л.А., ответчиков Кучина В.А. и Шабалина П.В., представителя ответчика Терентьева И.В. – адвоката Вершинина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДнБ НОР Мончебанк» к Терентьеву И.В., Кучину В.А., Шабалину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДнБ НОР Мончебанк» (далее – «Банк», ОАО «ДнБ НОР Мончебанк») обратился в суд с иском к Терентьеву И.В., Кучину В.А., Шабалину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований Банк указал, что 20 августа 2008 года ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» и Терентьев И.В. заключили Кредитный договор №** (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей сроком с 20 августа 2008 года по 19 августа 2013 года под 15 процентов годовых. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора Банк обязался предоставить кредит путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка или путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на его банковский счет, Терентьев И.В. получил кредит в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №** от 20 августа 2008 года. В обеспечение обязательств Терентьева И.В., вытекающих из Кредитного договора, между ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» и Кучиным В.А., а также ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» и Шабалиным П.В. были заключены договоры поручительства №** от 20 августа 2008 года и №** от 20 августа 2008 года соответственно. В соответствии с п.п. 3.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать суммы кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Заемщик и поручители свои обязательств не выполнили, заемщик производил платежи с нарушением графика погашения. 21 декабря 2011 года Банк направил заемщику и поручителям письма с требованием погасить задолженность по Кредитному договору в течение пяти дней с даты получения уведомления, однако ответа Банком от указанных лиц получено не было. По состоянию на 11 января 2012 года задолженность по вышеуказанному Кредитному договору составила *** рубля *** копейки, в том числе *** рублей *** копеек – сумма непогашенного кредита, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, *** рубля *** копеек – пени на сумму неуплаченных процентов. На основании изложенного, в соответствии со ст. 819, п. 2 ст.811, п. 1 ст.348, п. 1 ст. 349 ГК РФ Банк просит суд взыскать солидарно с Терентьева И.В., Кучина В.А. и Шабалина П.В. в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» задолженность по Кредитному договору №** от 20 августа 2008 года в размере *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей *** копеек – сумма непогашенного кредита, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, *** рубля *** копеек – пени на сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – *** рублей *** копейки. Представитель истца ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» Костерина Г.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что банк неоднократно уведомлял поручителей о имеющейся задолженности Терентьева И.В. и что выплаты по кредиту прекратились с 30 июня 2011 года. Ответчик Терентьев И.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Терентьева И.В. судом был назначен адвокат Вершинин В.А. Ответчик Кучин В.А., Шабалин П.В. и представитель ответчика Терентьева И.В. – адвокат Вершинин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» к Терентьеву И.В., Кучину В.А., Шабалину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что 20 августа 2008 года между ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» и Терентьевым И.В. был заключен Кредитный договор №**. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. 2.1. указанного Кредитного Договора Банк обязался предоставить Терентьеву И.В. кредит на потребительские нужды в сумме *** рублей сроком с 20.08.2008г. по 19.08.2013г., а заемщик обязался в порядке и сроки установленные Кредитным договором возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 15% годовых. В соответствии с пунктом 2.4. Кредитного договора №** от 20 августа 2008г. гашение кредита, должно было производиться заемщиком в порядке и сроки, предусмотренные Приложением №** к Кредитному договору. Днем погашения кредита считается день фактического поступления денежных средств на ссудный счет заемщика. Согласно п. 2.5. Кредитного договора при неуплате Заемщиком в обусловленные договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислить с даты следующей за датой, в которую должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 30 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Пункт 2.6. Кредитного договора предусматривает право Банка при неуплате заемщиком в обусловленные кредитным договором сроки процентов начислить с даты следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 30 процентов годовых на сумму неуплаченных процентов. Согласно п.3.2.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке с одновременным взысканием кредита и причитающихся по нему платежей (в т.ч. пени) в случае: нарушения Заемщиком графика погашения задолженности; задержки перечисления процентов; снижения стоимости предмета обеспечения; нарушения (неисполнения) других условий договора; нарушение (неисполнение) условий договора, являющегося обеспечением исполнения обязательств, принятых по договору; по иным основаниям, предусмотренным договором и/или договором, являющегося обеспечением исполнения обязательств, принятых по договору. В этом случае Банк направляет Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении (либо факсом) требование о досрочном возврате кредита за 5 календарных дней до даты расторжения договора. В обеспечение исполнения обязательств Терентьева И.В. по кредитному договору №** от 20.08.2008г. между ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» и Кучиным В.А., а также между ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» и Шабалиным П.В., были заключены Договоры поручительства №** от 20 августа 2008г. и №** от 20 августа 2008г. соответственно. Пунктами 1.1. – 1.3. Договоров поручительства №** от 20 августа 2008г. и №** от 20 августа 2008г., предусмотрено, что поручители Кучин В.А. и Шабалин П.В., отвечают перед кредитором за исполнение Терентьевым И.В., обязательств, вытекающих из Кредитного договора №** от 20 августа 2008г., в том же объеме, что и заемщик. В частности, поручители отвечают за уплату заемщиком основного долга, процентов, пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а также уплачивает неустойку в случаях, предусмотренных договором и (или) законодательством РФ (л.д. 8-13). Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. При заключении договоров поручительства №** от 20 августа 2008г. и №** от 20 августа 2008г. Кучин В.А. и Шабалин П.В. были ознакомлены с условиями Кредитного договора №** от 20 августа 2008г.. Кроме того, поручителям были известны правовые последствия неисполнения заемщиком Терентьевым И.В. своих обязательств по Кредитному договору №** от 20 августа 2008г., что подтверждается наличием их подписей в Договорах поручительства и объяснениями, данными в судебном заседании. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, сумма кредита в полном размере была зачислена на банковский счет Терентьева И.В., что подтверждается представленным Банком мемориальным ордером №** от 20 августа 2008 года (л.д.14). До июня 2011 года Терентьев И.В. надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В июне 2011 года заемщиком было допущено нарушения условий кредитного договора - он не внес очередной платеж в счет уплаты кредита и процентов, 30 июня 2011г. Банк осуществил перенос просроченной задолженности Терентьева И.В. по кредитному договору №** от 20 августа 2008г. на счета по учету просроченной задолженности. Данный факт подтверждается Выпиской по лицевому счету Терентьева И.В. за период с 30.06.2011 по 26.12.2011г. и с 30.06.2011 по 31.12.2011 (л.д.19, 20). В связи с нарушением Терентьевым И.В. условий кредитного договора Банк предпринял меры по оповещению поручителей о возникшей задолженности. В результате чего Банку удалось связаться по телефону Шабалиным П.В. Каких - либо действий по погашению возникшей задолженности по кредитному договору №** от 20 августа 2008 года ни заемщиком, ни поручителями не предпринималось. 21 декабря 2011 года Банк направил в адрес ответчика Терентьева И.В. письмо, в котором требовал полного исполнения обязательств по кредитному договору №** от 20.08.2008г. и указал, что в случае неисполнения указанного требования Банк будет вынужден взыскать задолженность в судебном порядке (л.д. 16). В этот же день в адрес ответчиков Кучина В.А. и Шабалина П.В. Банк направил аналогичные письма с требованиями в пятидневный срок возвратить все суммы, неуплаченные Терентьевым И.В. по кредитному договору №** от 20 августа 2008г. (л.д. 17, 18). Размер задолженности Терентьева И.В. по состоянию на 01 января 2012 года по Кредитному договору №** от 20 августа 2008г. составил *** рубля *** копейки, в том числе: *** рублей *** копеек – сумма непогашенного кредита, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, *** рублей *** копеек – пени на сумму неуплаченных процентов. Размер задолженности исчислен Банком в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и является правильным. Ответчики не оспаривали сумму задолженности, предъявленную Банком ко взысканию в судебном порядке. На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Таким образом, требования по иску обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. ст. 98 ГПК РФ, в размере 6725 рублей 23 копейки является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Терентьева И.В., ***, Кучина В.А., ***, и Шабалина П.В., ***, в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» задолженность по Кредитному договору №** от 20 августа 2008 года в сумме *** рубля *** копейки. Взыскать с Терентьева И.В., ***, Кучина В.А., ***, и Шабалина П.В., *** в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме *** рублей *** копейки, в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Т.Б. Провоторова