Гр.дело 2-53/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 апреля 2012 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд в составе председательствующего судьи Сапуновой М. Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

представителя истца адвоката Кандалакшского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Коломийца И.П.,

представителя ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» Тимофеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарскиной Л.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год,

УСТАНОВИЛ:

Нарскина Л.В. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее – МО МВД РФ «Полярнозоринский») о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год, указав в обоснование заявленных требований следующее. В настоящее время проходит службу в МО МВД РФ «Полярнозоринский» в звании младшего сержанта полиции, занимает должность полицейского ППСП. В декабре 2011 года ей стало известно о том, что работодатель лишил её единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год. С данным решением не согласна, поскольку добросовестно исполняла свои служебные обязанности, не имела дисциплинарных взысканий по службе, поощрялась материально за добросовестную службу в 2011 году.

Просила признать действия ответчика незаконными, обязать выплатить ей единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2011 год.

В судебное заседание истец Нарскина Л.В. не явилась, от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца адвокат Коломиец И.П. поддержал заявленный истцом отказ от иска, пояснил, что единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2011 год перечислено Нарскиной Л.В. платежным поручением от 30.03.2012.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» Тимофеев Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, поскольку платежным поручением от 30.03.2012 истцу перечислено единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2011 год в размере *** рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Нарскиной Л.В. от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выплата истцу единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год в размере *** рубля подтверждается платежным поручением от 30.03.2012 №**. Согласно представленной ответчиком справке сумма единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2011 года Нарскиной Л.В. составляет *** рубля ***. Требования о взыскании иных выплат истцом не заявлены.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из её письменного заявления.

В связи с изложенным суд считает возможным принять заявленный Нарскиной Л.В. отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ч.1 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Нарскиной Л.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Сапунова