Гр.дело № 2-112/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Французовой И.Л.,
с участием:
представителя истца Фролова В.Н.,
представителя ответчика Бердника Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняковой О.А., в интересах которой действует Фролов В.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолт» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Чернякова О.А., в интересах которой действует Фролов В.Н., обратилась в суд с иском к ООО «Смолт» о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.01.2007 Чернякова О.А. во исполнение договора займа от октября 2007 года перечислила на счет ООО «Смолт» денежные средства в размере *** рублей на цели развития общества. Договор займа был составлен в письменном виде, подписан займодавцем и направлен заемщику. Однако ООО «Смолт» указывает на отсутствие экземпляра вышеуказанного договора. Платежное поручение от 22.10.2007 не содержит обязательств заемщика о возврате денежных средств. Поскольку истец не имеет возможности представить договор займа в письменном виде, согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ имущество в виде денежных средств, полученное ООО «Смолт» от истца, является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату. Несмотря на неоднократные требования возвратить полученные денежные средства, ответчик мер по урегулированию спора не предпринимает. Просит взыскать с ответчика в пользу Чернякова О.А. неосновательное обогащение в размере *** рублей.
Истец Чернякова О.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.28).
Представитель истца Фролов В.Н., действующий на основании доверенности от 26.08.2010, пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ООО «Смолт» передает в собственность истца в целях урегулирования возникшего спора металлический ангар площадью *** кв.м., стоимостью *** рублей, а истец отказывается от исковых требований, судебные издержки в виде государственной пошлины ответчик истцу не возмещает. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, который представитель истца представил суду (л.д.35-36).
В судебном заседании 11.05.2012 ответчик генеральный директор ООО «Смолт» Чимпоеш В.А. пояснила, что она не отрицает факт получения ООО «Смолт» от Черняковой О.А. денежных средств в размере *** рублей, согласна заключить мировое соглашение на условия, предложенных представителем истца. Представила договор купли–продажи №** от 30.10.2007 металлического ангара и товарную накладную, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.37-39).
Представитель ответчика Бердник Э.В. позицию и доводы генерального директора ООО «Смолт» Чимпоеш В.А. поддержал, представил суду оригинал платежного поручения №** от 22.10.2007 о перечислении на счет ООО «Смолт» денежных средств в размере *** рублей, плательщиком которых является Чернякова О.А., а также приказ №** от 20.04.2012 о комиссионной переоценке внеоборотного актива «Ангар», акт осмотра внеоборотного актива «Ангар» от 23.04.2012, акт переоценки внеоборотных активов от 23.04.2012, бухгалтерской справки №** от 23.04.2012, копии которых приобщены к материалам дела.
В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- истец отказывается от материально-правовых требований к ООО «Смолт» о взыскании денежных средств в размере *** рублей;
- ответчик ООО «Смолт» в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется передать в собственность истца Черняковой О.А. металлический ангар площадью *** кв.м., стоимостью *** рублей, а также договор купли-продажи от 30.09.2007 №** и товарную накладную №** от 20.11.2007;
- судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины и юридических услуг представителей, а также иных расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, понесенные сторонами, стороны друг другу не возмещают, указанные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписаны представителем истца Фроловым В.Н. и представителем ответчик генеральным директором ООО «Смолт» Чимпоеш В.А., которым разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Мировое соглашение - это сделка между истцом и ответчиком, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.
При заключении мирового соглашения между сторонами достигнута договоренность по всем заявленным требованиям.
Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано обеими сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
При этом суд исходит из того, что представитель ответчика генеральный директор ООО «Смолт» Чимпоеш В.А. и представитель Бердник Э.В. не оспаривали обстоятельства дела, на которых основаны заявленные истцом требования, а именно факт получения ООО «Смолт» от истца Черняковой О.А. денежных средств в размере *** рублей. Кроме того, данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - платежным поручением №** от 22.10.2007 о перечислении на счет ООО «Смолт» денежных средств в размере *** рублей, плательщиком которых является Чернякова О.А., копиями претензий от 14.02.2011 и 14.03.2012, направленными Черняковой О.А. ответчику ООО «Смолт» с требованием возвратить сумму займа, представленную на развитие предприятия, в размере *** рублей; ответа ООО «Смолт» за подписью генерального директора Чимпоеш В.А., которым ООО «Смолт» подтверждает факт наличия задолженности перед истцом в вышеуказанной сумме; приказа №** от 20.04.2012 о комиссионной переоценке необоротного актива «Ангар»; акта осмотра внеоборотного актива «Ангар» от 23.04.2012, содержащего описание указанного объекта, акт переоценки внеоборотных активов от 23.04.2012, в соответствии с которым восстановительная стоимость ангара, *** после переоценка составила *** рублей *** копеек, бухгалтерской справки №** от 23.04.2012, согласно которой расходы от снижения стоимости активов в отношении ангара составили *** рублей *** копейку, копии которых приобщены к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска письменно представителям сторон настоящего гражданского дела разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фроловым В.Н. и представителем ответчика генеральным директором ООО «Смолт» Чимпоеш В.А., по условиям которого:
1) Истец Чернякова О.А., интересах которой действует Фролов В.Н., отказывается от материально-правовых требований к ООО «Смолт» о взыскании денежных средств в размере *** рублей.
2) Ответчик ООО «Смолт» в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется передать в собственность истца Черняковой О.А. металлический ангар площадью *** кв.м., стоимостью *** рублей, а также договор купли-продажи от 30.09.2007 №** и товарную накладную №** от 20.11.2007.
3) Судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины и услуг представителей, а также иных расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, понесенные сторонами, стороны друг другу не возмещают, указанные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Черняковой О.А., интересах которой действует Фролов В.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолт» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Б. Ложкина