Гр. дело № 2-166/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 г. г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Яшевой Е.С.,
с участием ответчика Антонова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 05.03.2011 ОАО «Сбербанк России» заключило с Антоновым М.Н. кредитный договор №**, согласно которому банк предоставил заемщику Антонову М.Н. кредит в сумме *** руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик Антонов М.Н. обязательства по кредитному договору в установленном порядке не исполнил. О просроченной задолженности заемщик извещался путем направления извещений, проведения телефонных переговоров. Однако указанные меры не оказали должного воздействия.
04.04.2012 ОАО «Сбербанк России» обратился к заемщику с требованием №** о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
Однако, до настоящего времени требование ОАО «Сбербанк России» заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2012 составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка по кредиту – *** руб. *** коп., неустойка по процентам – *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 361-363, 450, 819 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора заемщиком и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., а также судебные расходы в сумме *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия, о чем представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.24,25).
В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Антонов М.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Ответчику были разъяснены последствия признания иска (л.д.28).
Выслушав ответчика Антонова М.Н., принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Антонову Михаилу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени) (ст.330 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8627/01391 Мурманского отделения № 8627 и Антоновым М.Н. был заключен кредитный договор №** (далее – договор), согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Антонову М.Н. кредит в сумме *** руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 18,9 процентов годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (п.1.1 договора) (л.д.8-12).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 договора) заемщик обязан согласно графику платежей ежемесячно погашать часть основного долга и платить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами). Согласно п.3.5 договора погашение кредита, а также уплата процентов и неустойки производится путем перечисления со счета.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение платежа и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ОАО «Сбербанк России» выполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита путем зачисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету Антонова М.Н. (л.д.11).
Заемщик Антонов М.Н. обязательства по своевременной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 05.05.2012 составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка по кредиту – *** руб. *** коп., неустойка по процентам – *** руб. *** коп.
ОАО «Сбербанк России» принимались меры для досудебного урегулирования возникшего спора. О просроченной задолженности заемщик извещался путем направления извещений и проведения телефонных переговоров. 04.04.2012 ОАО «Сбербанк России» обратился к заемщику с требованием №** о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.13). Указанное требование ОАО «Сбербанк России» оставлено заемщиком без исполнения.
В соответствии с п.4.2.3 договора ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Принимая во внимание, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном п.2 ст.811 ГК РФ и соответствующим ему п.4.2.3 договора, с заемщика Антонова М.Н. надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту, а также процентов по кредиту и неустойки, предусмотренные договором.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что на момент обращения с иском в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся очередные платежи в счет погашения задолженности, принимая во внимание продолжительность срока, предоставленного заемщику для устранения допущенных нарушений, суд считает, что заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора №** от 05.03.2011, заключенного заемщиком Антоновым М.Н. и ОАО «Сбербанк России».
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.
Размер госпошлины, исчисленный в соответствии со ст.333.19 НК РФ (п.п.1 п.1 и п.п.3 п.1), при цене иска *** руб. *** коп. составляет *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Антонова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредитному договору №** от 05.03.2011 в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Антонова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 в счет компенсации расходов, связанных с оплатой госпошлины, *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца.
Судья О.Ф.Фазлиева