Гр. дело № 2-158/2012.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Литоминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» к Тулинцеву В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «АМИ-БАНК» (далее – ЗАО «АМИ-БАНК») обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Тулинцеву В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,
в общем размере *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что 08 сентября 2011 г. ЗАО «БАРЕНЦБАНК» заключило с Тулинцевым В.В. договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты №**.
Истец – ЗАО «АМИ-БАНК» является правопреемников всех прав и обязанностей ЗАО «БАРЕНЦБАНК», который был реорганизован в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ №** от 19 апреля 2012 г.
В соответствии с приложением №** к договору ответчику установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере *** руб. В пределах указанного лимита ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты.
Согласно п. 3.2. договора для осуществления расчетов по операциям с использованием карты ответчику был открыт счет в рублях.
Во исполнение условий договора ЗАО «АМИ-БАНК» предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по повышенной процентной ставке в размере 42 % годовых.
Факт предоставления банком ответчику кредита подтверждается выпиской.
В соответствии с разделом 5 и Приложением №** к договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5 % от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов на конец расчетного периода, но не менее *** руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.
Ответчик свои обязательства по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на 22.05.2012 задолженность Тулинцева В.В. перед ЗАО «АМИ-БАНК» составляет *** руб. *** коп., в том числе: срочная задолженность – *** руб. *** коп., просроченная задолженность – *** руб. *** коп., проценты по срочной задолженности – *** руб. *** коп., проценты по просроченной задолженности – *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., плата за ведение счета просрочки – *** руб.
В соответствии с п. 8.2.15 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, ЗАО «АМИ-БАНК» вправе самостоятельно определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 819, 845 ГК РФ ЗАО «АМИ-БАНК» просил суд взыскать с Тулинцева В.В. задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб. *** коп., всего взыскать с ответчика *** руб. *** коп.
19 июня 2012 г. истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчик частично погасил задолженность по кредиту, в связи с чем взысканию подлежит задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга - *** руб. *** коп., сумма просроченной задолженности - *** руб. *** коп., проценты по срочной задолженности - *** руб. *** коп., проценты по просроченной задолженности - *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп.
От искового требования в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственный пошлины, истец отказался (л.д.37-38).
Представитель истца ЗАО «АМИ-БАНК» в судебное заседание не явился, был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, что указал в заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.49).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тулинцев В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается заявлением от 26 июля 2012 г.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает, что иск ЗАО «АМИ-БАНК» к Тулинцеву В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 08 сентября 2011 г. между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Тулинцевым В.В. заключен договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты №** (далее – Договор) (л.д.7-11).
В соответствии условиями указанного договора ЗАО «АМИ-БАНК» обязалось предоставить Тулинцеву В.В. во временное пользование кредитную карту «MasterCard International», а также открыть ему банковский счет в рублях РФ для осуществления операций по кредитной карте, с единовременной задолженностью по кредиту в размере *** руб., а заемщик (держатель карты) принял на себя обязательство по своевременному и полному погашению возврату кредита и процентов, обусловленных договором.
Так, согласно п. 4.2 договора для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты банк предоставляет держателю кредит с установлением лимита единовременной задолженности по кредиту в размере *** руб.
Согласно п. 18 приложения №** к договору процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых, проценты за несвоевременное погашение суммы кредита - 42 % годовых.
В соответствии с п. 4.3 договора кредит предоставляется банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 договора и осуществляемых за счет кредита на счете. Каждая выданная держателю кредитной карты денежная сумма должна быть погашена в течение двух лет (п. 4.4. договора).
Согласно п. 4.7 договора задолженность и иные платежи, определенные договором, подлежат оплате держателем по требованию банка и списываются со счета карты при наличии остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной договором.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует в течение трех рабочих дней держателю счет на оплату, который содержит сумму задолженности на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа по кредиту, прочую информацию. Сумма задолженности, указанная в счет, включает сумму текущей задолженности, просроченной задолженности, сумму перерасхода средств, сумму процентов за пользование кредитом, сумму неоплаченных вознаграждений (п. 5.1 договора).
Согласно приложению №** к договору расчетный период, на конечную дату которого рассчитывается сумма минимального платежа, равен одному месяцу, датой начала расчетного периода является дата, следующая за датой открытия счета держателю.
Сумма ежемесячного минимального платежа составляет 5,5 процента от общей начальной суммы выданных и не погашенных сумм кредитов на конец расчетного периода, но не менее *** руб.
Согласно п. 5.9 договора если в срок, указанный в счете на оплату в качестве конечной даты оплаты минимального платежа, держатель не разместил на счете карты денежные средства в размере минимального платежа, то в соответствии с договором такое обстоятельство рассматривается как пропуск держателем кредитной карты минимального платежа, а неоплаченная часть минимального платежа считается просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 7.1.12 договора ответчик Тулинцев В.В. обязан своевременно погашать задолженность по договору, а в случае выставления банком заключительного счета на оплату осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором (разделом пять договора).
ЗАО «БАРЕНЦБАНК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, 08 сентября 2011 г. Тулинцеву В.В. был открыт банковский счет, а также передана кредитная карта №** и невскрытый ПИН-конверт, что подтверждается подписью ответчика в заявлении – анкете о предоставлении кредитной карты (л.д.15).
В период с 12 сентября 2011 г. по 14 марта 2012 г. ответчик осуществлял расходные операции по кредитной карте, использовав таким образом денежные средства банка на общую сумму *** руб. *** коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №** (л.д.12-13).
В нарушение условий договора, ответчик не выполнил обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по договору, в результате чего допустил образование задолженности в размере *** руб. *** коп., которая состоит из суммы основного долга - *** руб. *** коп., суммы просроченной задолженности - *** руб. *** коп., процентов по срочной задолженности - *** руб. *** коп., процентов по просроченной задолженности в размере *** руб. *** коп., просроченных процентов - *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ЗАО «АМИ-БАНК» (л.д.39).
ЗАО «БАРЕНЦБАНК» принимались меры для досудебного урегулирования возникшего спора. О просроченной задолженности заемщик извещался путем направления извещений и посредством направления смс-сообщений.
17 ноября 2011 г. и 28 ноября 2011 г. ЗАО «БАРЕНЦБАНК» в адрес ответчика были направлены письма с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №** от 08 сентября 2011 г., которые были оставлены Тулинцевым В.В. без ответа и исполнения (л.д.23,24). На дату вынесения решения суда задолженность ответчика перед банком не погашена.
В соответствии с п. 8.2.15 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, ЗАО «АМИ-БАНК» вправе самостоятельно определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме.
Принимая во внимание, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном п.2 ст.811 ГК РФ и соответствующими условиями договора банковского счета, с заемщика (держателя карты) Тулинцева В.В. надлежит досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту, а также проценты по кредиту и неустойку, предусмотренные договором.
19 апреля 2012 г. ЗАО «БАРЕНЦБАНК» был реорганизован путем присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом - приложением №** к протоколу общего собрания акционеров ЗАО «БАРЕНЦБАНК» №** от 31 января 2012 г., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ №** и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ №**.
Таким образом, ЗАО «АМИ-БАНК» является правопреемником прав и обязанностей ЗАО «БАРЕНЦБАНК», следовательно ЗАО «АМИ-БАНК» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, принятых по договору банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной карты №** от 08 сентября 2011 г.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований ЗАО «АМИ-БАНК» о досрочном взыскании с Тулинцева В.В. суммы кредита, процентов, неустойки в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
26 июля 2012 г. ответчик представил в суд заявление, в котором исковые требования ЗАО «АМИ-БАНК» признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком соответствует приведенным в настоящем решении нормам гражданского законодательства и условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Тулинцевым В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» к Тулинцеву В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Тулинцева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» задолженность по договору банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты №** от 08 сентября 2011 г. в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца.
Судья О.Ф.Фазлиева