Гр.дело № 2-178/2012.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 августа 2012 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Литоминой Н.А.,
с участием и.о. прокурора г. Полярные Зори Ермоловой Т.Ю.,
представителя ответчика ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» Михальченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Полярные Зори в интересах Глыбиной В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» о признании действий управляющей организации по начислению платы за электроэнергию исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии незаконными и об обязании произвести перерасчет платы по электроснабжению согласно нормативу потребления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Полярные Зори обратился в Полярнозоринский районный суд в интересах Глыбиной В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» (далее – ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори») о признании действий управляющей организации по начислению платы за электроэнергию исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии незаконными и об обязании произвести перерасчет платы по электроснабжению согласно нормативу потребления.
В обоснование иска прокурор г.Полярные Зори указал, что начисление платы за электроэнергию Глыбиной В.С., проживающей в принадлежащей ей квартире по <адрес №>, производится управляющей организацией ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» с нарушением действующих нормативных актов.
Так, начисление платы производится с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии. Однако, указанный прибор, принадлежащий ОАО «Электросети», не передан в общую долевую собственность собственников жилых помещений в многоквартирном доме и не входит в состав общего имущества. В связи с изложенным, использование показаний этого прибора для производства расчета платы за электроэнергию, является незаконным.
В судебном заседании и.о. прокурора г.Полярные Зори Ермолова Т.Ю. от заявленных требования отказалась, в связи с необходимостью предъявления в суд другого иска, по иному основанию и с иным предметом.
Истец Глыбина В.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление об отказе от исковых требований. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» Михальченко М.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора г.Полярные Зори и истца Глыбиной В.С. от заявленных требований.
Выслушав и.о. прокурора г.Полярные Зори Ермолову Т.Ю. и представителя ответчика Михальченко М.И., изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Судом установлено, что прокурор г.Полярные Зори не поддерживает заявленные в интересах Глыбиной В.С. исковые требования о признании действий управляющей организации по начислению платы за электроэнергию исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии незаконными и об обязании произвести перерасчет платы по электроснабжению согласно нормативу потребления.
Из объяснений и.о.прокурора г.Полярные Зори Ермоловой Т.Ю. следует, что в настоящее время прокурор г.Полярные Зори намерен обратиться в суд с другим иском в интересах Глыбиной В.С., но по другому основанию и с другими материально-правовыми требованиями. Поскольку нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ не позволяют изменять предмет и основание иска одновременно, следует отказаться от настоящего иска.
Принимая во внимание, что прокурор г.Полярные Зори добровольно заявил об отказе от исковых требований и прекращении дела, возбужденного по его заявлению, что было поддержано истцом Глыбиной В.С., и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах Глыбиной В.С. к ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» о признании действий управляющей организации по начислению платы за электроэнергию исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии незаконными и об обязании произвести перерасчет платы по электроснабжению согласно нормативу потребления.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ч.1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ прокурора г.Полярные Зори и истца Глыбиной В.С. от иска к ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» о признании действий управляющей организации по начислению платы за электроэнергию исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии незаконными и об обязании произвести перерасчет платы по электроснабжению согласно нормативу потребления.
2.Производство по гражданскому делу№ 2-178/2012 по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах Глыбиной В.С. к ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» о признании действий управляющей организации по начислению платы за электроэнергию исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета электроэнергии незаконными и об обязании произвести перерасчет платы по электроснабжению согласно нормативу потребления прекратить.
3. Разъяснить прокурору и Глыбиной В.С., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.Ф. Фазлиева