Гр. дело 2-155/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 июля 2012 г. г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Литоминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы гражданского дела № 2-155/2012 по иску ООО «Норд-Сервис» к Сапронову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд-Сервис» обратилось в суд с иском к Сапронову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Сапронов С.А. проживает в квартире №**, расположенной в доме №** по <адресу №>, и является собственником указанной квартиры.
В период с 01.05.2010 по 01.05.2011 ответчик оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.05.2011 составила *** руб. *** коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ истец просил суд взыскать с Сапронова С.А. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.05.2011 в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ООО «Норд-Сервис» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что отразил в исковом заявлении (л.д.2-3), дополнительно представил суду заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (л.д. 51).
Ответчик Сапронов С.А. умер ****, что следует из записи акта о смерти №** от **** (л.д.50).
При таких обстоятельствах, в порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что ответчик Сапронов С.А. был зарегистрирован по месту жительства с 28.01.2005 по <адресу №>, что подтверждается справкой, выданной управляющей организацией ООО «Норд-Сервис» (л.д.12).
Собственником указанной квартиры является гр.А, бывшая жена ответчика (л.д.31). Сапронов С.А. проживал в указанной квартире в качестве бывшего члена семьи собственника.
**** ответчик Сапронов С.А. умер, что следует из выписки записей актов о смерти, представленной Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией от 05.07.2012 (л.д. 50).
Наследственное дело после смерти Сапронова С.А. не заводилось, за принятием наследства никто из родственников не обращался, о чем имеется сообщение нотариуса Мурманской областной нотариальной палаты гр.Б от 02.07.2012 (л.д. 41).
Наличие и местонахождение наследственного имущества, в пределах стоимости которого наступает ответственность наследников по долгам наследодателя, судом не установлены, истцом такие данные суду не приведены.
При указанных обстоятельствах суд считает, что обязательства Сапронова С.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращаются. В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Более того, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, квартира по <адресу №> находится в собственности иного лица - гр.А с 15.12.2004. При таких обстоятельствах представитель истца заявил о необходимости предъявления иска к собственнику жилого помещения, на которого нормами жилищного и гражданского законодательства возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, включая оплату коммунальных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-155/2012 по исковому заявлению ООО «Норд-Сервис» к Сапронову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Полярнозоринский районный суд.
Судья О.Ф. Фазлиева