Гр. дело № 2-174/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 г. г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Литоминой Н.А.,
с участием представителя ответчика Балинского Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Байкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Бан») обратилось в суд с исковым заявлением к Байкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 15 декабря 2011 г. ответчик Байков Г.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №**, согласно которому получил «Доверительный кредит» в сумме *** рублей под 15,75 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (п. 3.1, 3.3 договора).
Кредит предоставлялся заемщику сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность.
О просроченной задолженности ответчик извещался путем направления ему извещений, СМС-сообщений, проведения телефонных переговоров, в ходе которых разъяснялись последствия непогашения просроченной задолженности и нарушения условий кредитного договора. Данные меры не оказали на ответчика должного воздействия, просроченная задолженность им погашена не была.
Поскольку, в нарушение п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов и пеней не исполняются ответчиком должным образом, на основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору.
11 апреля 2012 г. банк обратился к ответчику с требованием №** о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 11 апреля 2012 г., а также с предложением о расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
Сумма задолженности Байкова Г.В. по состоянию на 12 мая 2012 г. составила *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная задолженность в размере *** рублей, просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, неустойка по кредиту *** рублей *** копеек, неустойка по процентам *** рубля *** копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика Байкова Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, а также расторгнуть кредитный договор №** от 15 декабря 2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Байковым Г.В.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, что подтверждается соответствующим ходатайством, имеющимся в материалах дела (л.д.23).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Байков Г.В. в судебное заседание не явился.
В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для должного уведомления ответчика Байкова Г.В. о времени и месте судебного заседания, однако место жительства ответчика или место его фактического пребывания установить не представилось возможным.
Так, по сведениям Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области Байков Г.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес №> (л.д.19). Этот же адрес был указан заемщиком Байковым Г.В. при заключении кредитного договора (л.д.10).
По указанному адресу судом неоднократно направлялись заказные письма и судебный курьер для вручения судебных повесток. Однако в связи с отсутствием адресата по месту жительства судебные повестки не были вручены, что отражено в служебной записке (л.д.39,40, 45-47). Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.20,33,36).
Из материалов гражданского дела следует, что Байков Г.В. при заключении кредитного договора работал в *** При попытке отыскать ответчика по месту работы, суду стало известно о том, что Байков Г.В. уволен, номера телефонов в его личном деле отсутствуют (л.д.26).
Телефонные номера ответчика Байкова Г.В. суду не известны.
Определением суда от 06.08.2012, в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, ответчику Байкову Г.В. назначен представитель – адвокат Балинский Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика Балинский Н.В., осуществляющий полномочия на основании ордера №** от 17.08.2012, исковые требования Банка не признал, полагал, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению, причины неуплаты кредитных платежей ответчиком не известны.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Байкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 15 декабря 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8627/01391 Мурманского отделения № 8627 и Байковым Г.В. был заключен кредитный договор №** (далее – договор), согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Байкову Г.В. кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,75 процентов годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (п.1.1 договора) (л.д.8-12).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 договора) заемщик обязан согласно графику платежей ежемесячно погашать часть основного долга и платить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами).
Согласно п. 3.5 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета, открытого заемщику в банке, в соответствии с условиями счета. В случае закрытия указанного счета погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (пункт 3.3. договора).
ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита путем зачисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика №** (л.д. 12).
Заемщик Байков Г.В. обязательства по своевременной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не исполнил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 12 мая 2012 г. составляет *** рублей *** копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности - *** рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, сумма неустойки по кредиту, - *** рублей *** копеек, сумма неустойки по процентам - *** рубля *** копеек (л.д.30).
ОАО «Сбербанк России» принимались меры для досудебного урегулирования возникшего спора. О просроченной задолженности заемщик извещался путем направления извещений и проведения телефонных переговоров. 11.04.2012 ОАО «Сбербанк России» обратился к заемщику с требованием №** о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.13). Указанное требование ОАО «Сбербанк России» оставлено заемщиком без исполнения.
В соответствии с п.4.2.3 договора ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Принимая во внимание, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном п.2 ст.811 ГК РФ и соответствующим ему п.4.2.3 договора, с заемщика Байкова Г.В. надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту, а также процентов по кредиту и неустойки, предусмотренные договором.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно выписке из ссудного счета ответчика, с даты выдачи ему кредита и до 23 июля 2012 г. (даты, по состоянию на которую представлена выписка) ответчик не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.24).
11 апреля 2012 г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания.
Учитывая, что на момент обращения с иском в суд ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит очередные платежи в счет погашения задолженности, принимая во внимание продолжительность срока, предоставленного заемщику для устранения допущенных нарушений, суд считает, что заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора №** от 15 декабря 2011 г., заключенного заемщиком Байковым Г.В. и ОАО «Сбербанк России».
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.
Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска *** рублей *** копейки составляет *** рублей *** копеек. Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет *** рублей. Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** рублей *** копеек (л.д.4,5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Байкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 15 декабря 2011 г. №**, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Байковым Г.В.
Взыскать с Байкова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2011 г. №** в сумме *** рублей *** копейки.
Взыскать с Байкова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет компенсации расходов, связанных с оплатой госпошлины, *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца.
Судья О.Ф.Фазлиева