Гр. дело № 2-23/2011 года
Отметка об исполнении решения_______________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
при секретаре Шамбер И.А.,
с участием помощника прокурора г.Полярные Зори – Кривенковой Н.А.,
а также с участием:
истца – Громовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой О.Е. к Никитину К.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Громова О.Е. обратилась в суд с иском к Никитину К.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адресу №>.
В судебном заседании истец Громова О.Е. исковые требования поддержала и просила признать Никитина К.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по выше указанному адресу. Это необходимо ей (Громовой О.Е.) для снятия ответчика с регистрационного учета с последующей продажей спорной квартиры и приобретения другой квартиры с большей жилой площадью.
Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира №**, расположенная по <адресу №>, принадлежит ей на праве собственности, которое зарегистрировано 25.10.2005 года в УФРС по Мурманской области.
Ответчик Никитин К.Е. был зарегистрирован по <адресу №> с 01.03.2006 года с ее (истца) согласия и по просьбе их родителей гр.М и гр.Н. в связи с тем, что они *** не смогли его зарегистрировать по месту своего жительства. Родители проживают в квартире, находящейся в муниципальной собственности. Поскольку не было согласия на регистрацию другого брата, *** а на регистрацию в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, необходимо согласие всех членов семьи нанимателя жилого помещения, то регистрация не состоялась.
В спорной квартире Никитин К.Е. фактически не проживал, жилой площадью не пользовался, его вещей в квартире нет и никогда не было. *** Она (Громова О.Е.), как собственник спорного жилого помещения, вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика.
Ответчик согласен был сняться с регистрационного учета, но ему не представилось возможным оформить соответствующие документы ***. Поскольку она желает продать спорную жилую площадь и приобрести большую жилую площадь на свою семью, ей необходимо, чтобы Никитин К.Е. был снят с регистрационного учета, поэтому она (истец) и обратилась в суд.
Поскольку ответчик фактически не проживал в спорной квартире, просит признать Никитина К.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик Никитин К.Е. иск признал и согласен на признание его не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по <адресу №>. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, что следует из его заявления***.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209 и 228 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Никитиным К.Е. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Громовой О.Е. удовлетворить.
Признать Никитина К.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адресу №>.
Данное решение суда является основанием для снятия Никитина К.Е. с регистрационного учета Территориальным отделением в г.Полярные Зори Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы Российской Федерации по Мурманской области в г. Кандалакша.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Провоторова