Гр. дело № 2- 72/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Сергиной Е.В.,
с участием
представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори Тимкиной Т.А.,
ответчика Сергиенко С.Н. и его представителя Шатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори к Сергиенко С.Н. о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, выкупной цены земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к Сергиенко С.Н. о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, выкупной цены земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и КУМИ 19.03.2007 был заключен договор, согласно которому Сергиенко С.Н. предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв.м по <адресу №>, сроком до с 19.03.2007 до 19.02.2008, фактически земельный участок использовался ответчиком с 13.10.2006. Дополнительным соглашением к указанному договору изменена площадь земельного участка с *** кв.м на *** кв.м, установлено, что внесенные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 13.10.2006, определен размер арендной платы с 13.10.2006 на 2006, 2007 и 2008 г.г. В течение срока действия договора аренды от Сергиенко С.Н. поступил единственный платеж за аренду в размере *** рублей *** копейки, задолженность по арендной плате составила *** рублей *** копейки.
28.04.2008 между КУМИ и Сергиенко С.Н. было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по арендной плате равными ежемесячными платежами до 23.09.2008, которое ответчиком не исполнено.
04.02.2008 между КУМИ и ответчиком заключен договор купли-продажи здания магазина *** по <адресу №> и земельного участка под обслуживание и эксплуатацию здания магазина, выкупная цена земли определена в размере *** рублей, которую Сергиенко С.Н. в течение 6 месяцев должен был перечислить КУМИ, однако до настоящего времени ответчиком данная сумма не уплачена.
С учетом изложенного КУМИ просил взыскать с Сергиенко С.Н. задолженность по арендной плате за период с 23.05.2008 по 23.09.2008 в размере *** рублей *** копеек, пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек, выкупную цену земельного участка в размере *** рублей, а также проценты на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки, всего *** рублей *** копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество.
24.02.2011 КУМИ представил суду письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с Сергиенко С.Н. задолженность по арендной плате за период с 23.05.2008 по 23.09.2008 в размере *** рублей *** копеек, пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек, выкупную цену земельного участка в размере *** рублей, а также проценты на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки, всего *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель КУМИ Тимкина Т.А. действующая на основании доверенности от 09.08.2010 б/н, исковые требования уменьшила. В связи добровольной уплатой ответчиком выкупной цены земельного участка в размере *** рублей и процентов на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки, просила взыскать с Сергиенко С.Н. задолженность по арендной плате за землю в размере *** рублей *** копеек и пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик Сергиенко С.Н. в судебном заседании уменьшенные исковые требования КУМИ признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Также просил определить порядок исполнения решения суда посредством предоставления ему рассрочки уплаты взысканной суммы *** рубля на четыре месяца равными платежами.
Представитель ответчика Шатова Н.В. поддержала заявленное ответчиком признание уменьшенных исковых требований и ходатайство о рассрочке уплаты задолженности по арендной плате и пеням.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя КУМИ Тимкиной Т.А. от иска в части взыскания с Сергиенко С.Н. выкупной цены земельного участка в размере *** рублей и процентов на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела ответчиком представлены копии квитанций об уплате вышеуказанных платежей.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца.
На основании изложенного, суд считает возможным принять заявленный представителем истца Тимкиной Т.А. отказ от иска в части взыскания с Сергиенко С.Н. выкупной цены земельного участка в размере *** рублей и процентов на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Сергиенко С.Н. иска в части задолженности по арендной плате за землю в размере *** рублей *** копеек и пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт неуплаты Сергиенко С.Н. указанных платежей подтвержден документально и не отрицается ответчиком.
На основании изложенного, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Сергиенко С.Н. признание иска.
В соответствии со ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании ответчик Сергиенко С.Н. заявил ходатайство об определении порядка исполнения решения суда посредством рассрочки уплаты взысканной суммы *** рубля путем ежемесячного внесения равных платежей в течение четырех месяцев.
Представитель истца Тимкина Т.А. не возражала против определения порядка исполнения решения суда посредством предоставления Сергиенко С.Н. рассрочки уплаты взысканной суммы ежемесячными равными платежами в течение четырех месяцев.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным определить порядок исполнения решения суда посредством предоставления ответчику Сергиенко С.Н. рассрочки по уплате задолженности на четыре месяца с условием ежемесячного уплаты в марте, апреле и мае по *** рубля *** копеек, в июне - *** рубля *** копейку.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика Сергиенко С.Н. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 203, 204, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори удовлетворить.
Взыскать с Сергиенко С.Н. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори (в доход бюджета г. Полярные Зори) задолженность по арендной плате за землю в размере *** рублей *** копеек и пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копеек.
Предоставить Сергиенко С.Н. рассрочку исполнение решения суда на четыре месяца в следующем порядке: Сергиенко С.Н. в марте, апреле и мае 2011 года выплачивать по *** рубля *** копеек, в июне 2001 года выплатить *** рубля *** копейку.
Взыскать с Сергиенко С.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.Б. Ложкина