О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

Гр. дело № 2-62/2011

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011.

03 марта 2011 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Кундозеровой Т.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Кундозеровой Т.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере *** руб. и пени в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно сведениям, представленным в Инспекцию ОГИБДД ОВД по г.Полярные Зори, на имя Кундозеровой Т.С. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль *** *** с мощностью двигателя *** л.с., период владения в 2009 году – 12 месяцев.

Согласно нормам Налогового Кодекса РФ и положениям Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в ред. от 12.10.2009, далее ЗМО «О транспортном налоге»), Инспекцией произведен расчет суммы налога, подлежащего уплате ответчиком за указанный автомобиль за 2009 год, исходя из налоговой ставки 20 рублей. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год, составила *** руб. Об уплате налога за 2009 год ответчику направлялось налоговое уведомление от 25.02.2010 №**.

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст.69, 70 НК РФ выставлено требование от 20.04.2010 №** об уплате недоимки и пеней по налогу за 2009 год. Указанное требование было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений №** от 27.04.2010. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что ответчиком неуплачена недоимка по налогу, Инспекцией на указанную недоимку начислены пени с 31.03.2010 по 28.01.2011 в сумме *** руб. *** коп.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком налоговым органом соблюден, до момента обращения в суд недоимка по налогу и пени ответчиком Кундозеровой Т.С. не уплачены.

24.02.2011 в адрес суда от Инспекции поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что согласно расчету транспортного налога за 2009 год, с учетом налоговой льготы, с Кундозеровой Т.С. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме *** руб., а также пени за период времени с 30.03.2010 по 25.02.2011 в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, на измененных исковых требованиях настаивает. Представил в суд соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д.34).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кундозерова Т.С. в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.29), причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.358 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговым органом с учетом ст.ст.359, 360-362 НК РФ и ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

В соответствии со ст.5 Закона «О транспортном налоге» для физических лиц ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности транспортного средства, за легковой автомобиль с мощностью двигателя до 100 л.с. – 20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя Кундозеровой Т.С. зарегистрирован автомобиль *** *** ***, с мощностью двигателя *** л.с., период владения – с 19.12.1995 по настоящее время. Изложенные факты подтверждаются справкой о наличии транспортных средств, представленной Инспекцией, заверенной государственным инспектором ОГИБДД ОВД по г.Полярные Зори и сообщением ОГИБДД ОВД г.Полярные Зори от 16.02.2011 №** (л.д. л.д. 4, 25).

Таким образом, ответчик Кундозерова Т.С. несет обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год за автомобиль *** *** ***.

Исходя из мощности двигателя и налоговой ставки, размер транспортного налога, подлежащего уплате Кундозеровой Т.С. за 2009 год, составляет *** руб. ***

В силу п.1 и п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законом субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его отправления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления вышеуказанного налогового уведомления.

Обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в Инспекции карточка расчетов с бюджетом по транспортному налогу Кундозеровой Т.С. была открыта лишь в 2010 году, поскольку сведения о транспортном средстве, зарегистрированном на имя ответчика, в Инспекции отсутствовали и поступили в Инспекцию в 2010 году, в связи с чем у истца отсутствовала возможность направить ответчику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в срок, установленный ст.52 НК РФ (л.д.30).

После получения сведений из регистрирующего органа, Инспекция произвела расчет транспортного налога за 2009 год и направила ответчику Кундозеровой Т.С. налоговое уведомление №** от 25.02.2010 с расчетом налога, подлежащего уплате за 2009 год, где последней было предложено до 29.03.2010 уплатить транспортный налог (л.д. 12-13).

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, что и было сделано Инспекцией.

Налогоплательщик Кундозерова Т.С. после получения налогового уведомления в соответствии с ч.6 ст.57 НК РФ обязана была уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный в налоговом уведомлении срок платеж по транспортному налогу Кундозеровой Т.С. произведен не был, о чем свидетельствует выявленная 20.04.2010 Инспекцией недоимка по транспортному налогу (л.д. 6).

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан выплатить пеню – денежную сумму, в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный Законом срок Инспекция, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила Кундозеровой Т.С. заказным письмом с уведомлением требование от 20.04.2010 №** об уплате налога и пени в срок до 11.05.2010, что подтверждается копией почтового реестра от 27.04.2010 (л.д.7-8).

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты его направления. При этом суд также учитывает, что Кундозерова Т.С. знает, что она является собственником автомобиля *** *** ***, являющийся объектом налогообложения, в связи с чем несет обязанность ежегодно оплачивать транспортный налог.

На беседе, состоявшейся 16.02.2011, Кундозерова Т.С. представила суду копии документов

После направления в Инспекцию представленных на беседе ответчиком вышеуказанных документов, 24.02.2011 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где Инспекция, уменьшив сумму исковых требований, просит суд взыскать, с учетом налоговой льготы, с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере *** руб. и пени в размере *** руб. *** коп. Указанное заявление, направленное в адрес Кундозеровой Т.С., получено последней 28.02.2011 (л.д. 33).

Пунктом 3 статьи 6 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» предусмотрены льготные ставки для лиц, получающих трудовые пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на одно из транспортных средств, мощность которого является наибольшей, из зарегистрированных на указанных лиц. На автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка на одну лошадиную силу мощности транспортного средства составляет 1 руб.

Из представленных ответчиком Кундозеровой Т.С. документов (копии паспорта и копии справки *** №**) следует, что последняя достигла возраста, дающего право выхода на пенсию по старости. На сегодняшний день ей исполнилось *** лет***. Следовательно, она имеет право на получение льготной ставки при начислении транспортного налога.

Мощность двигателя автомобиля *** *** ***, принадлежащего Кундозеровой Т.С., составляет *** л.с., соответственно с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере *** руб.

На момент рассмотрения дела в суде транспортный налог и пени ответчиком не уплачены. Факт неуплаты Кундозеровой Т.С. транспортного налога и пени подтверждается исследованными доказательствами по делу, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в шестимесячный срок с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определением суда от 03.03.2011 Инспекции срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании с Кундозеровой Т.С. недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год восстановлен, поскольку пропуск срока исковой давности произошел по уважительной причине.

Размер пени, подлежащих взысканию с Кундозеровой Т.С. за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2009 год, за период с 30.03.2010 по 25.02.2011 составляет *** руб. *** коп.

Принимая во внимание обстоятельства дела, измененные исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Мурманской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика Кундозеровой Т.С. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Кундозеровой Т.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кундозеровой Т.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб. *** коп., всего в общей сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Кундозеровой Т.С. государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Б. Провоторова