О взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц



Гр.дело № 2-71/2011 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Десятниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Вякунову А.Л. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Вякунову А.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год (далее – НДФЛ) в размере *** рублей и пени в сумме *** рублей *** копейки. В обоснование иска указано, что 22.04.2010 Вякуновым А.Л. в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2009 год. Согласно представленной декларации ответчик в 2009 году получил доход от ООО "Ч" в сумме *** рублей. В установленный законом срок НДФЛ с дохода, полученного ответчиком от ООО "Ч" в 2009 году, не уплачен.

На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать с Вякунова А.Л. задолженность по НДФЛ за 2009 год в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей *** копейки, начисленные с 16.07.2010 по 07.02.2011, всего в общей сумме *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Вякунов А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.209 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (ч. 1 ст. 210 НК РФ)

В соответствии с п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Порядок исчисления НДФЛ предусмотрен ст.225 НК РФ. Сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Исчисление и уплату налога в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 НК РФ производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Данные самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ и представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.4 ст.228 НК РФ).

Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Из материалов дела судом установлено, что 22.04.2010 Вякуновым А.Л. в Инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2009 года, согласно которой ответчик в 2009 году получил доход от ООО "Ч" в размере *** рублей (л.д. 4-7). Налог с указанного дохода налоговым агентом ответчика не исчислен и не удержан. Размер НДФЛ от указанной суммы составляет *** рублей.

В срок до 15.07.2010 НДФЛ за 2009 год в размере *** рублей Вякуновым А.Л. не уплачен.

Изложенные обстоятельства установлены Инспекцией при проведении камеральной проверки представленной Вякуновым А.Л. налоговой декларации по НДФЛ.

21.07.2010 Инспекцией у Вякунова А.Л. выявлена недоимка по НДФЛ (л.д.8).

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекцией ответчику выставлено требование от 21.07.2009 №** об уплате недоимки и пени по НДФЛ. Указанное требование направлено заказным письмом с уведомлением и вручено Вякунову А.Л. 30.07.2010 (л.д. 9-10).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования налогового спора с налогоплательщиком Инспекцией соблюден.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан выплатить пеню – денежную сумму, в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В установленный ответчик Вякунов А.Л. недоимку по НДФЛ за 2009 год в размере *** рублей не уплатил, в связи с чем на указанную сумму недоимки подлежит начислению пени в размере *** рублей *** копейки за период с 16.07.2010 по 07.02.2011.

Порядок и сроки взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлены ст.48 НК РФ, в соответствии с ч.2 которой исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения указанной статьи согласно ч.10 ст.48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Срок обращения с иском в суд Инспекцией соблюден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика Вякунова А.Л. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Вякунова А.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере *** рублей и пени в сумме *** рублей *** копейки, всего в общей сумме *** рублей *** копейки.

Взыскать с Вякунова А.Л. государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М. Ю. Сапунова