Гр. дело № 2-65/2011
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Шамбер И.А.,
с участием ответчика Ситневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Ситневой Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Ситневой Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в обоснование иска, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (далее - Закон «О транспортном налоге») налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.Согласно сведениям, представленным в Инспекцию регистрирующим органом, на Ситневу Ю.А. в 2007, 2008 и 2009 годах был зарегистрирован легковой автомобиль *** *** с двигателем мощностью *** лошадиных сил. Согласно нормам Налогового кодекса, Инспекцией 28.07.2010 произведен расчет налога, подлежащего уплате Ситневой Ю.А. за налоговые периоды 2007, 2008 и 2009 года в общей сумме *** рублей, об уплате транспортного налога ответчику направлялись налоговые уведомления с указание срока уплаты налога до 27.08.2010. В указанный срок ответчик транспортный налог не уплатил. На основании ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогу были начислены пени.
На этапе досудебного урегулирования спора Инспекция направила Ситневой Ю.А. требование об уплате налога и пени. Поскольку до момента обращения в суд налог и пени Ситневой Ю.А. не уплачены, Инспекция просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 год в размере *** рублей, недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере *** рублей, недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере *** рублей, и пени, начисленные на общую сумму недоимки с 28.08.2010 по 07.02.2011 в размере *** рубля *** копеек, всего в общей сумме *** рубля *** копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, уточнил исковые требования, представил заявление, в котором указал, что с учетом мощности автомобиля ответчика *** ***, составляющей *** л.с., недоимка по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 года составляет *** рублей за каждый год. Просил взыскать с ответчика Ситневой Ю.А. недоимку по транспортному налогу за указанные налоговые периоды в общей сумме *** рублей ***, и пени, начисленные на общую сумму недоимки с 28.08.2010 по 24.02.2011 в размере *** рублей *** копейки.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ситнева Ю.А. в судебном заседании возражала против исковых требования, суду пояснила, что в 1997 году автомобиль *** *** был передан ею по доверенности новому владельцу с условием, что последний снимет автомобиль с регистрационного учета и зарегистрирует его на свое имя. С момента передачи она автомобилем не пользуется, техосмотр не проходила, налоговые органы с 1997 года не предъявляли требований об уплате транспортного налога. Настоящего владельца автомобиля и его местонахождение установить невозможно. Автомобиль снят ею с регистрационного учета в связи с утилизацией 12.08.2010, регистрационные документы и регистрационные знаки она в ОГИБДД не сдавала, поскольку их у неё нет, в настоящее время регистрационные знаки и регистрационные документы автомобиля считаются утраченными и выставлены в розыск. Полагала, что Инспекцией пропущен срок исковой давности по требованию об уплате транспортного налога за 2007 год, а также нарушены сроки направления требования об уплате транспортного налога, составляющие, согласно ст. 70 НК РФ, три месяца с даты наступления срока уплаты налога. Просила в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит уменьшенные исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.1 Закона «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до 30 июля 2002 года, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Форма подобного уведомления является произвольной. Оно должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать заявителя и лицо, которому передано транспортное средство, даты приобретения и передачи по доверенности. Только при наличии всей необходимой информации обязанность по уплате налога возникает у доверенного лица.
На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Аналогичное положение содержится в ст.2 Закона «О транспортном налоге». Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
Судом из материалов дела установлено, на в ОГИБДД ОВД по г.Полярные Зори на имя ответчика Ситневой Ю.А. в период с 16.08.1996 по 12.08.2010 был зарегистрирован легковой автомобиль *** *** гос.рег.знак *** с двигателем мощностью *** лошадиных сил (л.д. 20)
Доверенность, на основании которой в 1997 году ответчик осуществила передачу автомобиль *** *** иному лицу, утрачена. Сведений о передаче автомобиля на основании доверенности другому лицу в налоговый орган ответчик не представляла.
Изложенные обстоятельства ответчик Ситнева Ю.А. в судебном заседании признала.
Таким образом, Ситнева Ю.А. является налогоплательщиком транспортного налога за автомобиль *** *** по налоговым периодам 2007, 2008 и 2009 года.
Налоговой базой для исчисления и уплаты транспортного налога является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ). В соответствии со ст.5 Закона «О транспортном налоге» для физических лиц ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности транспортного средства за автомобиль легковой с мощностью до 100 лошадиных сил - 20 рублей за одну лошадиную силу.
Таким образом, размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2007 год составляет *** рублей ***, размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2008 год составляет *** рублей ***, размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2007 год составляет *** рублей ***, всего за 2007, 2008 и 2009 г.г. – *** рублей.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, если расчет базы налога производится инспекцией, то обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения соответствующего уведомления.В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ и ч. 1 ст. 7 Закона «О транспортном налоге», сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и в этом случае налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
При этом, руководствуясь п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Инспекцией в 2010 году проведена проверка данных, поступивших от РЭП ОГИБДД ОВД по г.Полярные Зори, по результатам которой установлено наличие у налогоплательщика Ситневой Ю.А. автомобиля *** *** и в адрес ответчика направлены налоговые уведомления от 28.07.2010 №** об уплате транспортного налога за 2007 год в срок до 27.08.2010, от 28.07.2010 №** об уплате транспортного налога за 2008 год в срок до 27.08.2010 и от 28.07.2010 №** об уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 27.08.2010 (л.д. 4-6).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговиками физическому лицу требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Сроки направления требования об уплате налога в случае выявления недоимки при проведении налоговой проверки, а также вне рамок налоговой проверки установлены ст.70 НК РФ. Если недоимка выявлена вне рамок налоговой проверки, налоговым органом составляется документ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 1 декабря 2006 г. N САЭ-3-19/825@.
Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан выплатить пеню – денежную сумму, в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным сроком платы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.
07.09.2010 Инспекцией выявлена у ответчика недоимка по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 г.г., составлен документ о выявлении недоимки (л.д. 7). Ситневой Ю.А. направлено требование №** от 07.09.2010 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 г.г. в срок до 27.09.2010, которое получено Ситневой Ю.А. на основании доверенности (л.д. 8, 9)
На момент обращения Инспекции с иском в суд, а также на момент рассмотрения дела в суде транспортный налог и пени за 2007, 2008 и 2009 г.г. ответчиком не уплачены, что ответчик в судебном заседании признала. Факт неуплаты Ситневой Ю.А. транспортного налога и пени подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Таким образом, исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению.
Сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчика Ситневой Ю.А. за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 г.г. с 28.08.2010 по 24.02.2011, составляет *** рублей *** копейки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика Ситневой Ю.А. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 России по Мурманской области к Ситневой Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Ситневой Ю.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 год в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей *** копейки, всего в общей сумме *** рублей *** копейки.
Взыскать с Ситневой Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Ложкина