Гр. дело № 2-53/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Десятниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Апатитского отделения № 8017 о взыскании с Якушевой О.Б. задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Апатитского отделения № 8017 (далее – ОАО «Сбербанк России», Сбербанк) обратился в Полярнозоринский районный суд с иском к Якушевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.
16.02.2010 Якушева О.Б. заключила с ОАО «Сбербанк России»кредитный договор №**, согласно которому получила кредит в размере *** рублей под 20 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения задолженности. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Якушева О.Б. не исполнила, что неоднократно приводило к образованию просроченной задолженности. Сбербанк извещал ответчика о наличии просроченной задолженности путем направления извещений, однако, данные меры не оказали действия на заемщика. По состоянию на 14.12.2010 задолженность по кредиту составляет *** рубля *** копеек, в том числе *** рублей *** копеек просроченного основного долга, *** рублей *** копейка просроченных процентов, *** рублей *** копеек пени по кредиту и *** рублей *** копейки пени по процентам.
На основании изложенного просили взыскать с Якушевой О.Б. задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без участия представителя Сбербанка, а также просил в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Якушева О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по последнему известному суду месту жительства.
В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 12.02.2010 Якушева О.Б. обратилась в Сбербанка с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере *** рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 7-9).
В соответствии с кредитным договором №** от 16.02.2010 (далее – Договор), заключенным свободным волеизъявлением кредитора и заемщика, Сбербанк выдал Якушевой О.Б. кредит в размере *** рублей на условиях срочности, платности и возвратности (л.д. 10-15).
Договор заключен на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита путем зачисления денежных средств на счет банковской карты Якушевой О.Б., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (п. 1.1, л.д. 1). Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами по *** рублей *** копеек ежемесячно, начиная с 16.03.2010 согласно графику, указанному в Договоре (п. 3.1 Договора, л.д. 10).
Согласно п. 3.3.Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает Сбербанку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за данной наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 1).
В соответствии с п. 4.2.5 Договора Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что погашение кредита и уплата процентов до августа 2010 года производилось Якушевой О.Б. своевременно и в полном объеме (л.д. 19). Очередной ежемесячный платеж в размере *** рублей *** копеек, подлежавший уплате не позднее 16.08.2010 согласно графику, Якушевой О.Б. не внесен. Дальнейшие платежи согласно графика погашения кредита с августа 2010 года и по 21.02.2011 ответчиком также не уплачены. Таким образом, с августа 2010 года погашение выданного кредита Якушевой О.Б. не производилось, неуплаченные в установленные Договором сроки платежи вынесены Сбербанком на просрочку.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами Сбербанк направил ответчику по указанному в анкете адресу электронной почты извещение о наличии просроченной задолженности по кредиту, которая по состоянию на 11.10.2010 составляла *** рубля *** копейки с предложением образовавшуюся задолженность погасить (л.д. 16).
Поскольку данное извещение Якушевой О.Б. оставлено без внимания, Сбербанк направил ответчику требование от 13.11.2010 №** о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 17, 18). Данное требование направлялось Якушевой О.Б. по указанному в анкете адресу электронной почты, а также по почте.
Таким образом, судом установлено, что Якушева О.Б. не исполняет обязательства по возврату задолженности в соответствии с графиком платежей. На день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет *** рубля *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек просроченного основного долга, *** рублей *** копейка просроченных процентов, *** рублей *** копеек пени по кредиту и *** рублей *** копейки пени по процентам.
Следовательно, требования по иску обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки, уплаченная истцом при подаче иска, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Апатитского отделения № 8017 удовлетворить.Взыскать с Якушевой О.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Апатитского отделения № 8017 задолженность по кредитному договору №** от 16.02.2010 в сумме *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья М. Ю. Сапунова