Гр.дело № 2-113/2011
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Полярные Зори
Полярнозоринского районного суда Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Французовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ермакову Д.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Ермакову Д.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на федеральной автодороги «Холмогора», был поврежден автомобиль марки «А», регистрационной знак ***, принадлежащий страхователю ЗАО АО «Ш».
ДТП произошло по вине Ермакова Д.В., управлявшего автомобилем "Б" гос.№**, который при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего произошло лобовое столкновение со встречным автомобилем «А» регистрационный знак ***, принадлежащий страхователю ЗАО АО «Ш».
В результате ДТП собственнику автомобиля «А» регистрационный знак *** был причинен ущерб на сумму *** рублей *** копеек.
Автомобиль «А» регистрационный знак *** был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» возместил владельцу автомобиля ЗАО АО «Ш» ущерб в размере *** рублей *** копеек.
Размер страховой выплаты определён на основании отчета №** от 28.05.2009 о стоимости ремонта поврежденного автомобиля, заключения №** от 02.11.09, акта о страховом случае №**. Согласно вышеуказанному отчету оценщика ИП гр.Ч восстанавливать автомобиль экономически не целесообразно, так как стоимость ремонта превышает 75 % стоимости автомобиля на момент ДТП, в связи с чем выплата страхового возмещения была произведена на особых условиях «полной гибели» транспортного средства.
21.11.2009 годные остатки автомобиля «А» регистрационный знак *** были реализованы ОСАО «Ингосстрах» через комиссионный магазин ООО «Р» за сумму *** рублей.
Страховая компания СОАО «Т», где застрахована гражданская ответственность Ермакова Д.В. по договору обязательного страхования, возместила истцу ущерб в размере *** рублей в пределах установленного ФЗ РФ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ермакова Д.В. в порядке суброгации убытки в размере *** рублей *** копеек, которые состоят из разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба из расчета: *** руб. *** руб. (оплата страховщиком Ответчика) - *** руб. (стоимость годных остатков).
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3-6).
Ответчик Ермаков Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 943 ГК РФ закреплено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком Ермаковым Д.В. о взыскании с него в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытков в порядке суброгации в размере *** рублей *** копеек, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ч.4, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ермакову Д.В. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Д.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков *** рубля *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Ложкина