Гр.дело № 2-167/2012.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 сентября 2012 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Литоминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» к Дружкову А.Н., Медведеву С.А. и Медведевой Д.С о признании действий по ограничению доступа к стояку холодного водоснабжения незаконными и понуждении обеспечить свободный доступ к стояку для выполнения ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» (далее - ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори») обратилось в суд с иском к Дружкову А.Н., Медведеву С.А. и Медведевой Д.С. о признании действий по ограничению доступа к стояку холодного водоснабжения незаконными и понуждении обеспечить свободный доступ к стояку для выполнения ремонтных работ.
В судебное заседание 07.09.2012 представитель истца ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» Михальченко М.И. не явилась, была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований. Истцу известны последствия отказа от иска, что он отметил в заявлении.
Ответчик Дружков А.Н. в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 209).
Ответчик Медведев С.А. в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Соответчик Медведева Д.С. в суд не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 174).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Давыдов В.Д., Стром Н.И., Богатырев А.И, Богатырева Л.Т.. Богатырев К.А., Богатырева Ю.А., Рачковский В.Р., Сергеев Е.Ф., Никитин В.Г., Татаринов С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заявление ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори», суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из искового заявления ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори, осуществляющего функции управляющей организации, предметом настоящего спора является понуждение собственников жилых помещений к обеспечению свободного доступа к стояку холодного водоснабжения для выполнения ремонтных работ.
В настоящее время работы по замене стояка холодного водоснабжения в жилых помещениях ответчиков и третьих лиц №** в многоквартирном доме №** завершены, аварийная ситуация устранена.
Таким образом, спор разрешен сторонами в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что истец – ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» добровольно изъявил желание прекратить дело, возбужденное по его заявлению в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» к Дружкову А.Н., Медведеву С.А. и Медведевой Д.С. о признании действий по ограничению доступа к стояку холодного водоснабжения незаконными и понуждении обеспечить свободный доступ к стояку для выполнения ремонтных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ч.1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атом-ЖКХ. Полярные Зори» к Дружкову А.Н., Медведеву С.А. и Медведевой Д.С. о признании действий по ограничению доступа к стояку холодного водоснабжения незаконными и понуждении обеспечить свободный доступ к стояку для выполнения ремонтных работ прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.Ф. Фазлиева