Дело № 12- 15/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2012 года г. Полярные Зори,
пр-т Нивский д. 11
Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ложкина Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куропаткина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области и.о. мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, которым Куропаткин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области и.о. мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, от 28.02.2012 Куропаткин В.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из фабулы постановления следует, что 26.02.2012 в 04 часа 55 минут в г. Полярные Зори возле дома №** по <адресу №> Куропаткин В.И. управлял автомобилем <А> г.н. ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Куропаткин В.И. обжаловал его в суд, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку вменяемое ему в вину правонарушение он не совершал.
26.02.2012 он не управлял никаким транспортным средством, поскольку принадлежащий ему автомобилем <А> с транзитным номером *** находился в неисправном состоянии, исключающем его использование в качестве транспортного средства и был припаркован возле дома №** по <адресу №>. 26.02.2012 около 05 часов он встретил бывшую жену (гр.А) и её подругу (гр.Б) возле указанного дома. В это время из проезжавшего мимо автомобиля вышли два неизвестных мужчины в полицейской форме, и без объяснений попытались применить физическую силу, чему он сопротивлялся. Через несколько минут прибыл второй автомобиль полиции и шестеро человек в полицейской форме, избив его, доставили в ОВД г. Полярные Зори, где инспектором гр.В был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с указанием места и времени рассмотрения дела 28.02.2012 в 10.00 в судебном участке мирового судьи г. Ковдор.
Поскольку судебной повесткой мирового судьи о рассмотрении дела он не извещался, то был лишен возможности воспользоваться помощью защитника при рассмотрении дела.
В протоколе не указаны в качестве свидетелей гр.А, гр.Б и участвовавшие в его избиении и задержании сотрудники полиции, не зафиксировано место расположения и техническое состояние его автомобиля, находившегося в сугробе и покрытого слоем снега.
Перед рассмотрением дела мировым судьей ему не разъяснялись права, материалы дела на ознакомления не представлены, в связи с чем он не имел возможности заявлять ходатайства. Доказательства управления им (Куропаткиным В.И.) автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах отсутствуют. Не установлена техническая возможность использовать данное транспортное средство в указанное время. Учитывая изложенное, мировой судья должен был прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия его события.
Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Куропаткину В.И. разъяснены и понятны.
В судебном заседании Куропаткин В.И. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 26.02.2012 около 05 часов он встретил супругу гр.А и ее подруг – гр.Б и гр.Д, которые отдыхали в баре «Ж», около магазина «Г», расположенного в доме №** по <адресу №>, и они вместе пошли домой к дому №**, расположенному по <адресу №>. Подходя к подъезду указанного дома, к ним подъехали сотрудники полиции и стали утверждать, что он управлял автомобилем, предложили предъявить паспорт и пройти в патрульный автомобиль. Он (Куропаткин) отрицал факт управления автомобилем, паспорт предъявить отказался, в патрульный автомобиль проследовать также отказался, и стал сопротивляться, когда сотрудники полиции применили к нему физическую силу, поскольку не считал себя виновным. Затем сотрудники полиции вызвали подкрепление, прибыл еще один автомобиль полиции, на него (Куропаткина) надели наручники, и посадили в автомобиль. Прибывшие сотрудники ОГИБДД ОВД МО МВД России «Полярнозоринский» составили на него протокол об административном правонарушении, которого он не совершал и совершить не мог, так как приобретенный им за две недели до произошедших событий автомобиль <А> находился в неисправном состоянии – не работал генератор. Данный автомобиль был приобретен им по <адресу №> в неисправном состоянии, находился на стоянке во дворе дома №** по <адресу №>, и впоследствии был продан.
Он не отрицает тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, просит удовлетворить жалобу в полном объеме. Заявил ходатайство о дальнейшем рассмотрении жалобы без его участия, которое в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворено.
Защитник гр.Г доводы жалобы поддержал, полагал постановление, вынесенное 28 февраля 2012 года мировым судьей в отношении Куропаткина В.И. подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращению, поскольку вина Куропаткина В.И. в совершении правонарушения не доказана.
Проверив доводы жалобы, выслушав Куропаткина В.И., защитника гр.Г, свидетелей гр.А, гр.Б, гр.Д, гр.Е, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Куропаткин В.И. 26.02.2012 в 04 часа 55 минут, в г.Полярные Зори Мурманской области, в районе домов №** по <адресу №> и дома №** по <адресу №>, в нарушение п.2.7 управлял автомобилем <А> г.н. *** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Куропаткиным В.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2012 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2012, в соответствии с которым в ходе проведенного исследования в 06 часов 15 минут было установлено состояние алкогольного опьянения Куропаткина В.И., содержание алкоголя составило 1,296 мг/л., с результатами освидетельствования Куропаткин В.И. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте;
- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Ж и гр.З, из которых следует, что 26.02.2012 в 04 часа 55 минут при патрулировании г.Полярные Зори во дворе дома №** по <адресу №> ими был выявлен автомобиль <А> г.н. ***, который выезжал со стоянки вышеуказанного дома, и привлек к себе внимание тем, что при выезде задние колеса автомобиля занесло. Предположив, что автомобилем управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения, они включили проблесковые маячки и поехали за ним, однако указанный автомобиль остановился на стоянке перед домом №** по <адресу №>. Водителем автомобиля оказался Куропаткин В.И., который при попытке установить его личность и обстоятельства произошедших событий оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. У Куропаткина В.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в целях оказания содействия к ним подъехали автомобили вневедомственной охраны, для оформления правонарушения были вызваны сотрудники ОГИБДД, на автомобиле охраны Куропаткин В.И. был доставлен в дежурную часть МО МВД «Полярнозоринский»;
- показаниями свидетеля гр.Ж, сотрудника полиции МО МВД России «Полярнозоринский», из которых следует, что 26.02.2012 в ночное время при патрулировании г.Полярные Зори совместно с гр.З при патрулировании города во дворе дома №** по <адресу №> был выявлен автомобиль красного цвета, водитель которого при выезде со стоянки вышеуказанного дома допустил занос, чем привлек внимание. Также он видел трех девушек, стоящих неподалеку. Предположив, что автомобилем управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения, они поехали за ним. Водитель припарковался перед домом №** по <адресу №>, со стороны водителя вышел Куропаткин В.И., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Они обратились к Куропаткину В.И. с требованием предъявить паспорт, он отказался, они предложили ему проследовать в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть в целях установления личности и обстоятельств произошедшего, однако Куропаткин В.И. повел себя агрессивно, попытался скрыться, в связи с чем они вынуждены были применить физическую силу – залом руки за спину, и спецсредство – наручники, затем вызвали подкрепление – сотрудников вневедомственной охраны, и сотрудников ГИБДД. Впоследствии Куропаткин В.И. был доставлен в дежурную часть, об обстоятельствах произошедших событий ими были представлены рапорты;
- показаниями свидетеля гр.И, пояснившего, что он по просьбе инспектора ДПС присутствовал в качестве потерпевшего при освидетельствовании Куропаткина В.И. на состояние алкогольного опьянения, последний возражал против того, что управлял автомобилем. Состояние алкогольного опьянения Куропаткина В.И. было установлено, он подписал соответствующие документы и ушел; Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Данные доказательства содержат достаточно объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях Куропаткина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд находит показания свидетелей гр.Ж объективными и достоверными, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, подтверждающими вину Куропаткина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Позицию Куропаткина В.И., отрицавшего факт совершения им правонарушения, суд расценивает как защитную в целях избежать наказания за совершенное правонарушение. Доводы Куропаткина В.И. о том, что автомобиль находился в неисправном состоянии, не подтверждены доказательствами. На данные обстоятельства на месте выявления правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей Куропаткин В.И. не указывал. Проверить данные факты при рассмотрении жалобы не представляется возможным в связи с отчуждением Куропаткиным В.И. транспортного средства и длительным периодом времени, прошедшим с даты события административного правонарушения.
Показания свидетелей защиты гр.А, гр.Б и гр.Д, из которых следует, что 26.02.2012 в 5 утра Куропаткин В.И. встретил их около магазина «Г», и они пешком шли к дому №** по <адресу №>, сотрудники полиции действовали необоснованно, автомобилем Куропаткин В.И. не управлял, автомобиль <А> был припаркован во дворе вышеуказанного дома, в совокупности с другими доказательствами по делу суд оценивает критически, поскольку указанные лица находятся в дружеских отношениях с Куропаткиным В.И., свидетель гр.А является его бывшей супругой, проживают они совместно, и расценивает их как попытку оказать содействие Куропаткину В.И. избежать административной ответственности.
Оценка доказательств по настоящему делу мировым судьей произведена на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводам, приведенным Куропаткиным В.И., отрицавшим вину в совершении правонарушения, дана правовая оценка.
Действия Куропаткина В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Куропаткина В.И. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, а также характере совершенного административного правонарушении, обстоятельств, отягчающих ответственность.
Однако мировым судьей неправильно исчислен срок административного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения специального права исчисляется в годах и месяцах. Мировым судьей срок наказания исчислен в месяцах, в связи с чем постановление мирового судьи в данной части подлежит изменению.
Доводы Куропаткина В.И. и его защитника гр.Г, приведенные в обоснование жалобы, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно положений п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В силу вышеуказанной нормы, сообщение полицейских гр.З и гр.Ж о нарушении Куропаткиным В.И. Правил дорожного движения РФ является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.
Действия полицейских гр.З и гр.Ж соответствуют требованиям п.11 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В ходе исполнения должностных обязанностей полицейскими гр.З и гр.Ж был выявлен факт управления Куропаткиным В.И. транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, что отражено в рапортах и протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Действия сотрудников полиции были направлены на пресечение административного правонарушения и являются законными и обоснованными.
В ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» Куропаткину В.И. были разъяснены права, что подтверждает подпись Куропаткина В.И. в протоколе об административном правонарушении. Факт нахождения Куропаткина В.И. в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.
Требование о направлении Куропаткина В.И. на медицинское освидетельствование является законным в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, поскольку инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Куропаткина В.И. произведено в соответствии с Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) - «Аlcotector PRO 100», заводской номер 632201.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта выдана Куропаткину В.И., который согласился с результатами освидетельствования.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Куропаткину В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что следует из постановления мирового судьи и не оспаривается Куропаткиным В.И.
При данных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Куропаткина В.И. состава административного правонарушения в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Куропаткина В.И., ходатайства об отложении дела в целях воспользоваться правом пригласить защитника Куропаткин В.И. не заявлял, в связи с чем доводы Куропаткина В.И. о том, что он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться помощью защитника являются несостоятельными.
Довод Куропаткина В.И. о том, что имеющиеся в деле документы – рапорта полицейских, протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не являются доказательствами по делу, не обоснованы, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В качестве доказательства могут быть приняты протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснения лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности полицейских, выявивших правонарушение, и инспекторов ДПС, составивших протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, в том числе и рапортов, само по себе к такому выводу не приводит.
Выводы мирового судьи об отклонении доводов Куропаткина В.И. мотивированны и с достаточной полнотой приведены в постановлении по делу об административном правонарушении.
Поскольку оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу не имеется, жалоба Куропаткина В.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1; п.2 ч.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области от 28 февраля 2012 года в отношении Куропаткина В.И. изменить в части исчисления срока назначенного наказания, назначить Куропаткину В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области от 28 февраля 2012 года в отношении Куропаткина В.И. оставить без изменения, жалобу Куропаткина В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Ложкина