Дело № 12-16/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2011 года г. Полярные Зори, пр-т Нивский д. 11

Федеральный судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, жалобу Алексеевой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 марта 2011 года мировым судьей судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, которым Алексеева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 24.03.2011 Алексеева.Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 13 февраля 2011 г, в 01 час 00 минут, Алексеева Ю.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «А», гос.номер ***, двигаясь при этом по <адресу №> по направлению движения со стороны перекреста <адреса №> в сторону перекрестка <адреса №>.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Алексеевой Ю.В. адвокат адвокатского кабинета № 167 Адвокатской палаты Мурманской области Загудаев В.А. подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых Алексеева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения.

Показания инспекторов ДПС гр.В, гр.А, милиционеров ППСМ гр.Б гр.Г и их рапорты не могут являться доказательствами по делу, поскольку указанные должностные лица заинтересованы в исходе дела. Судом необоснованно отвергнуты показания свидетеля гр.З.

Сотрудниками ОГИБДД допущены существенные нарушения процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: в судебном заседании мировым судьей установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ понятые не присутствовали при отстранении Алексеевой Ю.В. от управления автомобилем, были привлечены к участию в деле после доставления Алексеевой Ю.В. в ОВД.

Принимая во внимание, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защитник Загудаев В.А. полагал, что факт управления Алексеевой Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Алексеевой Ю.В. разъяснены, понятны. Ходатайство адвоката Загудаева В.А. о допросе в качестве свидетеля гр.Д судом удовлетворено. Отводов не заявлено.

В судебном заседании Алексеева Ю.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно суду пояснила, что 13.02.2011 в отношении неё были вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности – за управление автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности и за управление автомобилем с неисправным осветительным прибором. Данные постановления ею не обжалованы, штрафы, назначенные в качестве наказания, она уплатила.

Также пояснила, что не сочла нужным указать в протоколе об административном правонарушении свидетеля гр.Д и ходатайствовать о его вызове для допроса в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку полагала достаточным показания свидетеля гр.З, управлявшей автомобилем.

Адвокат Загудаев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что положения ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ об обязательном участии понятых при отстранении гражданина от управления транспортным средством введены законодателем для обеспечения возможности установить факт управления автомобилем конкретным лицом, нарушение данной нормы, допущенное при производстве по делу в отношении Алексеевой Ю.В. влечет невозможность установления факта управления Алексеевой Ю.В. транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Алексееву Ю.В., её защитника адвоката Загудаева В.А., свидетеля гр.Д, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в обжалуемом постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Алексеевой Ю.В. в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность Алексеевой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Суд признает собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия мировым судьей решения по делу.

Доводы Алексеевой Ю.В. и её защитника адвоката Загудаева В.А. о том, что 13.02.2011 в 01.00 час она не управляла автомобилем «А», гос.номер ***, данным автомобилем управляла гр.З, являлись предметом оценки при рассмотрении дела, опровергаются совокупностью иных имеющихся в деле доказательств и правильно расценены мировым судьей, как необоснованные.

гр.Д, допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству защитника Загудаева В.А., суду пояснил, что в ночь с 12 на 13 февраля 2011 года около 01.00 они с другом встретили возле Ледового дворца г. Полярные Зори Алексееву Ю.В. и гр.З, которые стояли возле автомобиля «А», и пояснили, что у их автомобиля неисправна одна из фар. Он предложил проехать к штатной остановке возле магазина «Б» по <адресу №>, после чего гр.З села за руль, он сел на переднее пассажирское сидение, Алексеева Ю.В. и его друг – на задние сидения автомобиля, и со скоростью 40 км.ч поехали к указанному магазину. Приехав на место гр.З освободила место водителя, на её место села Алексеева Ю.В. с целью проверки исправности приборов, однако, последняя автомобилем не управляла. В этот момент к ним подъехал автомобиль ДПС, ИДПС Кудрина сообщила, что у автомобиля неисправен осветительный прибор и Алексеева Ю.В. не пристегнута ремнем безопасности.

Однако, к данным свидетельским показаниям суд относится критически, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении Алексеева Ю.В. о наличии данного свидетеля не сообщала, ходатайство о его допросе не заявляла. Кроме того, гр.Ж суду пояснил, что знаком как с Алексеевой Ю.В. так и с гр.З, поскольку работал с ними. Свидетельские показания гр.Д опровергаются совокупностью иных имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что, излагая суду указанные сведения гр.Д исходил из дружеских отношений с гр.З и Алексеевой Ю.В. с целью помочь последней избежать административной ответственности.

Судом установлено, что 13.02.2011 в отношении Алексеевой Ю.В. вынесено постановление №** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа за управление автомобилем «А», гос.номер №** 13.02.2011 в технически неисправном состоянии (с неработающей передней левой блок-фарой) в 01.00 возле дома №** по <адресу №>.

Алексеева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что с указанными постановлениями она согласна, их не обжаловала, штрафы, назначенные постановлениями, уплатила. Таким образом, факты, изложенные в постановлениях, в том числе факт управления автомобилем, были признаны Алексеевой Ю.В.

Указанные постановления, наряду с иными имеющимися в деле доказательствами, подтверждают факт управления Алексеевой Ю.В. автомобилем «А», гос.номер *** 13.02.2011 в 01.00 в состоянии алкогольного опьянения.

Доводам адвоката Загудаева В.А.о том, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по г.Полярные Зори являются заинтересованными в исходе дела лицами, а также о том, что отсутствие понятых непосредственно при выявлении правонарушения влечет невозможность установления факта управления транспортным средством именно Алексеевой Ю.В. оценены мировым судьей при вынесении постановления, и признаны несостоятельными. Мотивы, по которым мировой судья пришел к данному выводу, изложены в постановлении, выводы мирового судьи признаются судом правильными, обоснованными.

В судебном заседании Алексеева Ю.В. и её защитник не представили суду доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении. Все приведенные суду доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, и не являются основаниями для отмены постановления.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ. Постановление мирового судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно тяжести совершенного правонарушения и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Постановление о привлечении Алексеевой Ю.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1; 30.7 и 30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, вынесенное 24 марта 2011 года, которым Алексеева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Алексеевой Ю.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Алексеевой Ю.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (в случае, если они ранее не были изъяты), в ОГИБДД ОВД по г. Полярные Зори, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи данных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья М.Ю. Сапунова