Дело № 12-14/2011 г. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18 апреля 2011 года г. Полярные Зори, пр-т Нивский д. 11 Федеральный судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, жалобу Абдрашитова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 января 2011 года мировым судьей судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, которым Абдрашитов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 24.01.2011 Абдрашитов В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что 03.12.2010, в 09 час. 53 мин., Абдрашитов В.С., управляя автомобилем «А», гос.номер ***, на *** км автодороги «Кола», двигаясь по направлению от г. Мурманска в сторону г. Санкт-Петербурга, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд из занимаемой полосы с последующим движением по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Абдрашитов В.С. обжаловал его в суд, указав, что обжалуемое постановление не соответствует закону, поскольку дело рассмотрено без его участия, данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела 24.01.2011 нет. С начала 2010 года он проживает по <адресу №>, ***. При составлении протокола сообщил сотрудникам ОГИБДД об отсутствии регистрации и назвал адрес проживания своей матери гр.А: <адрес №>, по которому он не проживает с 2008 года, а также сообщил вышеуказанный адрес фактического проживания. По какой причине в протокол внесен только адрес его матери, ему не известно. Мобильный телефон с номером ***, который был указан при составлении протокола, утерян им в конце декабря 2010 года. Своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признает, поскольку знака, запрещающего обгон не видел из-за идущих впереди крупногабаритных автомобилей, которые двигались медленно. О данных обстоятельствах он указывал при составлении протокола, однако, его объяснения, свидетельствующие об отсутствии вины, не были оценены судом при рассмотрении дела, его доводы остались не опровергнутыми. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявителю Абдрашитову В.С. разъяснены, понятны. Ходатайство Абдрашитова В.С. о допросе в качестве свидетеля гр.В судом удовлетворено. Отводов не заявлено. В судебном заседании Абдрашитов В.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что с 03.12.2010 он был осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при составлении протокола заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Полярные Зори, однако, в ОГИБДД, либо к мировому судье г. Полярные Зори с вопросом о месте нахождения дела и его назначении к судебному разбирательству не обращался. При совершении обгона знака 3.20 он не видел, поскольку была зима, шел снег, знак закрывали медленно идущие впереди крупногабаритные автомобили Б и В, которые он впоследствии обогнал. Адрес был указан в проколе с его слов. С матерью гр.А он не общается с 2007 года, находится в конфликтных отношениях, она не сообщала ему о поступлении писем на его имя из судебного участка. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Абдрашитова В.С., свидетеля гр.В, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в обжалуемом постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Абдрашитова В.С. в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 03.12.2010, в 09 час. 53 мин., Абдрашитов В.С., управляя автомобилем «А», гос.номер ***, на *** км автодороги «Кола», двигаясь по направлению от г. Мурманска в сторону г. Санкт-Петербурга, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона двух автомобилей с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Факт совершения Абдрашитовым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден материалами дела: - выкопировкой участка автодороги «Кола» с *** км по *** км, из которой следует, что при движении по направлению из г. Мурманск в сторону г. Санкт-Петербурга на *** км установлен дорожный хнак 3.20 <Обгон запрещен>, который распространяет свое действие на весь указанный участок дороги, в том числе, на весь *** км; на выкопировке указано место обгона, находящееся в зоне действия знака; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Кольскому району гр.Б, согласно которому 03.12.2010 в 09 час. 58 мин. был остановлен автомобиль «А», гос.номер ***, под управлением Абдрашитова В.С., который в 09 час. 53 мин., на *** км автодороги «Кола», двигаясь по направлению от г. Мурманска в сторону г. Санкт-Петербурга, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона автомобиля, а также схемой совершения правонарушения, на которой изображено движение автомобиля «А» г.н. *** по направлению движения со стороны г. Мурманска в сторону г. Санкт-Петербурга, совершившего маневр обгона автомобилей Митсубиси г.н. *** и автомобиля Б г.н. ***; - объяснениями свидетеля гр.Г, управлявшего автомобилем Б г.н. ***, пояснившего, что 03.12.2010 он двигался со стороны г. Мурманска в сторону г. Санкт-Петербурга, на *** км примерно в 09 часов 53 минуты его обогнал автомобиль «А» г.н. ***, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»; - объяснениями свидетеля гр.Ж управлявшего автомобилем Б г.н. ***, пояснившего, что 03.12.2010 он двигался со стороны г. Мурманска в сторону г. Санкт-Петербурга, на *** км примерно в 09 часов 53 минуты на спуске его обогнал автомобиль «А» г.н. ***, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»; - протоколом об административном правонарушении, в котором Абдрашитов В.С. указал, что совершил обгон, поскольку два автомобиля двигались медленно, знака, запрещающего обгон он не видел, помех для обгона не было. В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Абдрашитов В.С. в нарушение требований дорожного знака 3.20, а также п. 1.3 ПДД, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков и разметки, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал из занимаемой полосы на полосу встречного движения, осуществил движение по встречной полосе с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Абдрашитов В.С. не представил суду апелляционной инстанции доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении. Свидетель гр.В, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Абдрашитова В.С., пояснила, что 03.12.2010 она находилась в автомобиле «А», которым управлял Абдрашитов В.С., после совершения последним маневра обгона двух автомобилей на *** км автодороги «Кола» их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, пояснившими, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20. Однако, ни она, на Абдрашитов В.С. данного знака не видели, возможно потому, что его закрывали ехавшие впереди автомобили Б и В. Однако, доводы Абдрашитова В.С. и показания свидетеля гр.В о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» Абдрашитов В.С. не видел, поскольку его закрывали впереди идущие автомобили В г.н. *** и Б г.н. ***, правового значения для рассмотрения жалобы не имеет. При сложившихся дорожных условиях (зимнее время, темное время суток, снег, отсутствие видимой дорожной разметки) Абдрашитов В.С. должен был проявить максимальную степень внимательности и осмотрительности, двигаться с такой скоростью и с такой дистанцией до впереди идущих транспортных средств, при которых он мог своевременно увидеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, 03.12.2010 при составлении протокола об административном правонарушении Абдрашитов В.С. указал адрес, по которому он фактически не проживает: <адрес №>, а также номер мобильного телефона ***. При составлении протокола Абдрашитов В.С. ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту его жительства и был извещен инспектором ДПС ОВД по Кольскому району о том, что административный материал будет передан для рассмотрения мировому судье судебного участка г. Полярные Зори. Административный материал поступил мировому судье судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области 17.12.2010 (л.д. 10) был принят к производству 17.12.2010, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.12.2010 в 12 часов 00 минут (л.д. 1). В судебное заседание 28.12.2010 Абдрашитов В.С. не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался по указанному в протоколе <адресу №>. Из служебной записки секретаря судебного заседания от 28.12.2010 установлено, что предпринимались неоднократные попытки известить Абдрашитова В.С. о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе мобильному телефону, которые результата не дали, поскольку телефон абонента недоступен; при выходе по адресу, указанному в протоколе, двери квартиры никто не открыл; стационарного телефона у Абдрашитова В.С. не имеется (л.д. 12). С целью соблюдения требований ст. 25.1 КоАП РФ определением от 28.12.2010 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Абдрашитова В.С. было отложено на 19.01.2011 в 09 часов 40 минут (л.д. 13). Абдрашитову В.С. 08.01.2011 по адресу, указанному в протоколе, заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка, которая возвращена в судебный участок неврученной с указанием о непроживании адресата по данному адресу (л.д. 14, 15). Кроме того, мировым судьей предпринимались попытки известить Абдрашитова В.С. о времени и месте рассмотрения дела по мобильному телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по мобильному телефону ***, установленному по имеющемуся справочнику, которые результата не принесли; секретарь судебного заседания выходила по адресу регистрации Абдрашитова В.С., где двери никто не открыл; стационарный телефон отца Абдрашитова В.С. – гр.Д не отвечает, что подтверждается служебной запиской секретаря судебного заседания от 19.01.2011 (л.д. 16). Определением от 19.01.2011 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Абдрашитова В.С. было отложено на 24.01.2011 на 09 часов 15 минут (л.д. 17). Из служебной записки секретаря судебного заседания от 24.01.2011 установлено, что предпринимались неоднократные попытки известить Абдрашитова В.С. о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе мобильному телефону, которые результата не дали, поскольку телефон абонента недоступен; при выходе по адресу, указанному в протоколе, двери квартиры никто не открыл (л.д. 19). Согласно информации, представленной мировому судье инспектором территориального отделения в г. Полярные Зори межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области, Абдрашитов В.С. зарегистрирован по адресу проживания и с регистрационного учета не снимался (л.д. 18). Доказательства в подтверждение факта утраты, либо хищения мобильного телефона в конце декабря 2010 года Абдрашитов В.С. суду не представил. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Абдрашитов В.С., зная о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, умышленно уклонялся от получения судебных повесток, намеренно не отвечал на телефонные звонки сотрудников аппарата мирового судьи в период с 17.12.2010 по 24.01.2011. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что присутствие Абдрашитова В.С. при рассмотрении дела не было признано мировым судьей обязательным в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей судебного участка были предприняты все меры по своевременному извещению Абдрашитова В.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей без участия Абдрашитова В.С. Виновность Абдрашитова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Суд признает собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия мировым судьей решения по делу. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ. Постановление мирового судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно тяжести совершенного правонарушения и сведений, характеризующих личность нарушителя. Постановление о привлечении Абдрашитова В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности. По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение срока привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1; 30.7 и 30.9 КоАП РФ судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, вынесенное 24 января 2011 года, которым Абдрашитов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Абдрашитова В.С. - без удовлетворения. Разъяснить Абдрашитову В.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (в случае, если они ранее не были изъяты), в ОГИБДД ОВД по г. Полярные Зори, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи данных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья М.Ю. Сапунова