Дело № 12-18/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
25 мая 2011 года г. Полярные Зори, пр-т Нивский д. 11
Федеральный судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, жалобу Никитина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 мая 2011 года мировым судьей судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, которым Никитин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 24.05.2011 Никитин И.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Из постановления следует, что 24.05.2011, в 09 час. 40 мин., Никитин И.В. находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, около дома №** по <адрес №>, в окружающей обстановке не ориентировался, самостоятельно передвигался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
Не согласившись с данным постановлением, Никитин И.В. подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что назначенное мировым судьей наказание не соответствует степени его вины. Его неопрятный внешний вид при задержании 24.05.2011 был вызван тем, что он находился в рабочей одежде, его рабочая одежда не может быть чистой. При рассмотрении дела сотрудник милиции гр.Р дал ложные показания относительно того, что на момент задержания он (Никитин) уже имел признаки побоев. В действительности кровь из носа и губы у него потекла после нанесения ударов гр.Р в патрульном автомобиле. Врач-нарколог МСЧ-118 гр.С не дал ему пройти медицинское освидетельствование, сделал вывод о наличии состояния опьянения на основании визуального осмотра. Кроме того, в результате длительного отсутствия на работе в связи с отбыванием административного ареста он (Никитин) будет уволен и останется без средств к существованию.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Никитину И.В. разъяснены, понятны. Отводов не заявлено.
В судебном заседании Никитин И.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Никитина И.В., оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в обжалуемом постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Никитина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
К выводу о виновности Никитина И.В. в совершении данного административного правонарушения мировой судья пришел, изучив в совокупности все собранные по делу доказательства.
Достоверность имеющихся в материалах дела доказательств не вызывает сомнения у суда. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия мировым судьей решения по делу.
Доводы Никитина И.В. о причинении ему телесных повреждений гр.Р при задержании и воспрепятствовании врачом-наркологом гр.С прохождению им медицинского освидетельствования опровергаются совокупностью иных имеющихся в деле доказательства и правильно расценены мировым судьей, как необоснованные.
Факт нахождения Никитина И.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается рапортом старшего «ГЗ» ОВО по г. Полярные Зори гр.Р, протоколом медицинского освидетельствования №** от 24.05.2011, письменными объяснениями работников МСЧ-118 г. Полярные Зори гр.М, гр.Д, протоколом об административном правонарушении в отношении Никитина И.В. по ст.20.21 КоАП РФ, а также свидетельскими показаниями старшего группы задержания ОВО г. Полярные Зори гр.Р и врача-нарколога МСЧ-118 гр.С в судебном заседании 24.05.2011.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования лица. Из материалов дела и свидетельских показаний следует, что на момент задержания у Никитина И.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Никитина И.В. 24.05.2011 в 09 часов 40 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что в рассматриваемом случае оскорбительным для человеческого достоинства и общественной нравственности являлся не только неопрятный внешний вид Никитина И.В., но и его вызывающее поведение, агрессивность, невнятная речь, исходивший от него неприятный запах алкоголя, неспособность твердо держаться на ногах, вызванные злоупотреблением спиртными напитками.
Довод Никитина И.В. о том, что назначенное наказание в виде административного ареста повлечет его увольнение с занимаемой должности не является основанием для отмены, либо изменения обжалуемого постановления и не основан на законе.
В судебном заседании Никитин И.В. не представил суду доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении. Все приведенные суду доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, и не являются основаниями для отмены постановления.
Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ. Постановление мирового судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом имеющихся отягчающих обстоятельств в виде неоднократного привлечения Никитина И.В. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, соразмерно тяжести совершенного правонарушения и сведений, характеризующих личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1; 30.7 и 30.9 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, вынесенное 24 мая 2011 года, которым Никитин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток, оставить без изменения, жалобу Никитина И.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья М.Ю. Сапунова