ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2011 года г.Полярные Зори

Нивский пр-т, 11

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ложкина Н.Б., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому производство было проведено в форме административного расследования, в отношении Богданика С.И., ***,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2011 в 02 часов 25 минут Богданик С.И., управляя автомобилем <А> государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке <адреса №>, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге - автомобилю <Б>, государственный регистрационный знак ***, под управлением гр.А, и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <Б> гр.Б получила телесные повреждения ***, которые в соответствии с заключением эксперта относятся к категории причинивших легкий вред здоровью. Своими действиями Богданик С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАПРФ.

В судебное заседание Богданик С.И. не явился. С 07.07.2011 Богданик С.И. проходит воинскую службу в вооруженных силах РФ по призыву ***. О времени и месте судебного заседания Богданик С.И. должным образом уведомлен, что подтверждается распиской о вручении документов (л.д.84). Богданику С.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.79). Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд не находит обязательным участие Богданика С.И. при рассмотрении дела и полагает возможным в порядке, предусмотренном ст.29.7 ч.1 п.4, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшей гр.Б разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшую гр.Б, свидетелей гр.В, гр.Г, гр.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы о дорожно-транспортном происшествии №** от 25.06.2011, зарегистрированном в КУСП №** от 25.06.2011, суд находит вину Богданика С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность Богданика С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

сообщением из МСЧ №118 в дежурную часть МО МВД России "Полярнозоринский" от 25.06.2011, из которого следует, что за медпомощью обратилась гр.Д, с диагнозом: ***, полученные в результате ДТП (л.д.8);

сообщением ОВД по г.Полярные Зори, зарегистрированном 25.06.2011 в 02 часа 22 минуты, о произошедшем на перекрестке <адреса №> дорожно-транспортном происшествии (л.д.9);

извещением МСЧ-118 от 25.06.2011 о раненом в дорожно-транспортном происшествии – гр.Д, диагноз при обращении – ***;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2011 о произошедшем на перекрестке <адресу №> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей <А> государственный регистрационный знак *** под управлением Богданика С.И., допустившего нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, и <Б>, государственный регистрационный знак *** под управлением гр.А, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д.11);

объяснениями гр.Е, полученными в ходе проведения административного расследования, согласно которым 25.06.2011 примерно в 02 часа 25 минут он видел из окна своей квартиры №**, расположенной в доме №** по <адресу №>, автомобиль <Б> белого цвета, который двигался по <адресу №> со стороны АЗС «Д» в сторону перекрестка <адреса №>. В это же время по <адресу №> со стороны церкви в сторону перекрестка с <адреса №>, не сбавляя скорости, двигался автомобиль <А>. При въезде на перекресток автомобиль <А>, двигавшийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <Б>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель автомобиля <Б>, в целях избежать столкновения, попытался свернуть влево, но избежать столкновения не удалось. Пассажира автомобиля <Б> выбросило из автомобиля на проезжую часть, после остановки транспортного средства водитель указанного автомобиля стал оказывать пострадавшей медицинскую помощь. Являясь очевидцем ДТП, он (гр.Е) пришел на место ДТП и также стал оказывать пострадавшей первую медицинскую помощь (л.д.20-21);

объяснениями свидетеля гр.А, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, из которых следует, что 25.06.2011 примерно в 02 часа 15 минут он отвозил пассажиров – двух женщин гр.Г и потерпевшую гр.Д, на принадлежащем ему автомобиле <Б> из <адреса №> по <адресу №>. Он и гр.Г, сидящая на переднем пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. гр.Д сидела на заднем сиденье, конструкцией автомобиля ремни безопасности для задних пассажирских мест не предусмотрены. Двигаясь в г.Полярные Зори по <адресу №> по главной дороге, при въезде на перекресток с <адреса №>, оборудованном светофором, который работал в ночном режиме – мигал желтый свет, произошло столкновение с автомобилем <А>, который двигался по второстепенной дороге с правой стороны и не уступил ему дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль отбросило на пешеходный переход, задняя дверь открылась и женщина, сидевшая на заднем сиденье, оказалась на проезжей части. Автомобиль <А> отбросило к центру дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля гр.Б получила телесные повреждения ***, он (гр.А) оказал ей первую медицинскую помощь. Водитель автомобиля <А> Богданик С.И. после ДТП никаких мер для оказания потерпевшей медицинской помощи не предпринимал. Скорую помощь вызвали очевидцы происшествия, о случившимся в милицию сообщил пассажир автомобиля <А>;

объяснениями свидетеля гр.Г, полученными в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что 25.06.2011 в 02 часа 10 минут она совместно с подругой гр.Д, в качестве пассажиров, на автомобиле <Б> государственный регистрационный знак ***, которым управлял гр.А, ехала по <адресу №>. Когда автомобиль <Б> двигался по главной дороге <адреса №>, на перекрестке с <адреса №> произошло столкновение с автомобилем <А>, двигавшемся по <адресу №> по второстепенной дороге справа. От удара автомобиль <А> развернуло, а гр.Д выбросило из автомобиля на проезжую часть дороги. В результате ДТП у гр.Д голова, рука и нога были в крови. гр.А оказал гр.Д первую медицинскую помощь, последняя жаловалась на головную боль и головокружение. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, на которой ее и гр.Д доставили в больницу. В связи с полученными телесными повреждениями гр.Д госпитализировали. Богданик С.И., управлявший автомобилем <А>, помощи потерпевшей гр.Д после ДТП не оказывал (л.д.26-27);

объяснениями потерпевшей гр.Б, полученными в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что 25.06.2011 около 02 часов она с подругой гр.Г возвращалась с дачи, расположенной по <адресу №> на автомобиле <Б> под управлением гр.А Автомобиль <Б> двигался по главной дороге по <адресу №>, на перекрестке, оборудованном светофором, мигавшим желтым светом, с <адреса №> с правой стороны выехал автомобиль <А>, который не уступил им дорогу и совершил столкновение с автомобилем <Б>. Она находилась на заднем пассажирском сиденье справа, в результате столкновения дверь автомобиля открылась и она оказалась на проезжей части, при падении ударилась головой, несколько раз перекатилась через себя, повредила правую руку и левое колено. Первую медицинскую помощь ей оказал гр.А, затем приехала скорая помощь, ее доставили с больницу и госпитализировали. Стационарное лечение длилось около двух недель. Водитель автомобиля <А>, которым оказался Богданик С.И., после ДТП первой медицинской помощи ей не оказывал. В этот же день Богданик С.И. с сестрой приходил к ней в больницу, где его сестра высказывала сожаления по поводу поврежденного автомобиля, принадлежащего их отцу. При этом Богданик С.И. не извинился, никаких мер, направленных на возмещение ей вреда, не предпринимал (л.д.28-29);

объяснениями свидетеля гр.В, полученными в судебном заседании, из которых следует, что 25.06.2011 в ночное время от дежурного МО МВД «Полярнозоринский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке <адреса №>. Приехав на место ДТП, было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Богданика С.И., который двигался по второстепенной дороге по <адресу №> и не уступил дорогу автомобилю <Б>, двигавшемуся по главной дороге <адреса №>. Данный перекресток оборудован светофором, который в связи ночным временем суток работал в предупредительном режиме – мигал желтый световой сигнал, и водители должны были руководствоваться дорожными знаками. В ходе медицинского освидетельствования у Богданика С.И. было выявлено состояние алкогольного опьянения, он совместно с ИДПС гр.Ж документально оформил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина гр.Д;

схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что столкновение автомобиля <А> под управлением Богданика С.И., и автомобиля <Б> под управлением гр.А, произошло на перекрестке ФИО70, по которой двигался автомобиль <Б>, и <адреса №>, по которой двигался автомобиль <А>; главной дорогой является <адрес №>, поскольку на ней установлен дорожный знак 2.1 – главная дорога; <адресу №> является второстепенной дорогой, поскольку на ней установлен дорожный знак 2.4 – уступите дорогу; место столкновения – пересечение улиц <адрес №> ближе к центру перекрестка (л.д.30);

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой перед перекрестком улиц <адреса №> по <адресу №> установлен дорожный знак 2.1 – главная дорога; по <адресу №> установлен дорожный знак 2.4 – уступите дорогу;

рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Ж, из которого следует, что 25.06.2011 в 02 часа 25 минут поступила информация о ДТП, произошедшем на перекрестке улиц <адреса №>. Прибыв на место ДТП, было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Богданика С.И., управлявшего автомобилем <А>, который двигался по второстепенной дороге по <адресу №> и не уступил дорогу автомобилю <Б> под управлением гр.А, двигавшемся по главной дороге по <адресу №>. В результате ДТП пострадала гр.Д, в результате медицинского освидетельствования у водителя Богданика С.И. было установлено алкогольное опьянение (л.д.35);

заключением эксперта №** от 16.08.2011, согласно которому у гражданки гр.Д установлены следующие телесные повреждения, полученные в результате ДТП: ***. Указанные повреждения следует оценивать как легкий вред, причиненный здоровью, они могли образоваться в срок и при обстоятельствах произошедшего ДТП в результате автотравмы. Каких либо специфических признаков, указывающих на характерные особенности след образующей поверхности травмирующего предмета, в повреждениях не отобразилось (л.д.45);

протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Богданика С.И., составленном в его отсутствие в полном соответствии с требованиями п.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Богданик С.И. был в установленном порядке уведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола об административном правонарушении направлена Богданику С.И. по месту прохождения службы (л.д.2-3, 77-78).

Исследованные судом доказательства, приведенные в настоящем постановлении, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными и допустимыми, суд считает, что вина Богданика С.И. в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена и доказана.

Судом достоверно установлено, что Богданик С.И., управляя автомобилем, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, Богданик С.И. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, допустив тем самым столкновение с транспортным средством, что повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля гр.Б

Суд квалифицирует действия Богданика С.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства дела, а также личность виновного.

Богданик С.И. имеет водительский стаж с 08.06.2011. При совершении дорожно-транспортного происшествия 25.06.2011, в 02 час. 25 мин., Богданик С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение №** от 25.06.2011, проведенном в 04 часа 06 минут с применением технических средств измерения – прибором ALCOTECTOP PRO-100, в присутствии понятых в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.32).

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отношении Богданика С.И. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и составлен соответствующий протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с прилегающей территорией, от 01.09.2011 Богданик С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 19.09.2011 (л.д.57).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Богданика С.И., судом не установлены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает высокую общественную опасность совершенного Богдаником С.И. правонарушения, а также его негативные последствия, выразившиеся в причинении вреда здоровью лица. Также суд принимает во внимание поведение Богданика С.И. после произошедшего ДТП, который никаких мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей не предпринимал, при посещении потерпевшей в больнице извинений последней не принес.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей гр.Д в целях превенции совершения новых правонарушений, суд считает справедливым и обоснованным назначение Богданику С.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Другой вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению Богданику С.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданика С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить Богданику С.И., что в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд.

Судья Н.Б. Ложкина