8 декабря 2011 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., осужденного Пляшко В.И., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 2 ноября 2011 года, которым Пляшко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, проживающий: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Полтавского района Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, возложены дополнительные обязанности: не менять без уведомления органа ведающего исполнением приговора место жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и охраны собственности, у с т а н о в и л : Подсудимый Пляшко В.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 до 21 часа вечера, Пляшко В.И. находясь на территории полевого стана отделения № 3 СПК «Ольгинский», расположенного на расстоянии около 800 метров от <адрес>, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, тайно похитил железное корыто стоимостью 1400 рублей, полуось от ПТС-4, стоимостью 490 рублей, раму сеялки СЗС-2-1, стоимостью 2660 рублей, швеллер стоимостью 1050 рублей, на общую сумму 5600 рублей, принадлежащие СПК «Ольгинский». С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил СПК «Ольгинский» материальный ущерб на сумму 5600 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 02.11.2011, Пляшко В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств. В апелляционном представлении гособвинитель по делу находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения несправедливого наказания. Указывает, что в приговоре мирового судьи, в его мотивировочной части, не нашло отражение наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данное основание является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и влечет снижение наказания с 4 месяцев лишения свободы до 3 месяцев. Кроме того, в установочной части приговора указано на наличие у Пляшко на воспитании малолетнего ребенка, вместе с тем, дочь Пляшко В.И. - Пляшко А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не является малолетней. В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора района Агиенко А.Д. поддержал апелляционное представление в полном объеме. Защитник, осужденный Пляшко В.И., не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. Суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя по делу частично и изменить постановление мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 02.11.2011 в отношении Пляшко В.И. по следующим основаниям. В судебном заседании апелляционной инстанции нашло свое подтверждение то обстоятельство, что дочь осужденного - Пляшко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является малолетней и находится в шестнадцатилетнем возрасте. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи (ч.2 ст.61 УК РФ). При указанных обстоятельствах, суд считает возможным указать данное обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что осужденный Пляшко В.И. в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, с учетом личности осужденного, суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей при постановлении приговора по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы условно, отвечает требованиям законности и справедливости. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,- п о с т а н о в и л : Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 2 ноября 2011 года в отношении Пляшко В.И., в части уточнения установочной и описательно-мотивировочной части приговора. В установочной части приговора, слова «…имеющий на воспитании одного малолетнего ребенка…», заменить на «…имеющий на воспитании одного несовершеннолетнего ребенка…». В девятом абзаце описательно мотивировочной части приговора, среди обстоятельств смягчающих наказание осужденному указать - «наличие на воспитании одного несовершеннолетнего ребенка». В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений. Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 686 рублей 26 копеек отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Полтавский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.К. Абилов
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Агиенко А.Д.,
защитника Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тихоновой М.М.,