28 декабря 2011 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., представителя потерпевшего Шевченко А.И., подсудимого Кобы А.Н., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 8 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении Кобы А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого, прекращено по основаниям ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 08.12.2011, уголовное дело в отношении Кобы А.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. Согласно постановлению от 08.12.2011, в период времени с 14 до 15 часов 17 ноября 2011 года Коба А.Н., в близи <адрес>, в квартале № выдела «с. Еремеевка», совершил незаконную рубку деревьев, в значительном размере, в сумме 5767 рублей. В апелляционном представлении гособвинитель по делу поставил вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие законных оснований для прекращения дела, поскольку отсутствует явка с повинной лица, совершившего преступление, решение принято без участия лица, признанного представителем потерпевшего. В судебном заседании помощник прокурора района Луговцова Т.А. поддержала апелляционное представление в полном объеме. Представитель потерпевшего Шевченко А.И. вопрос об удовлетворении представления государственного обвинителя оставил на усмотрение суда. Защитник, осужденный Коба А.Н., возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены постановления. Ст.28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ. Согласно указанной норме закона уголовное дело может быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Из материалов дела следует, что Коба А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил причиненный ущерб, подробно и последовательно давал изобличающие себя показания, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении уголовного преследования в отношении Кобы А.Н., поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии последнего, которое может иметь место и при отсутствии такового признака, как добровольная явка с повинной. По мнению суда, оснований для признания обязательности явки представителя потерпевшего Шевченко А.И. в суд, учета его мнения по вопросу о прекращении уголовного дела, не имелось. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,- п о с т а н о в и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 08.12.2011, которым уголовное дело в отношении Кобы А.Н. прекращено в связи с деятельным раскаянием, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Полтавский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.К. Абилов
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А.,
защитника Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тихоновой М.М.,