6 марта 2012 года                                                 р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А.,

потерпевшего Велиева А.Н., адвоката Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Харлана С.Б., защитника Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тихоновой М.М.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Велиева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 8 февраля 2012 года, в отношении

Харлана С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Харлан С.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Харлан С.Б., в период времени с 8 до 9 часов 25.11.2011, из склада расположенного в <адрес> тайно похитил 6 метров силового кабеля стоимостью 380 рублей за 1 м, на сумму 2280 рублей, принадлежащий Велиеву А.Н., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе Велиев А.Н. по делу поставил вопрос об отмене приговора и вынесении нового, в связи с его чрезмерной мягкостью.

В судебном заседании потерпевший Велиев А.Н., представитель - адвокат Гумеров М.Н. свои доводы апелляционной жалобы не поддержали, просили суд производство по жалобе прекратить, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Помощник прокурора района Луговцова Т.А. высказалась за отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Подсудимый Харлан С.Б., защитник Винокуров В.Н. просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно и последовательно давал изобличающие себя показания, ранее не судим, характеризуется спокойным и уравновешенным, позицию потерпевшего - отозвавшего свою апелляционную жалобу, суд приходит к выводу о том, что назначенное приговором мирового судьи наказание Харлану С.Б. соответствует тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харлана С.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Велиева А.Н. - без удовлетворения.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек взыскать с Харлана С.Б. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Полтавский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                          А.К. Абилов