22 марта 2012 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А., защитника Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Игонькина А.В. от 28 февраля 2012 года, которым Митрясов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка, работающий СПК «Кировский» механизатором, военнообязанный, проживающий: <адрес>, не судим, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ, у с т а н о в и л : Согласно указанному приговору, Митрясов А.А., с 25 по 27 сентября 2011 года, с 21 до 02 часов, находясь в близи <адрес>, с целью незаконной рубки деревьев березы, для отопления печи, реализуя преступные намерения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку 3 деревьев березы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, пришел в березовый колок, расположенный в Полтавском участковом сельском лесничестве урочище «Воронцовское сельское поселение» квартал № 18 выдел «д. Святогорск», где с помощью бензопилы «Чемпион», принесенной с собой, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно спилил с корня 3 сырорастущих березы до степени прекращения роста, общим объемом 1,17 куб.м, общей стоимостью 7255 рублей. Спиленными деревьями распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в значительном размере в сумме 7255 рублей Главному управлению лесного хозяйства Омской области. 28 февраля 2012 года мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор. В апелляционном представлении прокурор района по делу поставил вопрос об отмене приговора, ссылаясь на применение и.о. мирового судьи недействующей редакции ч.1 ст.260 УК РФ. В связи с чем, просит вынести новый приговор, снизив подсудимому наказание. В судебном заседании помощник прокурора района Луговцова Т.А. поддержала апелляционное представление в полном объеме. Потерпевший Шевченко А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении апелляционного представления, оставил на усмотрение суда. Подсудимый Митрясов А.А. поддержал доводы апелляционного представления. Защитник Гумеров М.Н. также просил удовлетворить апелляционное представление прокурора. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Органом предварительного расследования подсудимый Митрясов А.А. обвиняется в совершении незаконной рубки, в значительном размере, то есть в редакции ч.1 ст.260 УК РФ Федеральным законом № 201-ФЗ от 04.12.2006. Однако и.о. мирового судьи, при вынесении приговора в отношении Митрясова А.А. и признавая последнего виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ указал редакцию данной статьи Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ - как незаконная порубка, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев в лесах первой группы, если эти деяния совершены в значительном размере. Между тем, принимая во внимание, что в санкции ч.1 ст.260 УК РФ (в недействующей редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) отсутствовало наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что и.о. мирового судьи Игонькин А.В. при вынесении приговора в отношении Митрясова А.А. фактически применил действующую редакцию Уголовного кодекса РФ, поскольку наказание последнему назначено в виде обязательных работ, введенных в действие Федеральным законом от 22.07.2008 № 145-ФЗ, а диспозиция ч.1 ст.260 УК РФ в указанной редакции соответствует ныне действующей. Соответственно суд апелляционной инстанции в приговоре мирового судьи усматривает описку и полагает возможным изменить в данной части приговор от 28.02.2012, приведя в его описательно-мотивировочной части диспозицию ч.1 ст.260 УК РФ в соответствие с действующим уголовным законодательством. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что назначенное Митрясову А.А. наказание в виде 110 часов обязательных работ соответствует наказанию, предусмотренному как санкцией ч.1 ст.260 УК РФ в редакции действовавшей на момент совершения преступления, так и санкции действующей в настоящее время. Суд считает назначенное наказание Митрясову А.А. законным и обоснованным, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, а также смягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,- п о с т а н о в и л : Изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 28.02.2012, в отношении Митрясова А.А. в части уточнения описательно-мотивировочной части приговора. Абзац первый описательно-мотивировочной части приговора, изложить в следующей редакции «Митрясов А.А. в сентябре 2011 года совершил незаконную рубку деревьев, чем причинил значительный ущерб лесному хозяйству при следующих обстоятельствах». Абзац пятнадцатый описательно-мотивировочной части приговора после слов, «…по ч.1 ст.260 УК РФ…», изложить в следующей редакции «…как незаконная рубка деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере». В абзаце шестнадцатом описательно-мотивировочной части приговора, вместо слов «…порубку деревьев березы в лесах первой группы…», указать: «…рубку деревьев березы…». В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений. Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек взыскать с Митрясова А.А. в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Полтавский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.К. Абилов
при секретаре Корнейчук Т.Ф.,