4 апреля 2012 года                                     р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А.,

обвиняемого Скляренко И.Ю.,

защитника Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Тихоновой М.М.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Полтавского района Омской области на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Игонькина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Скляренко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ООО «Сибальпиндустрия» промышленным альпинистом, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий: <адрес>, не судимого,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Скляренко И.Ю. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.40 до 18.50 он, находясь на веранде квартиры Лукьяненко И.А., расположенной по <адрес>, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую чашу емкостью 16 литров, стоимостью 260 рублей, наполненную рубленным мясом свинины в количестве 7 кг, стоимостью 130 рублей на 1 кг, общей стоимостью 910 рублей, всего на сумму 1170 рублей. С похищенным имуществом Скляренко И.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Лукьяненко И.А. материальный ущерб на сумму 1170 рублей.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Скляренко И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Прокурор Полтавского района Омской области подал апелляционное представление, в котором просит отменить указанный приговор, вынести новый, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судья не указал способ совершения преступления, тем самым не определил объективную сторону преступления. Кроме того, судья установил наличие на иждивении Скляренко И.Ю. несовершеннолетнего ребенка, однако не учел указанное обстоятельство как смягчающее вину наказание. Соответственно, назначенное наказание подлежит снижению до 130 часов обязательных работ.      

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора района Луговцова Т.А. поддержала апелляционное представление в полном объеме.

Подсудимый Скляренко И.Ю., защитник Гумеров М.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного преставления государственного обвинителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает необходимым изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Игонькина А.В. от 13 марта 2012 года в отношении Скляренко И.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, кроме прочего, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение указанного требования уголовно-процессуального законодательства, мировым судьей не описана объективная сторона совершенного Скляренко И.Ю. преступления.

В соответствии со ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются следующие сведения: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Поскольку во вводной части приговора от 13.03.2012 указано, что Скляренко И.Ю. воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что и.о. мирового судьи при постановке указанного приговора и назначении наказания учел данное обстоятельство.

Соответственно назначенное Скляренко И.Ю. наказание приговором от 13.03.2012, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Игонькина А.В. от 13 марта 2012 года в отношении Скляренко И.Ю., в части уточнения описательно-мотивировочной части приговора.

Абзац второй описательно-мотивировочной части приговора изложить в следующей редакции: «Скляренко И.Ю., 15 января 2012 года, в период времени с 18.40 до 18.50, находясь на веранде квартиры Лукьяненко И.А., расположенной по <адрес>, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую чашу емкостью 16 литров, стоимостью 260 рублей, наполненную рубленным мясом свинины в количестве 7 кг, стоимостью 130 рублей на 1 кг, общей стоимостью 910 рублей, всего на сумму 1170 рублей. С похищенным имуществом Скляренко И.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Лукьяненко И.А. материальный ущерб на сумму 1170 рублей».

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек взыскать со Скляренко И.Ю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Полтавский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                           А.К. Абилов