1 августа 2012 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Стрелец Ю.В., защитника Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 6 июля 2012 года, которым Тарасов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, на иждивении детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, проживающий: <адрес>, не судим, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ (в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 71-ФЗ), у с т а н о в и л : Согласно указанному приговору, Тарасов А.Г., 26 сентября 2010 года, в период времени с 02 до 03 часов, находясь на усадьбе, расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, из салона автомашины «ВАЗ 2101» г/н. М 899 ТХ, умышленно, тайно похитил автомагнитолу марки «Hyunday» H-CDM8027, серийный номер В810 1004663, принадлежащую Захарову Р.И. С похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Захарову Р.И. материальный ущерб на сумму 2959 рублей. 6 июля 2012 года мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор. В апелляционном представлении прокурор района по делу поставил вопрос об изменении приговора, поскольку Тарасов А.Г. признан виновным и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010, между тем применению подлежала редакция указанной статьи от 07.03.2011, поскольку в данной редакции ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, соответственно улучшается положение осужденного. В судебном заседании старший помощник прокурора района Стрелец Ю.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме. Подсудимый Тарасов А.Г. поддержал доводы апелляционного представления. Защитник Винокуров В.Н. также просил удовлетворить апелляционное представление прокурора. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Органом предварительного расследования подсудимый Тарасов А.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного 26 сентября 2010 года. На момент совершения преступления Тарасовым А.Г. действовала редакция Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ: Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел исправительных работ и ареста в ч.1 ст.158 УК РФ исключен: Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел исправительных работ и ареста санкции ч.1 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому имеет обратную силу, следовательно, на действия Тарасова А.Г. распространяется. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что назначенное Тарасову А.Г. наказание в виде 80 часов обязательных работ соответствует наказанию, предусмотренному как санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, так и санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Суд считает назначенное наказание Тарасову А.Г. законным и обоснованным, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, а также смягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,- п о с т а н о в и л : Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 06.07.2012, в отношении Тарасова А.Г. в части уточнения резолютивной части приговора. Абзац первый резолютивной части приговора от 06.07.2012 изложить в следующей редакции «Тарасова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ». В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений. Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 488 рублей 75 копеек отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Полтавский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.К. Абилов
при секретаре Корнейчук Т.Ф.,