13 мая 2011 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полтавского района Омской области Краюхина П.А.,
представителя потерпевшего Симоновой Г.В.,
подсудимых Демченко Е.С., Червоткина А.С., Царева В.В.,
адвоката Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Демченко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Полтавским районным судом <адрес> по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Червоткина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса МОУ «Новоильиновская СОШ», холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Царева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом - консультантом ООО «Креп-Мастер», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Демченко Е.С., Червоткин А.С. и Царев В.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в с. Новоильиновка Полтавского района Омской области при следующих обстоятельствах.
Демченко Е.С., Царев В.В., а также несовершеннолетний Червоткин А.С., в период времени с 23 часов 30 минут 5 декабря 2010 года до 3 часов 6 декабря 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Новоильиновка Полтавского района Омской области, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в хлебопекарне СПК «Большевик», предназначенной для выпечки хлебобулочных изделий, вступив для этого в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которых Демченко Е.С. оставил за собой и Царевым В.В. роль для незаконного проникновения в помещение указанной хлебопекарни, с целью тайного хищения товароматериальных ценностей, а Червоткину А.С. - находиться рядом и в случае возникновения опасности быть замеченными в момент совершения преступления, подать условный сигнал, подошли к зданию хлебопекарни, принадлежащей СПК «Большевик» и расположенной по адресу: <адрес>, где Червоткин А.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Демченко Е.С. вместе с Царевым В.В. при помощи принесённого с собой кухонного ножа выставили стекло в оконной раме и через образовавшейся проём в окне, незаконно проникли внутрь данной хлебопекарни, откуда, тайно, из находящегося в торговом зале стола похитили денежные средства в сумме 3056 рублей 20 копеек. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей стороне СПК «Большевик» имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Демченко Е.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в качестве в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и согласно которых: 5 декабря 2010 года в течение дня он находился дома. С 20 часов распивал спиртные напитки с Т. который также проживает в <адрес>. Возвращаясь домой в состоянии опьянения, встретил Царева Виктора и вместе с ним решил пойти к нему домой. Царев Виктор приезжал из г. Омска в гости к Сергееву Николаю. Находясь у него дома он с Царевым выпили еще спиртного, после этого они пошли к Червоткину Александру и уже втроем решили сходить в общежитие к Г.. По дороге они встретили Б. Еще по дороге он купил 0,5л. водки и уже в общежитии ее распили. В ходе распития спиртного Б. ушел домой, точное время он не помнит. Тогда у него возник умысел совершить кражу из пекарни СПК «Большевик», и он предложил Цареву В. и Червоткину А. совершить данную кражу вместе с ним, те согласились. Времени было около 2-х ночи. С целью кражи, из комнаты Г. он с собой взял нож, чтобы с его помощью открыть форточку. После чего они втроем пошли к пекарне, которая расположена на <адрес>. Он догадывался, что в помещении пекарни может быть выручка. Когда подошли к пекарне, то решили проникать со стороны <адрес>, где было расположено крайнее окно, при центральном входе замок не трогали. Форточку в окне открывал он, после чего, вместе с Царевым пролезли через форточку внутрь, Червоткин остался на улице смотреть за обстановкой, что бы ни кто не шел. Находясь в помещении пекарни, они стали искать, где могут находиться деньги. Зайдя в одну из комнат он с Царевым перевернули один из столов, когда тот упал, то с него посыпались деньги, они стали их собирать, деньги были мелочью по 1,2 рубля и 50 копеек, и бумажными купюрами по 10, 500 и 1000 рублей, сколько всего они сразу не считали. Когда он выбирался обратно, то у него из карманов посыпалась мелочь. После совершенной кражи они пошли к нему домой. Когда пришли, то родственники спали, они зашли в его комнату и стали считать похищенные деньги. Всего вышло около 3000 рублей, точную сумму не помнит, деньги считал Царев. После Царев В. из этой суммы дал Червоткину 500 рублей, за то, что он участвовал в краже и тот пошел домой. Царев после со своего мобильного телефона вызвал «такси» и сказал, что поедет в г. Омск. Он проводил Царева до автозаправочной станции и пошел домой. Денег ему Царев не оставлял, сказал, что приедет на новый год и привезет деньги. (т.2,л.д.30-33).
В судебном заседании подсудимый Червоткин А.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания данные им в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и которые аналогичны показаниям Демченко Е.С. (т.2, л.д.18-22).
В судебном заседании подсудимый Царев В.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания данные им в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и которые аналогичны показаниям Демченко Е.С.(т.2, л.д.12-15).
Кроме признательных показаний подсудимых Демченко Е.С., Червоткина А.С. и Царева В.В. их вина в совершении ими преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.
Представитель потерпевшего - Симонова Г.В. показала в судебном заседании, что работает главным зоотехником в СПК «Большевик». В собственности СПК «Большевик» имеется хлебопекарня, расположенная по адресу: <адрес>. В ночь на 06 декабря 2010 года, неизвестные лица из помещения указанной хлебопекарни похитили денежные средства в сумме 3665 рублей 20 копеек, причинив СПК «Большевик» имущественный вред. Позже от подсудимого Червоткина в счет возмещение ущерба в кассу СПК поступило 1020 рублей, в судебном заседании, подсудимый Демченко также возместил 1021 рубль.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что он проживает в <адрес>, рядом с хлебопекарней СПК «Большевик». 05.12.2010, около 07 часов он уехал в Республику Казахстан, а именно в с. Александровское на похороны своего отца. 06.12.2010 от сотрудников милиции ему стало известно, что принадлежащем ему ножом вскрыли указанную хлебопекарню и похитили денежные средства. По приезду обратно домой в с. Новоильиновка обнаружил отсутствие дома ножа. Свою комнату в общежитии он никогда не закрывал, в его отсутствие туда приходили его знакомые распивать спиртное и он этому не препятствовал, так как сам часто употребляет спиртные напитки. Нож, который у него пропал из комнаты ценности для него не предоставляет. От сотрудников милиции он узнал, что вечером 05.12.2010 у него в комнате общежития распивали спиртные напитки Царев В.В., Демченко Е.С. и Червоткин А.С., которые взяли его нож. (т.1, л.д.63-65, 211-213).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что 06.12.2010 в начале 8 часа утра она пришла на работу в хлебопекарню, расположенную по адресу: <адрес>, где уже находилась Я. Она замесила тесто, после чего решила посмотреть в магазине наличие булочек. Когда зашла в помещение магазина, то увидела, что на полу разбросаны металлические монеты и стол, где находились денежные средства, был смещен. Кроме денег на полу лежала фанера и в одном из цехов разбросанную мелочь, а именно на полу и на окне, и за окном на снегу. Затем было обнаружено, что пропали денежные средства более 3000 рублей. (т.1, л.д.125-127).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что около часа ночи 06.12.2010 к нему домой пришли Царев В.В. и Демченко Е.С., они предложили ему прогуляться, куда не говорили. Он пошел вместе с ними, зашли домой к Червоткину А., где Демченко Е. предложил сходить в здание общежития, расположенное вблизи с хлебопекарней СПК Большевик». Замок висел на кольцах и не был закрыт, Демченко Е. снял его и они зашли внутрь. Находились они в комнате Г., которого дома не было. Он посидел немного и пошел домой, а Царев В., Червоткин А. и Демченко Е. остались в общежитии. Он пришел домой и лег спать и до утра из дома не отлучался, домой к нему никто не приходил. Позже от сотрудников милиции он узнал, что из помещения хлебопекарни СПК «Большевик» в ночь на 06.12.2010 были похищены денежные средства (т.1,л.д.209-210).
Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения в судебном заседании:
Заявлением председателя СПК «Большевик» - Л., свидетельствующее о том, чтов ночь на 06.12.2010 из помещения хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестные лица похитили денежные средства (т.1, л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2010, согласно которому осмотрено помещение хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, откуда непосредственно было совершено хищение денежных средств (т.1, л.д.7-16).
Накладной, приемо-сдаточным актом от 06.12.2010, свидетельствующих о том, что в помещении хлебопекарни на 06.12.2010 находились денежные средства в сумме 5210 рублей (т.1, л.д.31,32).
Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому среди представленных Г. 3-х ножей, последним был опознан нож под №1, как принадлежащий ему и который 06.12.2010 был обнаружен в помещении хлебопекарни СПК «Большевик» (т.1,л.д.66).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия в помещении хлебопекарни СПК «Большевик»: нож, фрагмент фанеры (т.1,л.д. 79-81).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия в помещении хлебопекарни СПК «Большевик»: 4 ключа и два навесных замка (т.1, л.д. 96-98).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия в помещении хлебопекарни СПК «Большевик» денежные средства различным достоинством (т.1, л.д.114-117).
Протоколом явки с повинной, согласно которому Демченко Е.С. добровольно признался в совершенной им краже совместно с Червоткиным А.С. и Царевым В.В. денежных средств в сумме более 3000 рублей в ночь на 06.12.2010 из помещения хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, (т.1, л.д. 129 -130).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Демченко Е.С., согласно которому, последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление, а именно тайное хищение денежных средств в ночь на 06.12.2010 из помещения хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Червоткиным А.С., Царевым В.В. (т.1, л.д.195-202).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Червоткина А.С.., согласно которому последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление, а именно тайное хищение денежных средств в ночь на 06.12.2010 из помещения хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Демченко Е.С. и Царевым В.В. (т.1, л.д.232-238).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Царева В.В., согласно которому последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление, а именно тайное хищение денежных средств в ночь на 06.12.2010 из помещения хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Червоткиным А. и Демченко Е.С. (т.1, л.д.239-245).
Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимых Демченко Е.С., Червоткина А.С. и Царева В.В. в совершении преступлений при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.
Действия подсудимых Демченко Е.С., Червоткина А.С. и Царева В.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновение в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.
Подсудимый Демченко Е.С. в быту характеризуются отрицательно (т.2, л.д. 61,64), вину в совершенных преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, предпринял меры к возмещению причиненного ущерба. Вместе с тем, преступление, совершенное Демченко Е.С. относятся к категории средней тяжести. Принимая во внимание, что преступление по приговору Полтавского районного суда Омской области от 11.03.2011 Демченко Е.С. совершены до преступления рассматриваемого в данном судебном заседании, суд оставляет наказание по приговору от 11.03.2011 для самостоятельного исполнения.
Подсудимый Червоткин А.С. в быту характеризуется положительно (т.2,л.д. 71), вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, предпринял меры к возмещению причиненного ущерба. Преступление совершенное Червоткиным относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Царев В.В. в быту характеризуется положительно (т.2,л.д.87,89,91), вину признал полностью, давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, преступление, совершенное Царевым В.В. относится к категории средней тяжести.
Суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично на сумму в размере 1015 рублей 20 копеек, поскольку подсудимыми Демченко и Червоткиным был возмещен ущерб на сумму 1021 рублей и 1020 рублей соответственно. Принимая во внимание, что последними были предприняты меру к возмещению ущерба, суд считает целесообразным сумму невозмещенного ущерба взыскать с Царева В.В.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Демченко Е.С. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Демченко Е.С. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и определить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Демченко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Наказание по приговору Полтавского районного суда Омской области в отношении Демченко Е.С. от 11.03.2011 оставить для самостоятельного исполнения.
Признать виновным Червоткина А.С. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и определить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Червоткина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Признать виновным Царева В.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и определить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Царева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - нож, 2 навесных замка и 4 ключа, металлические монеты достоинством 50 копеек - 72 шт., бумажную купюру достоинством 1000 руб. - 1 шт., бумажные купюры достоинством 10 руб. - 3 шт., металлические монеты достоинством 5 рублей - 72 шт., металлические монеты достоинством 10 руб. - 19 шт., металлические монеты достоинством 1 руб. - 139 шт., металлические монеты достоинством 2 руб. - 126 шт., металлические монеты достоинством 10 копеек - 30 шт., металлические монеты достоинством 5 копеек - 6 шт., металлические монеты достоинством 50 копеек - 187 шт. - вернуть по принадлежности; фанеру - уничтожить.
Исковые требования представителя потерпевшего Симоновой Г.В. удовлетворить частично. Взыскать с Царева В.В. 1015 рублей 20 копеек в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 3088 рублей 17 копеек по защите Демченко Е.С. и Царева В.В. взыскать с последних в равных долях в пользу федерального бюджета.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 3088 рублей 17 копеек по защите несовершеннолетнего Червоткина А.С. отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Абилов