26 мая 2011 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующей судьи Абилова А.К.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Полтавского района Омской области Лобищева А.И.,
потерпевших Шарабакина В.А., Лустача М.М.,
подсудимого Бейфуса А.Н.,
законного представителя Бейфус Л.П.,
адвоката Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бейфус А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, в браке не состоящего, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Бейфус А.Н. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в с. Вольное и с. Прогресс Полтавского района Омской области при следующих обстоятельствах.
9 февраля 2011 года, в период времени с 01 до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения Бейфус А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Шарабакину В.А., при этом находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки (барсетки) находившейся на полке буфета в кухне указанного дома денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Шарабакину В.А. имущественный вред в размере 2000 рублей.
Кроме того, он же, 10 февраля 2011 года, в период времени с 01 до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. Вольное Полтавского района Омской области, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к домовладению, принадлежащему Балашовой Н.Н. и расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии там посторонних лиц, свободным доступом, через входные ворота проник в ограду и далее непосредственно к гаражу Балашовой Н.Н., предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей, где руками открыл незапертые входные ворота, после чего, незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «PARTNER-350M», 2008 года выпуска, иностранного производства серийный номер 08254 N501507 принадлежащую Новикову Н.А., остаточной стоимостью с учётом её износа 1100 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Новикову Н.А. имущественный вред в размере 1100 рублей.
Кроме того, он же, 26 февраля 2011 года, в период времени с 22 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Прогресс Полтавского района Омской области, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение имущества Лустача М.М., реализуя свой преступный умысел, подошёл к домовладению, принадлежащему последнему и расположенному по адресу: <адрес>. После этого, через незапертые входные ворота прошёл в ограду указанного домовладения, откуда тайно похитил 1 гусыню серого оперения, стоимостью 1250 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей стороне Лустачу М.М. имущественный вред в размере 1250 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бейфус А.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных с согласия участников процесса показаний данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что с начала февраля 2011 года он стал временно проживать в доме у Шарабакина В.А. расположенного по адресу: <адрес>, вместе с его семьей. 08.02.2011 примерно около 21 часа вечера он находился у Шарабакина В.А. дома, к нему пришел в гости Новиков Николай, который принес с собой 1 бутылку водки. После этого, он вместе с Новиковым Н. стали в кухне распивать водку, а так же играли в карты. Также в кухне на буфете он обратил внимание, что находилась барсетка, которую туда же положил Шарабакин В.А. В доме также находился Шарабакины Павел и Анжелика. Сам Шарабакин В. по приходу Новикова Н., лег спать. Примерно, около 01 часа ночи, 09.02.2011 Новиков Н. ушел домой, его пошла, провожать Шарабакина Анжелика. Он в разговоре с Новиковым Н. сказал, что в барсетке находятся деньги, но тот внимание этому не придал. После того, как Новиков Н.А. вышел из дома, Шарабакина А. за ним вышла запирать дверь. У него возник умысел совершить кражу денег находившихся в барсетке. С целью отвлечь от себя внимание, он лег спать в спальню, создавая вид, что будет спать. Лежа в кровати дождался, когда к себе в спальню зашла Шарабакина А.. Пролежав на кровати, примерно минут 20, поднялся и вышел на кухню. Открыв барсетку, он достал паспорт Шарабакина В.А., где среди страниц, лежало 4 денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, документы брать не стал. После этого, он на место положил паспорт и закрыл замок барсетки, затем вышел в веранду, где запихал её за спинку дивана, чтобы не было видно со стороны, а деньги спрятал у себя в кармане. После этого, он прошел в спальню и лег спать, при этом Шарабакина А. уже спала. Когда он воровал деньги, то его, никто не видел. 09.02.2011 в вечерне время он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 01 часа ночи, 10.02.2011 он решил сходить в гости к Новикову Н. Когда он подошел к дому, то в одном из окон светился свет, он постучал в дверь, на стук вышла Балашова Н. которая отказала в просьбе позвать Новикова. После этого, Балашова Н. зашла в дом. Он немного постоял возле дома, у него возник умысел совершить кражу бензопилы «PARTNER», которую хотел использовать в дальнейшем для личных нужд. Ему было известно, что бензопила находиться в помещении гаража расположенного в домовладении Балашовой Н. Когда он подошел к гаражу примерно около 01 часа 30 минут ночи, той же ночи, то знал, что на воротах имеются запирающие устройства, но сами ворота в последнее время они на замок не запирали. Он приоткрыл ворота гаража руками внутрь, у него с собой была зажигалка с фонариком, которой он осветил внутри помещение. Слева от входа на полке находящейся сверху он обнаружил бензопилу «PARTNER». После чего, он взял в руки данную бензопилу и вышел через ворота гаража, тем же путем, как проник внутрь, при этом его никто из посторонних лиц не видел, сама бензопила небольшого веса и он смог спокойно её перенести. Затем с похищенной бензопилой он направился пешком через огороды к дому Шарабакина В., где он проживал на тот период. Пришел он к дому Шарабакина В. около 02 часов ночи, где сразу же прошел в дом. Он решил испытать данную бензопилу в действие и разбудил спящего Шарабакина Павла, с которым поддерживал дружеские отношения, и предложил ему сходить в лесозащитку, где хотел спилить несколько сухих кустарники. Шарабакин В. согласился, которому он рассказал, что данную бензопилу похитил у Новикова Н.А. Там, он производил спил нескольких высохших кустарников клена. Во время спила кустарника, он перевернул пилу набок и услышал металлический стук в двигателе. Он понял, что произошла поломка бензопилы. В доме у Шарабакина В. он решил спрятать бензопилу, под сиденьем дивана, который расположен в веранде дома. Сиденье не опускается, тогда он захлопнул сиденье и услышал хруст в бензопиле и понял, что повредил её. После этого, он пошел спать. Утром, 10.02.2011 он осознал, что совершил преступление, раскаявшись, решил вернуть бензопилу обратно Новикову Н.А.. Ему самому было стыдно вернуть её, поэтому он попросил отнести Шарабакина П., на что тот согласился и отнес бензопилу, которого он просил не рассказывать, что он совершил кражу бензопилы. Достав бензопилу, увидел, что повредил там стоп ручку. Позже он уже признался Новикову Н., что похитил его бензопилу, его Новиков Н. просил возместить ущерб, но он уклонялся, тогда он обратился в милицию, которым признался, в совершенном преступлении. Потом он добровольно оплатил ремонт бензопилы Новикову Н. 26.02.2011 около 18 часов он приехал в с.Прогресс Полтавского района, в гости к своим знакомым Подлипскому А.. По приезду в село он стал употреблять спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. В данном селе проживает ранее ему знакомый пенсионер Лустач М., к которому он решил сходить в гости, когда он к нему пришел, то попросил у него деньги в долг на спиртное, но тот мне отказал, при этом во дворе он видел гусей. После этого, он пошел прогуливаться по селу, так как хотел продолжить распивать спиртные напитки, но у него не было денег. У него возник умысел совершить кражу какого-нибудь имущества, которое последующим хотел продать и купить себе спиртного. В ночное время, примерно около 23-часов, того же дня, он проходил по <адрес>, мимо домовладения Лустач М.М. В это время он увидел, что во дворе у него, ходят без присмотра гуси. Он решил похитить у Лустача М.М. гуся. Тогда он проник в его домовладения через калитку, после чего прошел к хозяйственному двору, где ходили гуси. Поймал одного крупного гуся, серой окраски, с белой грудкой и сразу же вышел из двора, тем же путем, как проник. Потом он зашел в несколько домов и предлагал его жителем села, но ему отказывали в покупке, так как он был пьян. Затем он зашел во двор к Моисеенко С., которая проживает дальше от Лустача М. Из дома вышел Скакун М., которому он предложил ворованного гуся, сказав, что гусь принадлежит ему. Сначала за гуся он попросил 200 рублей, Скакун М. стал отказываться и он сказал, чтобы он забрали его хотя бы за 100 рублей. После чего, Скакун М. зашел в дом, который сказал, что спросит у матери. Через некоторое время на улицу вышел Скакун М., который вынес 1 купюру достоинством 100 рублей. Тогда он передал гуся Скакун М., но он попросил пройти его в дом. Когда он зашел в дом мать ФИО21, стала спрашивать, откуда он взял, гуся, он сказал, что он не ворованный. При этом с целью введения ее в заблуждение пояснил, что работал у Лустача М., который с ним рассчитался гусем. На следующий день к нему обратился Лында О., житель села Прогресс, который интересовался, откуда у него взялся гусь, позже признался, что похитил гуся у Лустача М., также в этом он признался самому Лустачу М.М. (т.2 л.д.4-11).
Кроме признательных показаний подсудимого виновность Бейфуса А.Н. по эпизоду кражи денег у Шарабакина В.А. подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.
Потерпевший Шарабакин В.А., в судебном заседании пояснил, что проживает с несовершеннолетними детьми, дочерью Анжеликой и сыном Павлом, супруга с ними совместно не проживает. 08.02.2011 в утреннее время он поехал в г.Омск, с собой он взял Бейфуса А.Н. Около 21 часа вечера, того же дня пришел Новиков Н., ранее ему знакомый проживающий в с.Вольное Полтавского района, который принес с собой 1 бутылку водки. Он сам после приезда из города устал и лег отдыхать в зале, в кухне оставались Новиков Н. и Бейфус А.Н., в доме также находились сын и дочь. 09.02.2011 в утреннее время он проснувшись собирался ехать в Полтавку по личной необходимости, когда он прошел в кухню, то обнаружил отсутствие барсетки в буфете. Самостоятельно, сразу провел поиски по дому, но барсетки ни где не обнаружил. У Бейфуса А.Н. стал интересоваться, не видели ли они барсетку, Бейфус А.Н. ответил отказом. 10.02.2011 в дневное время к ним пришел Новиков Н., в их присутствии Бейфус А.Н. стал искать барсетку, которую нашел в веранде за спинкой дивана. Когда он открыл замок барсетки, то внутри обнаружил документы, но в паспорте денег не было. Бейфус А.Н при этом отрицал, что мог похитить деньги. Он сразу в милицию не обращался, так как думал, что Бейфус А.Н. одумается и вернет ему деньги. Бейфус А.Н. у него находился до середины февраля 2011, после чего уехал, при этом каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения, на какие деньги он употреблял спиртное, он не знает, но денег у Бейфус А.Н. никаких не было, пенсию он еще на тот период не получил. Позже он решил обратиться в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение денежных средств. От сотрудников милиции ему стало известно, что кражу 2000 рублей совершил Бейфус А.Н., с которым он по данному поводу не разговаривал.
Свидетель Шарабакина А.В., в судебном заседании пояснила, что она проживает с отцом Шарабакиным В.А., старшим братом Шарабакиным П.В. 08.02.2011 в утреннее время отец вместе с Бейфусом А.Н. ездили в г.Омск. После приезда отец поставил барсетку. как обычно на буфете в кухне, где её обычно хранил. Примерно около 21 часа вечера, того же дня, к ним в гости пришел Новиков Н., у которого с собой была 1 бутылка водки емкостью 0,5 литров. До прихода Новикова Н., она была вместе с отцом в другой комнате и видела, как отец пересчитывал деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, всего 4 купюры, которые он положил в свой паспорт. После этого, отец свою барсетку с деньгами и документами положил на полку буфета в кухне. Затем отец ушел отдыхать, а Новиков Н. и Бейфус А.Н. распивали спиртное и играли в карты, позже брат, находившийся в доме, ушел спать. Она сама находилась в соседней комнате. Около 01 часа ночи, 09.02.2011 Новиков Н.А. собрался идти домой, я вышла его провожать. Она вышла следом за Новиковым Н. и закрыла входную дверь на крючок. Когда она зашла дом в кухню, то Бейфус А.Н. уже не было, так как он лег отдыхать. Она обратила внимание, что барсетка отца находилась на прежнем месте. После этого, она пошла спать, примерно минут через 20 услышала, что поднялся Бейфус А.Н. и направился в кухню, она спросила зачем, тот ответил, попить воды и потом она уснула. На следующий день, ей от отца стало известно, что пропала барсетка с деньгами, сама барсетка была позже найдена.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Стояловой Н.В. следует, что она работает продавцом в ООО «Импульс». В период времени с 10.02.2011 по 14.02.2011 в магазин, где она работает, приходил Бейфус А.Н., который проживал в с. Вольное у Шарабакина В.А. В магазине Бейфус А.Н. приобретал водку «Белая береза» и сигареты «Святой Георгий», при этом за данную покупку рассчитывался купюрой достоинством 500 рублей. Всего в магазине Бейфус А.Н. был два раза в указанный период времени, в какие именно числа месяца, она точно не помнит. Она точно не помнит, каким достоинством купюры Бейфус А.Н. рассчитывался в другие дни покупки, но запомнила, точно, что один раз купюрой достоинством 500 рублей. Откуда у Бейфус А.Н. были деньги, он ничего не говорил и не рассказывал. Позже от сотрудников милиции ей стало известно, что у Шарабакина В.А., Бейфус А.Н. похитил 2000 рублей, которые истратил на личные нужды (т.1 л.д.53-54)
Кроме того, вина Бейфуса А.Н., также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении, поступившее от Шарабакина В.А., в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 08 на 09 февраля 2011 года совершили хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, причинив имущественный вред (т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2011, согласно которого был осмотрен жилой дом, принадлежащий Шарабакину В.А. расположенный по адресу: <адрес>, откуда непосредственно было совершено хищение денежных средств (т.1 л.д.6-7).
Протоколом выемки от 30 марта 2011 года, согласно которого в служебном кабинете №4 ОВД по Полтавскому району по адресу: <адрес>, была изъята: барсетка (сумка) из кожзаменителя и паспорт гражданина РФ на имя выданного Шарабакина В.А. (т.1 л.д.29-30).
Протоколом осмотра предметов от 30 марта 2011 года, согласно которого были отражены отличительные особенности и индивидуальные признаки, изъятых в ходе выемки - барсетки (сумки) из кожзаменителя и паспорта гражданина РФ выданного на имя Шарабакина В.А. (т.1 л.д.31-33).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бейфуса А.Н. согласно которого последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление, а именно тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей из барсетки в доме у Шарабакина В.А. по адресу: <адрес> 09.02.2011 в ночное время (т.1 л.д.220-229).
Виновность Бейфуса А.Н. по эпизоду кражи бензопилы у Новикова Н.А. подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Новикова Н.А., следует, что примерно в июне 2008 года, он приобрел бензопилу марки «PARTNER- 350M», с серийным номером 08254 N501507, корпус оранжевого цвета, стоимостью 4500 рублей. Данная бензопила была технически исправна, которую эксплуатировал по мере необходимости. 09.02.2011 лег спать примерно около 21 часа. 10 февраля 2011 года он проснулся около 11 часов, ему мать сожительницы Балашова Н.Н. сообщила, что ночью около 01 часа ночи к нему приходил Бейфус А.Н., с какой целью она не знает. При этом Балашова Н.Н., сказала, что Бейфус А.Н. попросил его позвать, но она ответила отказом, так как он спал. Позже ему от отца сожительницы Федонюк А.Н., а также от Балашовой Н.Н. стало известно, что около 10 часов утра того же дня, приходил Шарабакин Павел, который принес принадлежащую ему бензопилу марки «PARTNER-350 М». При этом Шарабакин П. пояснил, что данную бензопилу его попросил принести Бейфус А.Н., который похитил её в ночное время. В помещении гаража на полке обнаружил бензопилу, обратил внимание, что повреждена стоп ручка. Затем он запустил двигатель и услышал, посторонний металлический стук. После этого, он заглушил двигатель и поставил бензопилу на место. Позже произошедшим он разговаривал с Бейфус А.Н., который ему признался, что 10.02.2011 в ночное время, когда приходил к нему, так как хотел распить спиртные напитки. В милицию, он обращаться не стал, так как Бейфус А.Н. говорил, что добровольно починит данную бензопилу, но в связи с тем, что Бейфус А.Н. стал от него уклоняться, он решил обратиться в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бейфуса А.Н. (т.1 л.д.98-101).
Свидетель Шарабакин В.А. в судебном заседании пояснил, что 10.02.2011 в утреннее время он находился у себя дома и веранде обнаружил стоящую бензопилу марки «PARTNER», корпус оранжевого цвета. В этот день у них ночевал Бейфус А.Н., которого в ночное время дома не было. Он стал спрашивать у Бейфуса А.Н., откуда бензопила, тот пояснил, что взял бензопилу из гаража Балашовой Н.Н., хотя ему они не разрешали её брать. После этого, Бейфус А.Н. ходил пилить дрова с сыном Павлом, после бензопила сломалась, и он спрятал её у них в диване, сломав ручку бензопилы. В это же утро, сын отнес бензопилу Новикову Н.А.
Кроме того, вина Бейфуса А.Н., также подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением о совершенном преступлении, поступившее от Новикова Н.А., в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.02.2011 года из помещения гаража похитило его бензопилу марки «PARTNER-350M», причинив имущественный вред (т.1 л.д.71).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2011, согласно которого было осмотрено помещение гаража расположенного на территории домовладения Балашовой Н.Н. по адресу: <адрес>, откуда непосредственно было совершено хищение бензопилы марки «PARTNER-350M» принадлежащей Новикову Н.А. (т.1 л.д.72-73).
Справкой о стоимости, согласно которой стоимость бензопилы марки «PARTNER-350M», с учетом износа на вторичном рынке составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1100 рублей (т.1 л.д.84).
Протоколом выемки от 14 апреля 2011 года, согласно которого в служебном кабинете №4 ОВД по Полтавскому району по адресу: <адрес>, была изъята: бензопила марки «PARTNER-350M», серийный номер 08254 N501507 (т.1 л.д.134-136).
Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2011 года, согласно которого были отражены отличительные особенности и индивидуальные признаки, изъятой в ходе выемки - бензопилы марки «PARTNER-350M», серийный номер 08254 N501507 (т.1 л.д.139-141).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бейфуса А.Н. согласно которого последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление, а именно тайное хищение бензопилы марки «PARTNER- 350M» принадлежащей Новикову Н.А. из помещения гаража Балашовой Н.Н. по адресу: <адрес> 10.02.2011 в ночное время (т.1 л.д.220-229).
Виновность Бейфуса А.Н. по эпизоду кражи гуся у Лустача М.М. подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Лустача М.М. следует, что 27 февраля 2011 года в обеденное время, он обнаружил пропажу одной гусыни. Самостоятельные поиски не принесли результатов. Позже к нему подошел сосед Лында О.И., который спросил, не пропадал ли у него гусь. Он ответил, что сегодня не досчитался одного гуся, всего у него 16 штук гусей, но сейчас только 15 штук. Позже к нему снова подошел Лында О.И., который сказал, что нашел «вора», указав на Бейфуса А.Н., который был рядом с ним и ранее проживал в с. Прогресс. В его присутствии, а также Лында О.И., Бейфус А.Н. признался, что похитил у него гусыню 26.02.2011 в вечернее время, когда проходил мимо его домовладения и последующим продал за 100 рублей Моисеенко С.А. Бейфус А.Н. добровольно не возместил причиненный им с супругой имущественный вред. Имущественный вред от совершенного преступления, он оценивает в настоящее время в 1250 рублей.
Свидетель Скакун М.В. в судебном заседании пояснил, что 27.02.2011, примерно после 24 часов ночи, точно он не помнит, к ним в окно дома, кто-то постучал. Он сразу же вышел во двор домовладения, где находился Бейфус А.Н., который на землю положил живого гуся, серой окраски. Бейфус А.Н. стал предлагать приобрести данного гуся за двести рублей, он сначала отказывался, но тот сказал, заберите за 100 рублей. При этом Бейфус А.Н. говорил, что гусь принадлежит ему и не ворованный. Он сразу же прошел в дом и сказал, матери, что Бейфус А.Н. просит купить у него гуся за 100 рублей, тогда ему мать дала 1 купюру достоинством 100 рублей, которую он отдал в руки Бейфус А.Н. Приобретенного гуся, он занес в дом. Мать стала спрашивать у Бейфуса, откуда взялся гусь, и не ворован ли он. Бейфус А.Н. заверил, что гусь не ворован и принадлежит ему. Тогда, Моисеенко С.А. спросила, где Бейфус А.Н. приобрел гуся, тот пояснил, что помогал по хозяйству Лустач М.М. и тот с ним рассчитался гусем. Гуся они употребили в пищу, остатки костей отдали собакам, а пух сожгли в печи. В вечернее время, того же дня к ним пришли сотрудники милиции, от которых стало известно, что Бейфус А.Н., похитил гуся у Лустача М.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Моисеенко С.А. следует, что 27.02.2011, после 24 часов ночи, к ним пришел Бейфус у которого они приобрели живого гуся за 100 рублей. Бейфус сказал, что данным гусем с ним рассчитался за работу сосед Лустач (т.1 л.д.206-208).
Кроме того, вина Бейфуса А.Н., также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении, в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности Бейфус А.Н., который 26 февраля 2011 года из двора домовладения по адресу: <адрес> похитил 1 гусыню, причинив имущественный вред (т.1 л.д.160).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2011, согласно которого был осмотрен, двор домовладения Лустача М.М. расположенного по адресу: <адрес>, откуда непосредственно было совершено хищение гусыни (т.1 л.д.161-164).
Справкой о стоимости согласно, которой стоимость 36-месячного гуськи по состоянию на 26.02.2011 без учета НДС составляет 1200 рублей (т.1 л.д.175).
Справкой о стоимости, согласно, которой стоимость 36-месячного гуся по состоянию на 26.02.2011 без учета НДС составляет 1250 рублей (т.1 л.д.180).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бейфус А.Н. согласно которого последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление, а именно тайное хищение гуся из домовладения Лустач М.М. по адресу: <адрес> 26.02.2011 в ночное время (т.1 л.д.220-229).
Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Бейфуса А.Н. в совершении преступлений при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.
Действия подсудимого Бейфуса А.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновение в иное хранилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Бейфус А.Н. в быту характеризуются отрицательно (т.2, л.д.21,22), вину признал полностью, признательными показаниями способствовал расследованию преступлений, является инвалидом, указанные обстоятельства в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, преступления, совершенные Бейфусом относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - Бейфус А.Н. в период времени относящихся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Учитывая, что причиненный преступлением имущественный ущерб подсудимым Бейфусом А.Н. не возмещен, исковые требования потерпевших Шарабакина В.А. и Лустача М.М. подлежат полному удовлетворению
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Бейфус А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и определить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - 100 часов обязательных работ;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - 190 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Бейфусу А.Н. определить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Бейфуса А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бейфуса А.Н. в пользу Шарабакина В.А. - 2000 рублей. Взыскать с Бейфуса А.Н. в пользу Лустача М.М. - 1250 рублей.
Вещественные доказательства по делу: барсетку, паспорт Шарабакина В.А., бензопилу - оставить в распоряжении потерпевших.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 2058,78 рублей взыскать с Бейфуса А.Н. в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.К. Абилов