Дело № Постановление о прекращении уголовного дела р.п. Полтавка 15 июня 2011 г. Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Бережинского П.А., подсудимых Трусова С.А., Черепа В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С., защитников Винокурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Гумерова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Охрименко Н.Н., а также представителя потерпевшего юридического лица СПК «Ольгинский» Кищенко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Трусов С.А., Череп В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С. привлечены к уголовной ответственности за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 до 07 часов 12 апреля 2011 года семи лапок сошника от сеялки зерновой стерневой СЗС 2.1 стоимостью 190 рублей каждая, двух прикатывающих дисковых катков от сеялки зерновой стерневой СЗС- 2.1 стоимостью 1050 рублей каждый, принадлежащих СПК «Ольгинский», причинив вред СПК на сумму 3430 рублей. До рассмотрения дела по существу адвокаты Винокуров В.Н., Гумеров М.Н., не оспаривая квалификацию преступления, виновность подсудимых, заявили ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Трусова С.А., Черепа В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С. Представитель потерпевшего юридического лица СПК «Ольгинский» Кищенко А.Н. согласен с перкращением уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ущерб от похищенного они полностью возместили, СПК претензий к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности. Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении Трусова С.А., Черепа В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С., поскольку они ранее не судимы, ущерб возместили, совершили преступление средней тяжести. Выслушав подсудимых Трусова С.А., Черепа В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С., которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Трусова С.А., Черепа В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С. по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Трусов С.А., Череп В.В., Неделько С.С., Расшивин И.С. ранее не судимы, впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, все положительно характеризуются как администрацией сельского поселения, так и участковым уполномоченным, ущерб по делу возмещен ими полностью. Кроме того, суд принимает во внимание также поведение Трусова С.А., Черепа В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С. после совершения преступления, которые от следствия не скрывались, следствию не препятствовали, подробно и последовательно давали по делу изобличающие себя показания, в том числе путем выходов на места происшествия, чем активно способствовали раскрытию преступления, розыску похищенного имущества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личности Трусова С.А., Черепа В.В., Неделько С.С., Расшивина И.С. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием. Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Полтавского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ____________________________