Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Полтавка 16 июня 2011 года Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Бережинского П.А., подсудимого Богатского С.В., защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Охрименко Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Богатского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в р.п. <адрес>, фактически проживающего в р.п. <адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в Омской транспортной строительной компании, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ; УСТАНОВИЛ : Подсудимый Богатской С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2010 года в период времени с 01 до 03 часов ночи Богатской С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение комбикорма, находящегося на территории молочно-товарной фермы отделения № 6 СПК «Полтавский», вступил для этого в предварительный сговор с двумя установленными лицами. После чего, действуя согласованно, распределив между собой роли, оставив за двумя установленными лицами роль переносить похищенный комбикорм и в случае возникновения опасности быть замеченными подать условный сигнал, а за собою непосредственно наполнять мешки похищенным комбикормом, реализуя свой преступный единый и совместный умысел, подъехали на легковом автомобиле «ВАЗ-2101», регистрационный знак Р 892 КО, к кормовому бункеру, установленному на прилегающей территории указанной фермы c северной её стороны вблизи <адрес>, после чего, незаконно проникли в указанный кормовой бункер, откуда тайно похитили комбикорм (дерть) в количестве 560 килограммов стоимостью 300 рублей за 100 кг. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили СПК «Полтавский» имущественный вред в размере 1680 рублей. Подсудимый Богатской С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Богатским С.В.добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении Богатского С.В. без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами следствия данного деяния пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении Богатского С.В. без проведения судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого. Подсудимый совершил умышленное преступление, против собственности. Вместе с тем, подсудимый Богатской С.В. характеризуются положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетнирх детей, не судим, вину в преступлении признал полностью, до возбуждения дела написал явку с повинной, ущерб по делу возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, объем похищенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает справедливым и необходимым назначить Богатскому С.В. наказание, не связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Богатского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Богатскому С.В. до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 2101», регистрационный знак Р 892 КО, находящийся на стоянке ОВД по Полтавскому району, - передать по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в силу части 10 статьи 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья ____________________