Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2011 года                           р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полтавского района Омской области Бабанова А.Ю.,

подсудимых Бузаверова В.Н., Игнатенко Н.В.,

защитников Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Охрименко Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бузаверова В.Н. и Игнатенко Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бузаверов В.Н. и Игнатенко Н.В. были привлечены к уголовной ответственности за кражу, совершенную в р.п. Полтавка Омской области, в период времени с 14 до 16 часов 18 апреля 2011 года, когда находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося на территории домовладения Игнатенко В.Е., вступив для этого в предварительный сговор, согласно которого договорились непосредственно совершить хищение рамы прицепа от грузового автомобиля, а также в случае возникновения опасности быть замеченными в момент совершения преступления подать друг другу сигнал, подъехали на автомобиле «УАЗ-4695», государственный регистрационный знак Р 243 НВ 55 под управлением водителя Суворова А.Ю., введенного в заблуждение относительно принадлежности имущества, к дому Игнатенко В.Е., расположенному по <адрес>. После чего, проехав на неогороженную территорию огорода указанного домовладения, тайно похитили раму прицепа от грузового автомобиля марки «2ПТС-4» с установленными на ней 4 колесами, общей стоимостью с учетом износа в 86% - 4000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Белке О.Н. имущественный вред в сумме 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу потерпевшим по делу Белкой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Защитники подсудимых Винокуров В.Н. и Гумеров М.Н. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимых Бузаверова В.Н., Игнатенко Н.В., которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бузаверов В.Н., Игнатенко Н.В. ранее не судимы, впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, возместили ущерб от преступления, путем возврата похищенного, имеют постоянное место жительства, Бузаверов В.Н. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание также поведение подсудимых после совершения преступления, которые от следствия не скрывались, следствию не препятствовали, подробно и последовательно давали по делу изобличающие себя показания, в том числе путем выходов на места происшествия, а также дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовали расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, Бузаверов В.Н., Игнатенко Н.В. примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и Игнатенко Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бузаверова В.Н. и Игнатенко Н.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - прицеп «2ПТС-4», автомобиль «УАЗ» г/н. Р 243 НВ - вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Издержки в счет оплаты труда адвокатов: Гумерова М.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек и Винокурова В.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек - отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Полтавского районного

суда Омской области         А.К. Абилов