2 сентября 2011 года                                                             р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Бережинского П.А.,

подсудимого Корчагина А.П.,

адвоката Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тихоновой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корчагина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 20.12.2010 мировым судьей судебного участка № 25 Полтавского района Омской области по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корчагин А.П. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Корчагин А.П., в период времени с 15 до 16 часов 14 мая 2011 года, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор на кражу чужого имущества с двумя лицами, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено по основаниям ст.28 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Жогликову А.И. материальный ущерб на сумму 4234,7 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корчагин А.П. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных с согласия участников процесса показаний данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 14 мая 2011 года, около 15 часов в <адрес> он распивал пиво с двумя лицами, производство по уголовному делу в отношении которых прекращено по основаниям ст.28 УПК РФ, выставил оконную раму кухни и пролез внутрь, он также пролез следом. Другое лицо осталось снаружи. Затем, лицо, которое проникло вместе с ним, вылезло обратно, чтобы вместе с оставшимся с наружи принимать от него мешки с зерном, а он стал им их передавать. Мешки с зерном те относили за сарай и там складывали. Всего, таким образом, они похитили 17 мешков с зерном пшеницы, которые весили около 50 кг. Указанные мешки они оставили там же, за сараем. Лицо, которое предложило совершить кражу, обещало отдать им деньги по 500 рублей, после реализации им пшеницы. В этот же день, около 23 часов, к нему пришли сотрудники милиции, и он им сознался в совершенном преступлении (т.3, л.д.4-6).

Кроме признательных показаний подсудимого виновность Корчагина А.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Жогликова А.И. следует, что в <адрес> имеется жилой дом, который принадлежит матери его жены - Жогликовой Л.З. Ранее в данном доме проживал он с семьей, после 2007 года переехал в <адрес>. В доме никто не проживает, за ним присматривают соседи. В помещении летней кухни, он хранил зерно и хозяйственный инвентарь. 14.05.2011 ему позвонил брат жены - Жогликов Н.А. и сообщил, что во дворе дома рассыпано зерно и в летней кухне выставлена оконная рама. Он попросил того сообщить в милицию. Приехал в Вольное только 17.05.2011. Среди похищенного имущества также имелось зерно, которое он оценил в 5,3 рубля за 1 кг (т.1 л.д.56-59; 228-231; т.2 л.д.152-155).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Жогликова Н.А. следует, что в <адрес> имеется дом, который принадлежит его матери - Жогликовой Л.З. До 2007 года там проживала его сестра - Жогликова Е.А. с мужем Жогликовым А.И. В настоящее время дом пустует, за ним приглядывают соседи. 14.05.2011, около 16-17 часов он приехал в Вольное и зашел в указанный дом. Во дворе, на земле он увидел рассыпанное зерно. Обнаружил взломанное окно летней кухни. В самой кухне обнаружил недостачу мешков с зерном. Осматривая домовладение, за сараем обнаружил 17 мешков с пшеницей. Он позвонил мужу сестры - Жогликову А.И., который попросил его обратиться в милицию. Зерно принадлежало Жогликову А.И. (т.2 л.д. 73-76).

Кроме того, вина Корчагина А.П., также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОВД по Полтавскому району Омской области о поступлении сообщения от Жогликова Н.А. о краже мешков с зерном ( т.1, л.д.5).

Заявлением о совершенном преступлении, поступившем от Жогликовой Е.А. (т.1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2011, согласно которому было осмотрено территория домовладения по <адрес> и обнаружены и изъяты 17 мешков с зерном пшеницы (т.1, л.д.12-19).

Справкой о стоимости зерна (Т.1, л.д.49).

Протоколом выемки от 04.07.2011, согласно которому у Жогликова А.И. было изъято имущество похищенное 14.05.2011 (т.2, л.д.26-26).

Протоколом осмотра предметов - похищенного зерна (т.2, л.д.29-32).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корчагина А.П., согласно которому последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление (т.2, л.д. 61-65).

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Корчагина А.П. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.

Действия подсудимого Корчагина А.П. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Корчагин А.П. в быту характеризуются отрицательно (т.3, л.д.92-93), как злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного в состоянии опьянения. Вместе с тем, подсудимый вину признал полностью, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, указанные обстоятельства в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что указанное преступление Корчагиным совершено в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 20.12.2010 которым ему назначалось наказание в виде обязательных работ. Вновь совершенное Корчагиным А.П. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Корчагина А.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФданную меру наказания считать условной, установив Корчагину А.П. испытательный срок в 1 год.

Возложить на Корчагина А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Корчагина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: топоры, черенки, колун, коробку с гвоздями, 3 пары сапог, тиски, грабли, лопаты, молоток, мешок проса, мешок семечек, мешок гречки, полмешка гречки, чучело головы козы, стамески, 32 мешка с зерном - оставить в распоряжении потерпевшего.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 2058 рублей 78 копеек взыскать с Корчагина А.П. в пользу федерального бюджета.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 1029 рублей 39 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                       А.К. Абилов