Уголовное дело в отношении Злобиной Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 ноября 2011 года                                         р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Агиенко А.Д.,

потерпевшей Куликовой Л.П.,

подсудимой Злобиной Е.С.,

защитника Винокурова В.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тихоновой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Злобиной Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Злобина Е.С. была привлечена к уголовной ответственности за кражу, совершенную в несовершеннолетнем возрасте в р.п. Полтавка Омской области, когда в период времени с 9 до 10 часов 10 июня 2011 года, движимая корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в кабинете преподавателя БОУ НПО «ПУ-64», вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, подошли к зданию БОУ НПО «ПУ-64», расположенному по <адрес>, где распределив между собой роли, оставив за собой непосредственно совершение хищения, а за лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, роль наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать условный сигнал и быстро, беспрепятственно скрыться с места преступления, прошли внутрь указанного помещения. В помещении «ПУ-64» проследовали непосредственно к кабинету преподавателей, где Злобина Е.С. путем свободного доступа, через незапертые двери зашла внутрь кабинета, а лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осталось наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в указанном кабинете, Злобина Е.С. реализуя совместный умысел, из женской сумки, принадлежащей Куликовой Л.П.тайно похитила кошелек бурого цвета, не представляющий для потерпевшей ценности, с находящимися там ювелирными изделиями отечественного производства, бывшими в употреблении в виде: золотой цепочки 2004 г.в., 585 пробы, весом 2,7 г, стоимостью с учетом износа 1313 рублей; золотого браслета 2006 г.в., 585 пробы, весом 2,8 г, стоимостью с учетом износа 1616 рублей; золотого кольца 2005 г.в., 585 пробы, весом 2,2 г, стоимостью с учетом износа 1271 рубля; разменной монеты различного номинала на общую сумму 60 рублей. С похищенным с места совершения преступления Злобина Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей Куликовой Л.П. в сумме 4260 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу защитником Злобиной Е.С. - Винокуровым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст.28 УПК РФ.

Потерпевшая Куликова Л.П. рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Злобиной Е.С. оставила на усмотрение суда, подтвердила, что причиненный ущерб подсудимой ей был возмещен.

Выслушав подсудимую Злобину Е.С. которая, признав свою вину в инкриминируемом ей деянии, выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанной подсудимой по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Злобина Е.С. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, возместила ущерб от преступления, указанное преступление совершено ею в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства.

Кроме того, суд принимает во внимание также поведение подсудимой после совершения преступления, которая от следствия не скрывалась, следствию не препятствовала, подробно и последовательно давала по делу изобличающие себя показания, в том числе путем выхода на место происшествия, а также дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовала расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность Злобиной Е.С. перестала быть общественно опасной.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Злобина Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Злобиной Е.С. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку с документами на СИМ-карту «Теле-2»; зарядное устройство «Нокиа»; 2 кассовых чека на оплату услуг сотовой связи; проездной билет на рейсовый автобус; мобильный телефон «Нокиа»; 1 купюру 500 рублей, денежные монеты на сумму 23 рубля 60 копеек - вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 686 рублей 26 копеек - отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Полтавского районного

суда Омской области         А.К. Абилов