Уголовное дело в отношении Романца Е.А., совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о

применении принудительной меры медицинского характера

20 октября 2011 года                      р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

с участием и.о. прокурора Полтавского района Омской области Бабанова А.Ю.,

законного представителя подозреваемого Романца Е.А. - Романец Л.А.,

защитника Винокурова В.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Тарканина А.В.,

при секретаре Тихоновой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романца Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего начальное образование, проживающего по <адрес>, не судимого,

совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Романец Е.А. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления в виде неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.     

30 мая 2011 года, в период времени с 22 до 23 часов, Романец Е.А., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, прошел на территорию домовладения Тарканина А.В., расположенного по адресу: <адрес>, где проследовал к помещению гаража, предназначенного собственником для хранения транспортного средства, проник внутрь помещения гаража, откуда с целью угона, без цели хищения, вытолкал транспортное средство - мотоцикл ИМЗ - 8.103.10, государственный регистрационный знак 52 93 ОМД, 1988 года выпуска, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Тарканину А.В. на праве собственности, и переместил его в лесопосадку, расположенную на расстоянии 18 метров от <адрес>, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием адвоката и законного представителя, Романец Е.А. вину в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, признал полностью, дал показания по обстоятельствам совершения угона аналогичные выше описанным.

Поскольку Романец Е.А. состоит на учете у врача психиатра с 1996 года с диагнозом «умеренная умственная отсталость», в ходе предварительного следствия он был подвергнут амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе. В соответствии с ее заключением /а от ДД.ММ.ГГГГ, степень нарушений психики Романца Е.А. выражены столь значительно, что Романец Е.А. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Романец Е.А. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В силу склонности к алкоголизации, отсутствия критического отношения к своему состоянию и следственной ситуации, тенденции к асоциальному поведению, Романец Е.А. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа (л.д.157-159).

Факт совершения Романцом Е.А. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Тарканина А.В., показавшего, что в начале июня 2011 года, когда он с сожительницей уезжал в г. Усть-Каменогорск, ему сообщили об угоне его мотоцикла. После он узнал, что угон совершил Романец Е.А. с Шарабакиной Н.Н.;

- показаниями свидетеля Режепа Т.Н., давшей аналогичные показания показаниями потерпевшего;

- оглашенными с согласия сторон показаниями подозреваемой Нарабакиной Н.Н., данными ею на предварительном следствии;

а также другими материалами уголовного дела:

- рапортом УУМ ОВД Полтавского района Омской области от 03.06.2011 (л.д.3);

- заявлением о совершенном преступлении, поступившем от Тарканина А.В. (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2011 (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2011, согласно которого была осмотрена лесополоса, где был обнаружен и изъят мотоцикл (л.д.13-16);

- протоколом выемки мотоцикла от 28.06.2011 (л.д.44-45);

- протоколом осмотра мотоцикла (л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов - навесного замка от 03.08.2011 (л.д.99-100);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Шарабакиной Н.Н. (л.д.103-105);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на изъятом навесном замке следов воздействия (л.д.130-132);

- приговором Полтавского районного суда Омской области от 06.09.2011 в отношении Шарабакиной Н.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ.

Совокупность доказательств, исследованных в суде, приводит суд к убеждению, что Романец Е.А. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), находясь в состоянии невменяемости.

В силу статьи 21 УК РФ Романец Е.А., как совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Романец Е.А. склонен к алкоголизации и тенденции к асоциальному образу жизни, а также в связи с тем, что его психическое состояние связано с нарушением поведения, к нему необходимо применение принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 99 УК РФ Романцу Е.А. должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

В соответствии с п.16 Временной инструкции о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическим расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 21.03.1988 № 225 «О мерах по дальнейшему совершенствованию психиатрической помощи», исполнение определения суда о направлении больного на принудительное лечение в психиатрические больницы (отделения) с обычным наблюдением производится органами и учреждениями здравоохранения при содействии, в необходимых случаях, органов внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Освободить Романца Е.А. от уголовной ответственности за совершение им общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Применить к Романцу Е.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл - оставить в распоряжении потерпевшего; навесной замок - уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 686 рублей 26 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Полтавского районного

суда Омской области         А.К. Абилов