Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Полтавка 21 декабря 2011 года Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Полтавского района Омской области Лобищева А.И., подсудимого Зенга В.А., защитника Мищенко А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Корнейчук Т.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зенга В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 г.р., работающего начальником Управления по работе с молодежью, физической культуре и спорту администрации Полтавского муниципального района Омской области, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Подсудимый Зенг В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, и две растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Зенг В.А., согласно постановлению территориальной избирательной комиссии Полтавского муниципального района Омской области от 03.10.2005 года № 55 был избран на должность главы муниципального образования Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, в которой проработал с 03.01.2006 г. по 18.10.2010 г. Работая в должности главы администрации, Зенг В.А., пользуясь должностными полномочиями по осуществлению функций главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета сельского поселения, предусмотренными п.13 ст.26 Устава муниципального образования Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в период с июля 2009 года по июнь 2010 года, используя свое служебное положение, совершил присвоение и растрату бюджетных денежных средств, то есть хищение вверенного ему имущества указанного юридического лица, при следующих обстоятельствах: 13 июля 2009 года, в с.Соловьевка Полтавского района Омской области, Зенг В.А., работая в должности главы администрации муниципального образования Соловьевского сельского поселения, действуя от имени администрации Соловьевского сельского поселения, являясь главным распорядителем бюджетных средств при исполнении бюджета сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств бюджета сельского поселения путем присвоения, в помещении администрации, расположенной по адресу: <адрес>, через ведущего специалиста - финансиста администрации Макаренко Н.Г., отдал заведомо незаконное распоряжение ведущему специалисту - главному бухгалтеру администрации Гузь О.Н. произвести выдачу ему денежных средств из бюджета сельского поселения в сумме 3000 рублей, чтобы возместить ему денежные средства, потраченные на оплату административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41. КоАП РФ, назначенного Зенгу В.А. в соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду («экологический штраф») № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Гузь О.Н., действуя в соответствии с полученным распоряжением, выписала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу администрации поступили наличные денежные средства, которые были выданы Зенгу В.А. в подотчет на основании заявления и в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании данных денежных средств, к которому были приложены квитанция об оплате штрафа и постановление о наложении административного взыскания. Своими действиями Зенг В.А. причинил собственнику - муниципальному образованию Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области - материальный ущерб в размере 3000 рублей. 05 мая 2010 года, в с. Соловьевка Полтавского района Омской области, Зенг В.А., работая в должности главы администрации муниципального образования Соловьевского сельского поселения, действуя от имени администрации Соловьевского сельского поселения, являясь главным распорядителем бюджетных средств при исполнении бюджета сельского поселения, в помещении администрации, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств бюджета сельского поселения путем растраты, через ведущего специалиста - финансиста администрации Макаренко Н.Г., отдал заведомо незаконное распоряжение ведущему специалисту - главному бухгалтеру Гузь О.Н. произвести оплату административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5. КоАП РФ, назначенного Зенгу В.А. в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, за счет денежных средств бюджета сельского поселения. После чего Гузь О.Н., действуя в соответствии с полученным распоряжением, произвела оплату административного штрафа в сумме 2000 рублей путем перевода денежных средств по безналичному расчету на счет Управления Роспотребнадзора по Омской области на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Зенг В.А. причинил собственнику - муниципальному образованию Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области - материальный ущерб в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Зенг В.А., работая в должности главы администрации муниципального Соловьевского сельского поселения, действуя от имени администрации Соловьевского сельского поселения, являясь главным распорядителем бюджетных средств при исполнении бюджета сельского поселения, умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств бюджета сельского поселения путем растраты, в помещении администрации, расположенной по адресу: <адрес>, через ведущего специалиста - финансиста администрации Макаренко Н.Г. дал заведомо незаконное распоряжение ведущему специалисту - главному бухгалтеру администрации Гузь О.Н. произвести оплату административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, назначенного Зенгу В.А. в соответствии с постановлением № 5/40-ПР от 27.05.2010 года о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, за счет денежных средств бюджета сельского поселения. После чего Гузь О.Н., действуя в соответствии с полученным распоряжением, произвела оплату административного штрафа в сумме 3000 рублей путем перевода денежных средств по безналичному расчету на счет Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями Зенг В.А. причинил собственнику - муниципальному образованию Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района <адрес> - материальный ущерб в размере 3000 рублей. Подсудимый Зенг В.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Зенгом В.А. добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении к суду, защитник не возражают против постановления приговора в отношении Зенга В.А. без проведения судебного разбирательства. По эпизоду от июля 2009 года действия подсудимого Зенга В.А. суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами следствия данного деяния частью 3 статьи 160 УК РФ. По эпизоду от мая 2010 года действия подсудимого Зенга В.А. суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами следствия данного деяния частью 3 статьи 160 УК РФ. По эпизоду от июня 2010 года действия подсудимого Зенга В.А. суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами следствия данного деяния частью 3 статьи 160 УК РФ. Данные преступления относятся к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении Зенга В.А.без проведения судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Зенг В.А. совершил три умышленных тяжких преступления против собственности. Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Зенг В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не имеется также оснований для применения в отношении Зенга В.А. части 2 статьи 14 УК РФ. Вместе с тем, Зенг В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб по делу полностью возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, Кроме того, как личность Зенг В.А. характеризуется по месту работы, месту жительства, а также представителем потерпевшего, исключительно положительно, как грамотный руководитель, успешно организующий работу управления, имеющий высокий уровень профессиональных знаний и опыт практической деятельности, будучи главой поселения огромное значение придавал развитию социальной политики - оказание помощи многодетным семьям, малоимущим слоям населения, ветеранам войны и труда, награжден знаком «отличник народного просвещения», был занесен на районную Доску почета, в отношении с людьми доброжелателен, тактичен, ранее не судим, что также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает необходимым назначить Зенгу В.А. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ. При этом, определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает влияние данного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание то, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет постоянный заработок, данные, подтверждающие невозможность исполнения им штрафа, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зенга В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 3 статьи 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, частью 3 статьи 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, частью 3 статьи 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, и назначить ему наказание: по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от июля 2009 года) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей; по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от мая 2010 года) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей; по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод от июня 2010 года) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Зенгу В.А. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Зенгу В.А. до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - подлинники бухгалтерских документов: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета бюджета № за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, приложение к выписке из лицевого счета бюджета № за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость кассовых поступлений в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, сводную ведомость по кассовым выплатам из бюджета № за ДД.ММ.ГГГГ, разнарядку № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета бюджета № за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, приложение к выписке за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость о движении свободного остатка средств бюджета за ДД.ММ.ГГГГ, справку к ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость кассовых поступлений в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, сводную ведомость по кассовым выплатам из бюджета № за ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета бюджета № за ДД.ММ.ГГГГ, приложение к выписке за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость за ДД.ММ.ГГГГ, приложение к ведомости, сводную ведомость по кассовым выплатам из бюджета № за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья ____________________