Дело №                                                                                                                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка                                                                                    08 февраля 2012 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Полтавского района Омской области Лобищева А.И.,

подсудимой Михайлиной Т.Д.,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛИНОЙ Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей там же по <адрес>, гражданки России, со средним образованием, состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 238, частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Михайлина Т.Д. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Михайлина Т.Д. в период времени не позднее 28.11.2011 года в г. Омске, более точное место следствием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации для извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона № 171 от 22.11.1985 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральные Законы), приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 литров и с целью незаконного сбыта перевезла в свой дом по адресу: <адрес>, где путем смешивания с водой указанной спиртосодержащей жидкости произвела суррогатный алкогольный напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, которую разлила по емкостям для последующей реализации населению. При этом Михайлина Т.Д. заведомо знала и осознавала, что изготовленный ей суррогатный алкогольный напиток не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и при употреблении в пищу опасен для здоровья человека.

28.11.2011 года в период времени с 16 ч. 00 м. до 16 ч. 50 м. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Михайлина Т.Д., будучи предупрежденной 15.11.2011 года сотрудниками ОП «Полтавский» о недопустимости реализации суррогатной алкогольной продукции, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений для извлечения прибыли, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных Федеральных Законов, умышленно, незаконно, реализовала Деркачеву А.В., привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 485 мл. по цене 65 рублей. При этом Михайлина Т.Д. осознавала, что Деркачев А.В. приобретает её для употребления в пищу.

29.11.2011 года в период времени с 14 ч. 55 м. до 15 ч. 40 м. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Михайлина Т.Д., будучи предупрежденной 15.11.2011 года сотрудниками ОП «Полтавский» о недопустимости реализации суррогатной алкогольной продукции, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений для извлечения прибыли, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных Федеральных Законов, умышленно, незаконно, реализовала Деркачеву А.В., привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 490 мл. по цене 65 рублей. При этом Михайлина Т.Д. осознавала, что Деркачев А.В. приобретает её для употребления в пищу.

29.11.2011 года в период времени с 17 ч. 20 м. до 18 ч. 05 м. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Михайлина Т.Д., будучи предупрежденной сотрудниками ОП «Полтавский» о недопустимости реализации суррогатной алкогольной продукции, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений для извлечения прибыли, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных Федеральных Законов, умышленно, незаконно, реализовала Деркачеву А.В., привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 710 мл. по цене 100 рублей. При этом Михайлина Т.Д. осознавала, что Деркачев А.В. приобретает её для употребления в пищу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2123 от 27.12.2011 года жидкость, реализованная Михайлиной Т.Д., содержит в своем составе этиловый спирт, а также микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, Михайлина Т.Д. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Шербакульский».

Кроме этого, в период времени не позднее 28.11.2011 года Михайлина Т.Д. в г. Омске, более точное место следствием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью последующей реализации для извлечения прибыли, в нарушение Федерального закона № 171 от 22.11.1985 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее -Федеральные Законы), приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 литров и с целью незаконного сбыта перевезла в свой дом по адресу: <адрес>, где путем смешивания с водой указанной спиртосодержащей жидкости произвела суррогатный алкогольный напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, которую разлила по емкостям для последующей реализации населению. При это Михайлина Т.Д. заведомо знала и осознавала, что изготовленный ею суррогатный алкогольный напиток не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и при употреблении в пищу опасен для здоровья человека.

Находясь в доме по вышеуказанному адресу, до 29.11.2011 года Михайлина Т.Д. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления, в нарушение вышеуказанных Федеральных Законов, незаконно хранила ее в целях сбыта.

29.11.2011 года в период времени с 18 ч. 10 м. до 18 ч. 30 м. по вышеуказанному адресу оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Шербакульский» у Михайлиной Т.Д. изъяты 3 бутылки с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью: объемом не менее 495 мл., объемом не менее 370 мл., объемом не менее 380 мл., хранимая в объеме не менее 1225 мл.

Согласно справке об исследовании № 10/4620 от 08.12.2011 г. и заключению комиссии экспертов № 2123 от 27.12.2011 г. жидкость, хранимая Михайлиной Т.Д., содержит в своем составе этиловый спирт, а также микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая Михайлина Т.Д.вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Михайлиной Т.Д. добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении Михайлиной Т.Д. без проведения судебного разбирательства.

Действия Михайлиной Т.Д. по первому эпизоду суд расценивает как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами следствия данного деяния частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 238 УК РФ

По второму эпизоду действия подсудимой Михайлиной Т.Д.суд расценивает как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителейи приходит к выводу об обоснованности квалификации органами следствия данного деяния частью 1 статьи 238 УК РФ.

Данные преступления относятся к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении Михайлиной Т.Д.без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Михайлина Т.Д. совершила умышленное преступление небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Вместе с тем, Михайлина Т.Д. вину в совершенных преступлениях признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ране не судима, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и необходимым назначить Михайлиной Т.Д. наименее строгий вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛИНУ Т.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 238 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. N 81-ФЗ, и частью 1 статьи 238 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. N 81-ФЗ, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. N 81-ФЗ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

по части 1 статьи 238 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. N 81-ФЗ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михайлиной Т.Д. наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Михайлиной Т.Д. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - емкости объемом 0,7 л., 0,5 л., 0,7 л., 0,5 л., 0,375 л., 5 л., содержащие бесцветную жидкость, находящиеся в камере хранения Азовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области - уничтожить; 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, 5 монет номиналом 10 рублей, 3 монеты номиналом 5 рублей, 5 монет номиналом 1 рубль, отданные под расписку оперуполномоченному ГЭБ и ПК межрайонного отдела МВД России «Шербакульский» Управления МВД по Омской области - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в силу части 10 статьи 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ____________________