22 февраля 2012 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полтавского района Омской области Бабанова А.Ю., представителя потерпевшего Шевченко А.И., подсудимых Петрова А.В., Скиртенко Е.А., при секретаре Тихоновой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем отделения № 1 СПК «Кировский», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, "по п. Полтавским райолнным судом Омской областиуда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания на обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, Скиртенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,"по п. Полтавским райолнным судом Омской областиуда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания на обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, у с т а н о в и л : Петров А.В. и Скиртенко Е.А. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в с. Никоновка Полтавского района Омской области при следующих обстоятельствах. Петров А.В. и Скиртенко Е.А., в период с 20 по 23 сентября 2011 года, в период времени с 19 до 22 часов в с. Никоновка Полтавского района Омской области, движимые корыстными побуждениями, с целью незаконной рубки деревьев березы, заведомо зная о противоправности своего умысла, в связи с отсутствием у них на то соответствующего разрешения (договора, лесорубочного билета, ордера), вступили для этого в предварительный сговор. После чего на грузовом автомобиле «ГАЗ-53», г/н. «К002ВУ 55», принадлежащем СПК «Кировский», приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 км восточнее с. Никоновка Полтавского района Омской области, где реализуя свой преступный единый умысел, использую ручную пилу, произвели в лесоделяне квартала № 22 выдела с. Никоновка Полтавского мастерского участка урочища Воронцовского сельского поселения, незаконную рубку 5 стволов сырорастущих деревьев березы, 1 эксплуатационной группы лесов - защитные, общей массой 0,86 м3, при этом Петров А.В. и Скиртенко Е.А. лично при помощи ручной пилы спиливали стволы деревьев до степени прекращения роста, направляли их падение, очищали стволы поваленных деревьев от веток, распиливали стволы на части. После чего заготовленной древесиной по обоюдной договоренности распорядились по собственному усмотрению, используя для отопления своего дома, чем причинили материальный ущерб в значительном размере, равном 5333 рублям государству, в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области. В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину свою в совершенном инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и согласно которых: в период 21-22 сентября 2011 года, в вечернее время, около 19 часов 30 минут он предложил своей жене Скиртенко Е.А. съездить в лес за дровами, та согласилась. Они взяли двуручную пилу и на рабочем автомобиле ГАЗ-53 приехали в березовый околок, расположенный в 1,5 км восточнее с. Никоновка Полтавского района Омской области. Там, на поляне, расположенной примерно в 10 метрах от въезда в лес, вдвоем, не имея на то какого-либо разрешения, спилили при помощи принесенной двуручной пилы5 деревьев березы. После деревья распилили на бревна, примерно по 2 метра. Всего бревен получилось около 10-12. Время было около 20 часов. После чего, около 23 часов 30 минут вернулись домой. Около 2 часов он один приехал на указанном же автомобиле за бревнами и привез их домой. К началу ноября 2011 года, указанные спиленные деревья они с супругой стопили в печи. 10.01.2012 к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что подозревают его в незаконной рубке, он им во всем признался. После в присутствии понятых он рассказал и показал, каким образом он с женой спиливали деревья. Ущерб им был возмещен (л.д.158-161). В судебном заседании подсудимая Скиртенко Е.А. вину свою в совершенном инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержала показания данные ею в качестве обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании и которые аналогичны показаниям подсудимого Петрова А.В. (л.д.152-155). Кроме признательных показаний подсудимых Петрова А.В. и Скиртенко Е.А. их вина в совершении ими преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего Шевченко А.И. следует, что 10.01.2012 при проведении планового обхода Полтавского сельского участкового лесничества, урочища «Воронцовского сельского поселения» квартала 22 выдела с. Никоновка была обнаружена незаконная рубка 5 деревьев березы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную рубку совершили Петров А.В. и Скиртенко Е.А. Причиненный ущерб составил 5333 рубля. При его участии Петров А.В. рассказывал и показывал как он соверши с женой незаконную рубку деревьев. Причиненный ущерб Петровым возмещен. Из показаний свидетеля Менькова С.В. следует, что он работает в должности заведующего автогаража СПК «Кировский» За Петровым А.В. закреплена машина ГАЗ-53. Тому разрешено оставлять автомобиль на ночь у себя дома. В январе 2012 года ему стало известно том, что Петров совершил незаконную рубку деревьев березы. В ходе личной беседы Петров ему признавался в этом. Из показаний свидетеля Тарасенко А.И. следует, что 10.01.2012 он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра лесного массива близ с. Никоновка Полтавского района. При его участии Петров А.В. показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он, вместе с женой произвел незаконную порубку деревьев березы. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Бесштанько Н.Н. следует, что 10.01.2012 он, вместе с участковым уполномоченным полиции Саранчуком В.Н. выехали для проведения проверки сообщения о незаконной рубке деревьев березы в с. Никоновка Полтавского района. В качестве понятых ими были приглашены жители р.п. Полтавка Тарасенко и Чертов. По прибытии в село ими было установлено, что незаконную рубку совершил Петров А.В. совместно с женой Скиртенко Е.А. Вместе с приглашенным в качестве специалиста представителем лесхоза ШевченкоА.И. они выехали на место происшествия. Петров на месте показал и рассказал, как совершал вместе с женой незаконную рубку 5 деревьев березы (л.д.130-133). Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения в судебном заседании: - заявлением о совершенном преступлении, поступившем от главного специалиста отдела Исилькульского лесничества Шевченко А.И. (л.д. 4); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении незаконной рубки лесных насаждений (л.д.9-13); - расчетом об исчислении размера вреда причиненного лесным насаждениям (л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2012 - лесного массива (л.д.15-18); - протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2012 - домовладения по <адрес> (л.д.20-21); - протоколом выемки от 18.01.2012 - автомобиля ГАЗ-53 (л.д.62-64); - протоколом осмотра предметов - автомобиля ГАЗ-53 (л.д.65-69); - протоколом осмотра предметов - двуручной металлической пилы (л.д.134-136); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Петрова А.В. (л.д.103-107); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Скиртенко Е.А. (л.д.108-112). Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимых Петрова А.В. и Скиртенко Е.А. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью. Деяние подсудимых Петрова А.В. и Скиртенко Е.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконную рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Оснований для изменения категории преступления, которое совершили Петров А.В. и Скиртенко Е.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Подсудимый Петров А.В. быту и на работе характеризуются положительно (л.д. 173,174,176). Петров А.В. признал вину в полном объеме, своими признательными показаниями, раскаянием в содеянном способствовал установлению истины по делу, возместил причиненный ущерб, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, проживая в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка жены - Скиртенко П.А., 30.07.2009 г.р. (л.д.180), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Однако преступление, совершенное Петровым А.В. относится к категории тяжких. Подсудимая Скиртенко Е.А. характеризуются также положительно (л.д. 184,185), признала вину в полном объеме, своими признательными показаниями, раскаянием в содеянном также способствовала установлению истины по делу, возместила причиненный ущерб, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом также признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Имеет на иждивении малолетнего ребенка - Скиртенко П.А., 30.07.2009 г.р. (л.д.180), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, преступление, совершенное Скиртенко Е.А. относится к категории тяжких. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- п р и г о в о р и л : Признать виновным Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и определить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Петрову А.В. испытательный срок в 6 месяцев. Возложить на Петрова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в два месяца на регистрацию. Меру пресечения в отношении Петрова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Признать виновной Скиртенко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и определить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Скиртенко Е.А. испытательный срок в 6 месяцев. Возложить на Скиртенко Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в два месяца на регистрацию. Меру пресечения в отношении Скиртенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: двуручную металлическую пилу - уничтожить; автомобиль «ГАЗ-53» г/н. К002 ВУ - передать по принадлежности. Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек, взыскать с Петрова А.В., Скиртенко Е.А. в равных долях. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.К. Абилов
защитника Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,