Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полтавского района Омской области Бабанова А.Ю., подсудимых Павловой Е.В., Пустоваловой Н.В., защитников Винокурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Гумерова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Корнейчук Т.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ПУСТОВАЛОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанной, зарегистрированной индивидуальным предпринимателем. проживающей <адрес>, ранее не судимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Павлова Е.В., Пустовалова Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Павлова Е.В. период с 01 по 03 февраля 2012 года, в период времени с 20.00 до 03.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступила для этого в предварительный сговор с Пустоваловой Н.В. Реализуя свой единый совместный преступный умысел они, предварительно взяв с собой из дома металлические санки для перевоза похищенного имущества, фонарик для освещения и инструмент для демонтажа в виде 3 рожковых ключей, молотка, плоскогубцев, кусачек, велосипедного ключа, металлического болта, пешком пришли к помещению законсервированной мельницы, принадлежащей сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вольновский», расположенной на расстоянии 700 метров севернее от населенного пункта <адрес>. Там, заведомо зная об отсутствии поблизости посторонних лиц, они свободным доступом незаконно проникли внутрь помещения мельницы, где договорились совместно демонтировать чужое имущество, оказывая друг другу помощь и наблюдая за окружающей обстановкой, а впоследствии так же совместно грузить похищенное на металлические санки. Продолжая свои действия, при помощи принесенных с собой инструментов, путем демонтажа, реализуя единый совместный преступный умысел, они незаконно, тайно похитили: 2 единицы электродвигателей серии АО-2 2,2 KW - 1000 оборотов, остаточной стоимостью каждой единицы с учетом износа 1200 рублей, общей стоимостью 2400 рублей; электродвигатель серии 4-А 2,2 KW - 1500 оборотов, остаточной стоимостью с учетом износа 1200 рублей; электродвигатель серии АО-2-42-2 7,5 KW - 3000 оборотов, остаточной стоимостью с учетом износа 3800 рублей; электродвигатель серии АИ-132 МБ-93 7,5 KW - 1000 оборотов, остаточной стоимостью с учетом износа 3800 рублей; 2 единицы электродвигателей серии АО-2 7,5 KW - 1500 оборотов, остаточной стоимостью каждой единицы с учетом износа 3750 рублей, общей стоимостью 7500 рублей; электродвигатель серии А-4 18 KW - 1000 оборотов, остаточной стоимостью с учетом износа 9000 рублей; 2 единицы электродвигателей серии 4-А 7,5 KW - 1000 оборотов, остаточной стоимостью каждой единицы с учетом износа 3750 рублей, общей стоимостью 7500 рублей; электродвигатель серии АО-62-6 7 KW - 1000 оборотов, остаточной стоимостью с учетом износа 3600 рублей; электродвигатель серии А-4 1,5 KW - 1500 оборотов, остаточной стоимостью с учетом износа 800 рублей; электродвигатель серии А-4 2,2 KW - 1500 оборотов, остаточной стоимостью с учетом износа 1200 рублей, принадлежащие СПК «Вольновский» на праве собственности. После чего, они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему СПК «Вольновский» имущественный вред в размере 40800 рублей. Подсудимая Павлова Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в качестве обвиняемой на предварительном следствии. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии в присутствии защитника, Павлова Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она с Пустоваловой Н.В. шли от ее родителей. Проходя мимо мельницы, она предложила Пустоваловой Н. в неё заглянуть, так как были не заперты ворота. Они вместе с Пустоваловой Н. прошли внутрь, осмотрели всё помещение мельницы, в помещении щитовой увидели электродвигатели, как снятые, так и установленные в агрегатах. В начале января 2012 года оба ее ребенка попали в ДТП в с. Вольное, поэтому ей были необходимы денежные средства на покупку лекарств и поездку в г. Омск. У нее возник умысел совершить хищение из помещения мельницы электродвигателей, которые она хотела сдать в качестве лома металла. Она предложила похитить электродвигатели из помещения мельницы Пустоваловой Н., последняя согласилась. При этом она с Пустоваловой Н. не обговорили количество электродвигателей, которые хотели похитить, но решили в большом количестве и по их возможностям. Ее дом находиться от мельницы примерно на расстоянии 700 метров, придя к ней домой, они взяли три рожковых ключа на 14,17,19, молоток, плоскогубцы, кусачки, ключ велосипедный; металлический болт, приготовили санки. После того, как стемнело, они, взяв с собой санки, сумку с инструментами, фонарик пошли пешком к помещению мельницы, при этом на улице никого не видели. Придя к помещению мельницы, прошли с Пустоваловой Н. внутрь через незапертые ворота, договорились, что совместно будут снимать электродвигатели, грузить и перевозить их в гараж, затем разукомплектовывать. Из помещения электрощитовой они вынесли четыре электродвигателя, погрузили на санки и отвезли к ней в гараж на <адрес>. На перевозку электродвигателей у них ушло примерно 30-40 минут. После выгрузки электродвигателей они пошли обратно к мельнице. Придя на мельницу, они стали при помощи ключей откручивать крепления электродвигателей на первом этаже, сразу же за входными воротами, затем прошли в соседнее помещение, которое было не заперто, там ими было откручено ещё два электродвигателя в собранном состоянии. Кроме этого, они осмотрели другие помещения мельницы и увидели другие электродвигатели, прикрученные к оборудованию. Данные электродвигатели они договорились снять на следующий день, так как уже устали и на улице было темно. После чего, 3 электродвигателя увезли на санках к ней в гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера к ней пришла Пустовалова Н., после чего они снова взяли с собой санки, сумку с инструментами, фонарик и пошли пешком к помещению мельницы. Придя на мельницу, они стали при помощи ключей откручивать крепление 1 электродвигателя в помещении сразу за входными воротами. Потом по лестнице поднялись на второй этаж, где ими всего было откручено при помощи ключей от крепления ещё 3 электродвигателя в собранном состоянии. Затем они спустились вниз и прошли в среднюю часть помещения мельницы. Там, при помощи ключей, от агрегатов открутили еще 3 электродвигателя в собранном состоянии. На откручивание двигателей у них ушло около 3 часов. Примерно после 23 часов они погрузили 3 электродвигателя на санки и повезли к ней в гараж. Выгрузив их в гараже, снова пошли на мельницу. Там, они опять руками в санки погрузили оставшиеся электродвигатели и отвезли в гараж. Всего ими за два дня, то есть 01 и ДД.ММ.ГГГГ, было похищено 13 электродвигателей. В последующие дни они в гараже при помощи зубила, молотка разукомплектовывали похищенные электродвигатели, снимали с них медную обмотку. Медь в количестве 50 килограмм они увезли в г. Омск с братом Пустоваловым О.В. на его легковом автомобиле, сдали на приемном пункте, расположенном на левом берегу. Медь сдали по цене 180 рублей за 1 килограмм, выручив деньги в сумме 9000 рублей, разделили между собой поровну. Кроме этого, туда они увезли 10 штук роторов от электродвигателей, которые сдали ломом черного металла на сумму 500 рублей, деньги также поделили с Пустоваловой Н. Деньги она полностью истратила на поездки в г. Омск и приобретения продуктов, лекарств для сына, а также на перевозку сына на автомобиле из г. Омска. В каких точно числах они ездили сдавать медь не помнит, но примерно в начале февраля 2012 года. Оставшиеся корпуса от электродвигателей в количестве 13 штук, медь в виде проводов, 3 ротора, а также другие запчасти от электродвигателей, они позже отвезли на санках за несколько рейсов во двор домовладения Пустоваловой Н., планировав сдать их ломом металла. 15.02.2012 в дневное время к ней прибыли сотрудники полиции, от которых стало известно, что Пустовалова Н. созналась в совершении с ней совместно кражи электродвигателей, тогда она призналась в совершенном преступлении и была опрошена по данному факту (л.д. 155-159). Подсудимая Пустовалова Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в качестве обвиняемой в присутствии адвоката на предварительном следствии. Судом оглашены данные показания Пустоваловой Н.В., которые аналогичны показаниям Павловой Е.В. (л.д. 163-167). Вина Павловой Е.В., Пустоваловой Н.В. в совершении кражи электродвигателей из помещения мельницы СПК «Вольновский», кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу. Показаниями представителя потерпевшего СПК «Вольновский» Лаптева С.М., оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, который показал, что с октября 2011 года работает в СПК «Вольновский» специалистом. В его задачи входит исполнение поручений конкурсного управляющего по процедуре банкротства согласно доверенности, выданной конкурсным управляющим СПК «Вольновский» от ДД.ММ.ГГГГ. В ведении конкурсного управляющего СПК «Вольновский» находиться помещение мельницы, расположенной вблизи <адрес>. Территория мельницы частично огорожена, подъезды осуществляются с лицевой стороны. Данная мельница было ведена в эксплуатацию, согласно документации, ДД.ММ.ГГГГ. В помещении мельницы находится различное оборудование и агрегаты, предназначенные для помола муки, установлены различной мощности электродвигатели от 1,5 киловатт до 40 киловатт. С момента начала процедуры банкротства СПК «Вольновский», помещение мельницы было законсервировано, так как не было необходимости в её использовании, но оборудование в ней исправно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили сотрудники полиции в <адрес>, от которых ему стало известно, что двое жителей <адрес> Павлова Е.В. и Пустовалова Н.В. из помещения мельницы похитили 13 единиц электродвигателей различной мощности. По приезду в <адрес> он с бывшим электромонтером СПК «Вольновский» Добровольским С.Н. определили, что похищены 13 электродвигателей различных серий, мощности, о чем им была составлена справка, представленная следствию. Общая сумма имущественного вреда причиненного СПК «Вольновский» в результате хищения составляет 40800 рублей. Позже, при изъятии, он видел корпуса электродвигателей, которые были разбиты, повреждены. Кроме этого, были статоры пластин без обмотки проводов, отрезки медных проводов. Изъятые корпуса электродвигателей, статоры пластин без обмотки, медные провода, он считает в качестве частичного возмещения ущерба в размере 5000 рублей, остальная сумма ущерба не возмещена (л.д.90-93); Показаниями свидетеля Тверитина В.В., оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он по указанию предпринимателя Затеева С.В., у которого работает водителем «КАМАЗа», ездил в <адрес>, куда возил швырок дров жителям села. В это время к нему подошла жительница <адрес>, от сотрудников полиции позже он узнал, что это была ПУСТОВАЛОВА Н.В., которая попросила приобрести у неё лом металла. Затеев С.В. разрешал ему приобретать у жителей сел лом металла. Он согласился, заехал во двор к Пустоваловой Н.В. по <адрес>, где погрузил в кузов разбитые корпуса электродвигателей различной мощности, в общей сложности их было около 10 штук. Также там были статоры пластин, роторы, мешок с отрезком меди. При этом у Пустоваловой Н. он не интересовался происхождением данного металла, сама Пустовалова Н. сказала, что металл принадлежит ей. Сданный металл Пустоваловой Н.В. вышел на сумму 3600 рублей, деньги он пообещал привести ей позже. Далее, после погрузки металла, он поехал через <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил, что металл закупил у Пустоваловой Н.В. После чего, сотрудники полиции попросили, чтобы он вернулся в <адрес>. Там, возле администрации Вольновского сельского поселения сотрудники полиции изъяли принятый им у Пустоваловой Н.В.металл, и он поехал домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу данных электродвигателей совершила Пустовалова Н.В. совместно с Павловой Е.В. из помещения мельницы СПК «Вольновский» (л.д.34-36); Показаниями свидетеля Пустовалова О.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно котором он пояснил, что проживает с женой Пустоваловой Н. и детьми. Павлова Е.В. является его родной сестрой. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ его супруги дома не было и где она находилась ему не известно. Она возвращалась домой всегда поздно ночью. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его супруга и сестра Павлова Е. попросили свозить их в г. Омск на его автомобиле, чтобы сдать цветной металл - медь весом 50 кг. Супруга сказала ему, что приобрела эту медь у местных жителей. Они поехали в г. Омск и в старом Кировске сдали ее в пункт приема металла. По какой цене они сдали металл и какая вышла сумма, не помнит. Данными деньгами распорядилась его супруга. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его супруга с сестрой Павловой Е. совершили хищение 13 электродвигателей с мельницы СПК «Вольновский» (л.д. 114-115). Кроме того, вина Павловой Е.В., Пустоваловой Н.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается материалами дела: Рапортом УУП Турла А.Н. о том, что из помещения мельницы СПК «Вольновский» похищены электродвигатели(л.д.4); Протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки КАМАЗ 5330, г.н. В 962 НХ, в ходе которого изъяты корпуса и детали от похищенных электродвигателей и иной похищенный металл, фототаблицей к нему (л.д. 7-10); Протоколом осмотра места происшествия - помещения мельницы СПК «Вольновский», расположенной в 700 метрах севернее от <адрес>, откуда было совершено хищение 13 электродвигателей и фототаблицей к нему (л.д. 13-20); Протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения Павловой И.С. по <адрес>, откуда изъяты металлические санки и инструмент, при помощи которого совершалось преступление, и фототаблицей к нему (л.д. 22-26); Справками, согласно которых похищенные 13 электродвигателей состоят на балансе СПК «Вольновский», учитываются на счете 1001 «Материалы», их общая стоимость составляет 40800 рублей (л.д. 30-31); копиями бухгалтерских документов СПК «Вольновский» на помещение мельницы, откуда совершено хищение 13 электродвигателей (л.д. 76,83); Протоколом осмотра предметов - металлических санок и набора ключей, при помощи которых Павлова и Пустовалова совершали преступление и фототаблицей к нему (л.д. 40-43); Протоколами выемки и осмотра предметов - корпусов и иных деталей от похищенных электродвигателей, и фототаблицами к ним (л.д. 97-106); Протоколами проверок показаний на месте Павловой Е.В. и Пустоваловой Н.В., в ходе которых они самостоятельно, последовательно и подробно рассказали и показала, как по предварительному сговору между собой совершили хищение 13 электродвигателей с мельницы СПК «Вольновский» 01 и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним (л.д. 116-129). Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Павловой Е.В., Пустоваловой Н.В. в инкриминируемом им деянии. Действия Павловой Е.В., Пустоваловой Н.В. правильно квалифицированы пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Подсудимые Павлова Е.В., Пустовалова Н.В. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, характеризуются удовлетворительно. Оснований для изменения категории преступления, которое совершили Павлова Е.В., Пустовалова Н.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Павлова Е.В., Пустовалова Н.В. не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, выразили раскаяние в содеянном, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, путем выходов на место происшествия, дачей признательных показаний активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личностей подсудимых, частичного возмещения ущерба, того, что мотивом совершения кражи явилось желание помочь пострадавшим в ДТП детям Павловой Е.В., влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд полагает справедливым и необходимым назначить Павловой Е.В., Пустоваловой Н.В. наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ПАВЛОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 120 часов обязательных работ. ПУСТОВАЛОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 120 часов обязательных работ. Меру пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить Павловой Е.В., Пустоваловой Н.В. до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - корпуса от 13 электродвигателей и иной металл, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Лаптеву С.М. - передать в СПК «Вольновский», металлические сани и набор инструментов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Полтавский», - уничтожить. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 343,13 рублей взыскать с Павловой Е.В. в пользу федерального бюджета. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 343,13 рублей взыскать с Пустоваловой Н.В. в пользу федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья ___________________________