Дело 1-2/12                                                                                                                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка                                                                                    24 февраля 2012 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Полтавского района Омской области Лобищева А.И.,

защитника Черновой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бычкова Р.И.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшей Гребенкиной Е.А.,

ее представителя адвоката Гумерова М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина России, с начальным профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в Смеловском сельском клубе уборщиком помещения, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Бычков Р.И. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час.00 мин. до 13 час.30 мин., в с. Соловьёвка Полтавского р-на Омской области, Бычков Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21103, регистрационный знак О 565 КС 86, принадлежащим его супруге Есковой Т.П., не имея прав управления автомобилем, приехал к дому Гребенкина Н.А., расположенному по адресу: <адрес>, где поссорился с Бобла Е.А. и затаил на него обиду.

После чего, желая напугать Бобла Е.А. и стоявших вместе с ним у ворот дома Гребенкина Н.А., Гребенкину О.А. и других, Бычков Р.И. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21103, регистрационный знак №, и с близкого расстояния - около 13 м, со скоростью не менее 18,7 км./час. поехал на автомобиле к стоявшим у ворот Гребенкину Н.А., Гребенкиной О.А., Бобла Е.А. и другим. Испугавшись, Гребенкин Н.А. и Гребенкина О.А., чтобы избежать наезда, побежали во двор своего дома.

Бычков Р.И., не желая наступления смерти Гребенкина Н.А., не снижая скорости, продолжал двигаться на автомобиле к воротам, желая вовремя остановить автомобиль и избежать наезда, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий, которые могут привести к смерти Гребенкина Н.А.

Проявляя небрежность, Бычков Р.И., не остановив автомобиль, левой передней частью автомобиля сбил столб, на котором крепились деревянные ворота, отчего столб вместе с одной створкой ворот упал внутрь двора, при падении смертельно травмировав находившегося на близком расстоянии от ворот Гребенкина Н.А.

От полученных повреждений Гребенкин Н.А. потерял сознание и упал на асфальтированную дорожку во дворе дома.

В результате преступных действий Бычкова Р.И. потерпевшему Гребенкину Г.А. были причинены: кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы - повреждения, не причинившие вреда здоровью; подкожная гематома 8x15 см и ссадина 4x5 см - в лобно-височной области головы, справа, тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом правой лобной, теменной и затылочной костей, переломом основания черепа, образованием субдуральной гематомы справа, эпидуральной и субдуральной гематом слева, образованием множественных контузионных очагов в сером и белом веществе головного мозга и развитием отека мозга, осложнившимися двухсторонней пневмонией - повреждения, образовавшиеся в результате воздействия массивного тупого предмета с достаточной силой (в результате удара столбом, поверхностью ворот при сбивании последних автомобилем) либо при падении на плоскость с развитием ускорения от внешнего воздействия.

Переломы костей свода черепа (правой лобной, теменной, затылочной), перелом основания черепа, отек головного мозга объединены единым механизмом травмы.

Вред здоровью, причиненный этими повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждения костей свода и основания черепа находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

С полученными повреждениями Гребенкин Н.А. был доставлен в МУЗ «ЦРБ Полтавского района», где ДД.ММ.ГГГГ умер от тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом лобной, теменной, затылочной костей, переломом основания черепа, образованием субдуральной гематомы справа, эпидуральной и субдуральной гематом слева, образованием множественных контузионных очагов в сером и белом веществе головного мозга и развитием отека мозга.

Подсудимый Бычков Р.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Дал следующие показания.

В ночь на 18.09.2011 г. он распивал спиртные напитки, после чего на автомобиле жены Есковой Т.П. ВАЗ 21103, р.з. №, поехал в с. Соловьевка, где на улице поссорился и подрался с Черногоровым И.Н. 18.09.2011 г. он проезжал на этом же автомобиле по той же улице, где увидел Тищенко, который позвал его к Гребенкиным во двор. Он остановился, пошел с ним, с собой у него был самогон, во дворе были ребята. Они выпили, помирились с Черногоровым, и он поехал за сигаретами. Когда возвращался, Тищенко опять махнул ему. Он подъехал, у ребят была небольшая потасовка, потом Черногоров и другие сильно избили его толпой. Поэтому он решил их немного напугать и подъехал к двору Гебенкиных на автомобиле. Остановился он возле столба, столб не сбивал. Тут к нему в автомобиль запрыгнули Тищенко и Бобла, стали опять его бить, и он нажал на газ, сдавая назад. Он не собирался никого сбивать и убивать. Ни Гребенкина Н., ни кого-либо другого он за воротами не видел. Когда направлял автомобиль на ворота, видел перед машиной людей, только на них обращал внимание, но они разбежались. При движении у него в машине были опущены солнцезащитные козырьки, которые ограничивали ему обзор. Допускает, что мог задеть столб, но не сбивал его, отчего упал столб, не знает. Упавшим столб не видел. На бампере до аварии повреждений не было. Прав на управление легковым автомобилем он не имеет. Плакал на месте происшествия, потому что ему было жалко автомобиль, у него был аффект. Считает, что уже понес наказание, его лишили прав.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием адвоката вину признавал полностью, в судебном заседании указывает на то, что следствием на него было оказано давление.

Вместе с тем, вина Бычкова Р.И. в причинении смерти по неосторожности подтверждается:

Показаниями потерпевшей Гребенкиной Е.А., пояснившей, что в сентябре 2011 года она с младшим сыном уехала к матери в Удмуртию, старшие дети Гребенкин Н.А. и Гребенкина О.А. остались дома с отцом Гребенкиным А.Н. 19.09.2011 года ей позвонила дочь и сообщила, что 17.09.2011 года у Черногорова с Бычковым произошел конфликт, 18.09.2011 года Черногоров был у них, Бычков приехал разбираться. Сразу все было хорошо, но потом пьяный Бычков Р.И. после ссоры с Бобла Е.А. пытался наехать на него автомобилем, а в это время дочь и Гребенкин Н.А. стояли рядом с Бобла возле ворот их дома и, спасаясь, забежали во двор. В этот момент Бычков своей машиной сбил ворота вместе со столбом, Гребенкина О.А. успела отскочить, а Гребенкин Н.А. не успел, и ворота упали на него, он в бессознательном состоянии был доставлен в больницу. 25.09.2011 года она вернулась домой, но сына живым не застала, в этот день он скончался, не приходя в сознание. После случившегося она видела, что голова сына деформирована, от врачей ей известно, что в область головы ему был причинен удар массивным предметом, каким могли быть столби ворота. Ворота у них просвечиваются, на них есть сквозной рисунок в виде ромбов, находящихся на расстоянии 1,1 м. от земли. Бычков Р.И. причинил ей огромное горе, лишил жизни дорогого, любимого сына. Просит взыскать с него моральный вред в размере 500 000 рублей, а также расходы на похороны в размере 18068 рублей.

Показаниями свидетеля Гребенкиной О.А., пояснившей, что 18.09.2011 года около 11 часов её брат Гребенкин Н.А., а также Бобла Е.А., Черногоров И., Науменко Д., Наумов и сосед Тищенко находились во дворе их дома, в это время на своем автомобиле подъехал
Бычков. Он был пьян, с собой привез бутылку самогона, предложил выпить «мировую» и стал распивать спиртное с Тищенко. Опьянев еще сильнее, Бычков стал цепляться к Бобла, достал из автомобиля большой нож, тыкал в живот Бобла, спрашивал у него, страшно ли ему, Бобла испугался, закричал на него. Между ними начался конфликт, Бычков стал по пояс раздеваться, позвал Бобла драться, они вышли за ворота драться. Остальные ребята вышли за ними, все пытались успокоить Бычкова, а он говорил, что Бобла ему брат, тот отрицал это. Тищенко силой усадил Бычкова в машину, Бычков говорил, что они ещё его вспомнят, получат. Затем Бычков поехал, подъехал к соседям, немного постоял возле них, сосед Мигаль показал Бычкову, чтобы он уезжал. Тогда Бычков, развернувшись, выехал на дорогу, встал передом машины на их ворота, потом резко прибавил скорость, не снижая ее, поехал на машине прямо на них. В это время она, Гребенкин Н.А., Тищенко и Бобла стояли справа у ворот и открытой калитки, а Черногоров, Науменко и Наумов находились у левой половины ворот. Видя, что Бычков едет прямо на них и на большой скорости, они испугались и стали убегать: Бобла побежал к лавочке, ребята - налево от ворот, а она и брат побежали через калитку во двор своего дома, во дворе она повернула направо от калитки и перепрыгнула через ограду палисадника, а брат повернул налево и оказался за воротами. В этот момент Бычков машиной сбил столб, который упал вместе с правой половиной ворот внутрь двора. В последний момент она видела, как Гребенкин Н.А. бежал спиной к воротам. Она услышала грохот, повернулась и увидела, что на земле лежат ворота и столб, который вывернут из земли вместе с цементом, а под ними находится Гребенкин Н.А., его туловище и ноги полностью придавлены к земле створкой ворот. Она испугалась, закричала, позвала на помощь. Когда подбежала к Гребенкину Н.А., он уже был без сознания, у него появилась гематома в области виска. Всё произошло в секунды. Бычков в это время начал сдавать на машине назад, отъехал во двор к Балюбаш и там врезался в забор. Потом Бычков вышел из машины, сидел у машины, подходил к ним.

Показаниями свидетеля Бобла Е.А., из которых следует, что 18.09.2011 года он вместе с Черногоровым, Науменко, Наумовым, Гребенкиным Н.А. решили пожарить шашлык, попить пиво. Никитина купил пиво, они сидели во дворе. Позже к ним пришел Тищенко. Затем на машине подъехал Бычков Р.И., был выпившим, он хотел помириться с Черногоровым, с которым у него накануне был конфликт. Ему предложили выпить пиво, но он отказался и принес бутылку самогона, пить самогон согласился один Тищенко, остальные отказались. Выпив три рюмки, Бычков опьянел еще сильнее, стал вести себя неадекватно, цепляться к нему, провоцируя на драку, называл его братом, он отвечал отказом. Потом Бычков достал нож, стал тыкать ему в живот, спрашивать, страшно ли ему. Он отобрал у Бычкова нож, они стали ругаться, Бычков стал раздеваться, вызывал его на драку. После этого они вышли за ворота, Тищенко посадил Бычкова в его машину и заставил уехать. Бычков ответил, что еще приедет, ждите. Потом он выехал на дорогу, резко тронулся, набрал скорость, проехал мостик у дома Гребенкиных и направил машину прямо на них. В этот момент он и Гребенкина О.А. стояли напротив калитки, рядом с ними, у столба, справа от ворот, стоял Гребенкин Н.А., слева от ворот находились Черногоров, Науменко и Наумов. Видя, что Бычков едет прямо на их толпу и на большой скорости, он испугался и забежал за лавочку возле забора. В этот момент он услышал звук удара, хлопок, и увидел, что машина Бычкова стоит возле поваленного столба, а столб вместе со створкой ворот находятся на земле внутри двора. Всё произошло мгновенно. Чтобы Бычков не натворил что-то ещё, он впрыгнул в машину к Бычкову, пытаясь забрать ключ зажигания, при этом дважды ударил Бычкова рукой в лицо, но ключи забрать не смог. Бычков включил заднюю скорость, нажал на газ и задним ходом через дорогу въехал во двор Балюбаш, разбив ворота и часть забора, остановился, только тогда ему (Бобла) удалось вытащить ключ зажигания. Он услышал крик Гребенкиной О., что что-то с Гребенкиным Н.А.. Он побежал во двор Гребенкиных, где увидел, что Гребенкина Н.А. вытащили из-под ворот. На уголке столба ворот он видел краску от автомобиля. Бычков ударил столб левой стороной бампера.

Показаниями свидетеля Бобла А.А., пояснившего, что об обстоятельствах происшествия 18.09.2011 года ему известно со слов брата Бобла Е.А., дал показания аналогичные показаниям свидетеля Бобла Е.А.

Показаниями свидетеля Наумова И.Л., согласно которым 18.09.2011 года он приехал к Гребенкиным. Во дворе дома были Бобла, Науменко, Черногоров, Бычков, Тищенко и Гребенкины Н. и О.. Бычков с Тищенко пили водку, остальные парни - пиво. Потом Бычков стал выделываться, принес нож, тыкал им всех, началась потасовка. Тищенко посадил Бычкова в автомобиль. Бычков кричал, что сейчас вернется, всех поубивает. Он резко газанул, подъехал к мостику к дому Гребенкиных и рванул к воротам, где справа и слева от них стояли люди. Гребенкин Н.А. стоял рядом с ним, поэтому он видел, как Гребенкин Н.А. побежал во двор. Он видел, как Бычков врезался в ворота, раздался треск, от удара машины ворота упали на Гребенкина Н.А. Перед воротами Бычков остановиться не пытался. Потом Бычков включил заднюю скорость, к нему в автомобиль запрыгнул Бобла, хотел забрать ключи зажигания, и он на скорости заехал во двор к Балюбаш, где машина заглохла. Считает, что Бычков, когда ехал на ворота, видел забежавшего во двор перед машиной Гребенкина. Гребенкину Н.А. принесли нашатырный спирт, приехала врач, они отвезли Гребенкина Н.А. в больницу. То, что автомобиль Бычкова не получил значительных повреждений, сбив ворота, объясняет прочностью бампера этой модели (у него подобный автомобиль и в случае столкновения, он тоже не пострадал), тем более, что удар пришелся в ребро жесткости, то есть в место, где крепится трос для буксировки машины.

Показаниями свидетеля Науменко Д.С., пояснившего, что 18.09.2011 года он вместе с Черногоровым, Наумовым, Бобла, Гребенкиными Н. и О. около 11 часов находились во дворе у Гребенкиных, пили пиво. В это время пришел подстричься сосед Тищенко Н.Н., затем на автомобиле к ним подъехал ранее ему не знакомый Бычков Р.И., был выпившим. Тищенко Н.Н. позвал его, чтобы он помирился с Черногоровым, у них накануне был конфликт. Они предложили Бычкову пиво, однако тот отказался и принес из машины бутылку самогона, пить самогон с ним согласился один Тищенко. Они выпили несколько рюмочек, потом между Бычковым и Бобла завязался разговор, Бычков стал цепляться к Бобла, искал повод подраться, вел себя вызывающе, провоцировал Бобла на конфликт - достав из машины нож, хвастался им, крутил его, приставлял к животу Бобла, утверждал, что Бобла его брат, Бобла отрицал это, Бычков звал Бобла драться, снимал с себя куртку. Тищенко посадил Бычкова в машину и потребовали, чтобы он уехал. Разозлившись, Бычков, развернувшись, выехал на дорогу, встал передом машины в направлении ворот, а затем, наверное, желая отомстить за конфликт, дав по газам, направил свой автомобиль с проезжей части улицы прямо на них, когда он (Науменко), Бобла, Гребенкины Н.А., О.А., Тищенко, Черногоров, Наумов стояли перед воротами. В испуге они разбежались, Гребенкина О.А. и Гребенкин Н.А. забежали во двор перед самой машиной Бычкова, Бычков не затормозил и сбил столб и часть ворот. Поскольку при ударе машины ворота открылись, а он стоял метрах в 2-3-х от столба, то видел, как отскочившего во двор, бежавшего Гребенкина Н. ударило падавшим столбом. Гребенкин Н. упал на асфальт, ударившись затылком, а столбом вместе со створкой ворот его придавило сверху. Это произошло в секунды, на его глазах, он сразу побежал на помощь. Бычков, увидев, что натворил, включил заднюю скорость, быстро поехал назад, врезался в ворота усадьбы напротив, где остановился. Он в это время подбежал к Гребенкину Н.А. и вместе с другими ребятами стал вытаскивать его из-под ворот, Гребенкин Н.А. был без сознания, хрипел, носом шла кровь, на правом виске была большая красная шишка. Они пытались привести его в чувство, но все было бесполезно. Бычков подходил к Гребенкину Н.А., просил прошения. Бычков сбил столб левой стороной бампера машины.

Показаниями свидетеля Мигаль П.И., из которых следует, что он является соседом Гребенкиных. 18.09.2011 г., когда он приехал домой, увидел, как Бычков Р.И. сел в свой автомобиль, выехал на его мостик, затем на дорогу и с дороги на мостик Гребенкиных, резко поехал, разогнался и врезался в столб, столб упал от удара машины. Ударив столб, Бычков резко рванул назад, к нему в это время в автомобиль запрыгнул Бобла, наверное, хотел забрать ключи. Когда машина отъехала назад, сестра Гребенкины Н. и О. закричала, что её брату плохо. Бычков, поехав назад, въехал во двор Балюбаш, где остановился. Бычков вылез из машины, упал на землю, говорил: «Зачем я сюда приехал, что я наделал», плакал, бился головой о землю, подходил к месту происшествия. Вскоре приехала фельдшер и забрала Гребенкина. Он видел машину Бычкова после столкновения, спереди у нее имелись повреждения бампера.

Показаниями свидетеля Балюбаш А.И., пояснившего в судебном заседании, что 18.09.2011 года он вышел на улицу и увидел у двора Гребенкиных автомобиль Бычкова Р.И., Бычков стоял возле машины и ругался с ребятами. Потом Бычков сел в свою машину и поехал. Проехал мимо двора Мигаль, выехал на дорогу и встал передом машины в направлении ворот дома Гребенкиных. Постояв пару секунд, резко газанул и поехал в сторону двора Гребенкиных. Он услышал громкий стук, но не видел, что произошло. Потом Бычков, резко газанув назад, въехал к нему во двор. Он подбежал к машине, Бычков, выйдя из автомобиля, сел рядом, его лицо было в крови, он стучал кулаками по земле и говорил, что не хотел этого. Когда он (Балюбаш) обернулся посмотреть во двор Гребенкиных, увидел лежащие ворота, подойдя поближе, увидел лежащего без сознания Гребенкина Н., у которого на лице была гематома.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Балюбаш Ю.А., давшего в судебном заседании в присутствии законного представителя Балюбаш Н.В. следующие показания. 18.09.2011 года во второй половине дня он был в гостях у родственников. Видел у Гребенкиных драку, дрался с кем-то Бычков. Потом Бычков сел в автомобиль, развернулся, выехал на дорогу, газанул, поехал на ворота, где стояли люди, они разбежались в стороны, он врезался в столб, потом газанул назад и врезался в ворота Балюбаш, вышел из автомобиля, сел на лавочку, говорил: «Зачем я сюда приехал». Потом он узнал, что Гребенкина Н. придавило воротами со столбом. К Гребенкину Н.А. он не подходил. Как падал столб он не видел, но видел как Гребенкин Н.А. забегал во двор.

Показаниями свидетеля Гребенкина А.Н., который в судебном заседании пояснил, что Гребенкин Н.А. был его старшим сыном. 18.09.2011 года он был у родственников. Во втором часу дня он пришел домой на обед и увидел, что у дома стоит народ. Его дочь Гребенкина О.А. находилась в стрессовом состоянии, рассказала, что к ним приезжал пьяный Бычков Р.И., наехал на ворота, сбил их и столб и они при падении ударили Гребенкина Н.А. по голове и накрыли его сверху. В бессознательном состоянии сына отправили в больницу, он его не видел. Правая створка ворот вместе со столбом была сбита и находилась во дворе, столб был вывернут из земли вместе с бетонным креплением. На асфальтовом покрытии двора он видел пятна крови, перед воротами, на асфальте, - счесанный след от протектора машины. Поскольку свои ворота он укреплял восемь лет назад, считает, что сбить их машиной легко. До этого ворота сами по себе никогда не падали.

Показаниями свидетеля Кених И.Г., пояснившей, что она работает фельдшером Соловьевской амбулатории. 18.09.2011 года в 13 час. 40 мин. ей позвонила Мигаль Г., соседка Гребенкиных, и сообщила о том, что сбили человека. Она тут же прибыла по вызову и видела, как из-под поваленной части ворот (вместе со столбом) ребята вытаскивали Гребенкина Н.А. Гребенкин Н.А. находился без сознания, у него был деформирован череп, в височной области имелась обширная гематома, носом и ртом шла кровь. Находившиеся рядом ей рассказали, что Бычков Р.И. совершил наезд, а Гребенкин Н.А. попал под ворота. Бычков в это время находился у соседей через дорогу на лавочке, держался за голову. Сделав Гребенкину укол, она сообщила о случившемся в ЦРБ, попросила подготовить операционную бригаду, так как видела, что была деформация черепа, его вдавливание соответствует удару воротами, а не падению на асфальт. После чего Гребенкина Н.А. перенесли в ее автомобиль, он в сознание не приходил, и повезли в больницу.

Показаниями свидетеля Чернышковой Т.В., пояснившей, что 18.09.2011 года она из дома увидела, как от Гребенкиных быстро выскочил задом автомобиль и перескочил через дорогу, заехав в ворота во двор Балюбаш, услышала треск, подумала, жив ли водитель, вышла из дома на улицу. Увидела, как водитель машины (Бычков) вышел из автомобиля и схватился за голову. У двора Гребенкиных было много народа. Позже, когда в 17 часов она поехала на работу, видела лежащий во дворе Гребенкиных столб. Спустя значительное время после случившегося, к ней приезжала жена Бычкова, спрашивала, что она видела.

Показаниями свидетеля Буториной Т.А., давшей показания о том, что 18.09.2011 года она видела в окно, что у Гребенкиных стоят люди, Бычков стоял возле забора, потом сел в автомобиль, отъехал от двора Гребенкиных, дав круг, быстро переехал через дорогу и поехал на двор Гребенкиных. Она вышла на улицу и увидела, что автомобиль уже быстро отъезжает от Гребенкиных и врезался в ворота Балюбаш. Она увидела, что ворота у Гребенкиных лежат на земле. Ей сказали, что Бычков в них врезался, сам Бычков сидел в это время на лавочке, держался за голову.

Показаниями свидетеля Тарасова Г.Г., согласно которым он 18.09.2011 года после обеда сидел на лавочке, откуда увидел, как от соседей Гребенкиных быстро задом отъехал автомобиль Бычкова во двор к Балюбаш, до этого он слышал грохот. Когда он подошел к Гребенкиным, увидел, что в ограде лежит часть ворот со столбом, тут же лежал Гребенкин Н.А. Он понял, что Гребенкина Н.А. ударило воротами, это подтвердили и находящиеся здесь же люди. От них он узнал, что ворота сбил автомобиль. Бычков подходил к Гребенкину, просил прощения. В воротах Гребенкиных прорезаны отверстия и можно увидеть стоящего во дворе человека.

Показаниями свидетеля Тарасова А.Г., согласно которым он 18.09.2011 года около 13 часов находился дома, когда услышал у дома Гребенкиных по соседству свист резины и грохот. Когда он выглянул, увидел как автомобиль Бычкова задом едет во двор Балюбаш. Подтверждает, что родственники Бычкова после случившегося обращались к нему с просьбой о даче показаний, что Гребенкин Н.А. пострадал от Тищенко.

Показаниями свидетеля Линецкого И.М., который пояснил, что 18.09.2011 года, когда он с уборки приехал домой, у него находился Бычков Р.И., он был пьян, в крови, рассказал, что сбил ворота. Он уложил его спать и пошел к Гребенкиным. Там он увидел сбитую правую часть ворот, она стояла во дворе. Автомобиль Бычкова находился во дворе Балюбаш, на машине были повреждения сбоку, впереди также была вмятина.

Кроме того, вина Бычкова Р.И. подтверждается материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Полтавский», зарегистрированным 18.09.2011 г. за №, из которого следует, что 18.09.2011 г. в 14 час. 50 мин. фельдшер Литвиненко Ю.В. сообщила по телефону о том, что в МУЗ «ЦРБ Полтавского района» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, гематома височной области доставлен Гребенкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, из которых следует, что, получив сообщение о причинении тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы Гребенкину Н.А., ст.следователь СО МО МВД России «Шербакульский» ст.лейтенант юстиции Молдаспаев Р.К. 18.09.2011 г. с 15 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., при участии понятых и Гребенкиной О.А., провел осмотр двора жилого <адрес> в <адрес>, в процессе осмотра на асфальтовом покрытии двора были обнаружены бурые пятна. На момент проведения осмотра столб и правая половина ворот на своем месте отсутствовали, находились внутри двора, у забора. На металлическом уголке столба были обнаружены и изъяты наслоения лакокрасочного покрытия фиолетового цвета, нижний конец столба покрыт наслоениями почвы, со следами бетонной штукатурки. На асфальтовом покрытии у ворот обнаружены множественные осколки стекла (осколки автомобильной фары). С места происшествия изъяты частицы лакокрасочного покрытия, осколки стекла (т.1 л.д. 5-10);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2011 г., фототаблицей к нему, из которых следует: осмотром двора жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего Балюбаш А.И., установлено, что ворота и часть забора отсутствуют, во дворе обнаружены фрагменты разбитого штакетника, а также стоящий легковой автомобиль марки «ВАЗ 21103» регистрационный знак № регион, при осмотре которого обнаружены повреждения: на лицевой стороне бампера, слева, повреждения в виде вертикальной трещины и потертости вокруг неё (с данной поверхности изъяты частицы лакокрасочного покрытия), находящаяся ниже указанного повреждения противотуманная фара разбита, из неё изъяты осколки стекла. Слева и справа автомобиль имеет повреждения боковых дверей, а также повреждения задних крыльев (т. 1 л.д. 11-18);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, из которого известно, что при освидетельствовании Бычкова Р.И. врачом МУЗ «ЦРБ Полтавского района» 18.09.2011 г. в 18 час. 30 мин. установлено состояние опьянения, получены образцы крови (т.1 л.д. 26); отчетом обработки образцов крови Бычкова Р.И., согласно которому в крови
обнаружен этиловый спирт в количестве 2,53 промилле (т.1 л.д. 27);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25.09.2011 г., схемой, фототаблицей к нему, в ходе которого повторно произведены замеры ворот, высота и ширина столба, длина и ширина уголков, крепящихся к столбу, измерен путь движения Бычкова Р.И. на машине от <адрес> до входных ворот домовладения Гребенкиных, который составил почти 13 метров (т.1 л.д. 65-70);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2011 г. - усадьбы и квартиры Гребенкиных после восстановления ворот, фототаблицей к нему, в процессе осмотра сделаны замеры ворот столбов, уголков, их крепящих (т.1 л.д. 199-230);

Протокол осмотра трупа Гребенкина Н.А. от 25.09.2011 г., фототаблицей к нему, из которых усматривается, что на голове трупа имеются ссадины и кровоподтеки, а также следы медицинских манипуляций и послеоперационные раны, зашитые хирургическими швами (т.1 л.д. 47-49, 51);

Протоколом выемки одежды Гребенкина Н.А. - шорт из джинсовой ткани с бурыми
пятнами и наслоениями (т.1 л.д. 62-64); протоколом выемки биологических образцов - крови Гребенкина Н.А. (т.1 л.д.191-192);

Протоколами осмотров предметов от 28.09.2011 г., от 01.10.2011 г. - автомобиля марки «ВАЗ 21103» регистрационный знак № регион, с описанием обнаруженных повреждений, в процессе осмотра изъяты лючок бензобака, металлический фрагмент, частицы лакокрасочного покрытия автомобиля (т.1 л.д. 79-80, 193-194);

Протоколами осмотров предметов, изъятых в процессе расследования от 29.09.2011 г., от 03.10.2011 г.: шорт с наслоениями бурого вещества, документов на автомобиль марки «ВАЗ 21103», р.з. О 565 КС 86 регион - свидетельства о регистрации ТС, талона техосмотра, доверенности, договора купли-продажи; частиц лакокрасочного покрытия автомобиля, лючка бензобака, металлического фрагмента, образцов крови Гребенкина Н.А. (т.1 л.д.96-97, 195-196);

Протоколом проверки на месте показаний свидетеля Гребенкиной О.А. от 03.10.2011 года, фототаблицей к нему, из которых следует, что Гребенкина О.А. в присутствии понятых на месте происшествия дала подробные, последовательные показания об обстоятельствах причинения смерти Гребенкину Н.А. в результате того, что 18.09.2011 г. Бычков Р.И. автомобилем сбил столб и ворота, которыми был нанесен удар Гребенкину Н.А., убегавшему от Бычкова Р.И. Гребенкина О.А. указала место, где находился её брат до наезда Бычкова на ворота, в каком направлении он убегал, как и где был сбит, где и в какой позе находился, придавленный воротами (т.1 л.д.231-248);

Протоколом следственного эксперимента от 03.10.2011 года, фототаблицей к нему, по результатам которого установлено: при должной внимательности, находясь с наружной стороны ворот, как стоящий человек, так и сидящий в кресле водителя в салоне автомобиля, на расстоянии 1 м от ворот, через сквозные прорези в поверхности ворот, видит человека, стоящего внутри двора, за воротами, на расстоянии от 1 до 2 метров (т.1 л.д. 249-258);

Заключениями эксперта: экспертиза трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная экспертиза трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что при исследовании трупа Гребенкина Н.А. обнаружены: кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы - повреждения, не причинившие вреда здоровью; подкожная гематома 8x15 см и ссадина 4x5 см - в лобно-височной области головы, справа, тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом правой лобной, теменной и затылочной костей, переломом основания черепа, образованием субдуральной гематомы справа, эпидуральной и субдуральной гематом слева, образованием множественных контузионных очагов в сером и белом веществе головного мозга и развитием отека мозга, осложнившимися двухсторонней пневмонией - повреждения, которые могли образоваться в результате воздействия массивного тупого предмета с достаточной силой (в результате удара столбом, поверхностью ворот при сбивании последних автомобилем), либо при падении на плоскость с развитием ускорения от внешнего воздействия. Переломы костей свода черепа (правой лобной, теменной, затылочной), перелом основания черепа, отек головного мозга объединены единым механизмом травмы. Вред здоровью, причиненный этими повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждения костей свода и основания черепа находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т.2 л.д.131-134,135-139);

Заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого известно, что при освидетельствовании 21.09.2011 г. у Бычкова Р.И. обнаружены ссадины, кровоподтеки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава - повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок не свыше 21 дня (т.2 л.д. 140-142);

Заключением эксперта (дополнительная экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Бычкова Р.И. повреждения могли возникнуть при соударении с корпусом и деталями автомобиля при столкновении последнего с препятствием (т.2 л.д.143-144);

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств (биологическая) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на джинсовых шортах обнаружена кровь, которая могла принадлежать Гребенкину Н.А. (т.2 л.д.145-154);

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств (медико-криминалистическая) № МК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные множественные (3) группы наложений на джинсовых шортах Гребенкина Н.А. являются брызгами крови, которые образовались от ударов тупым твердым предметом по какой-либо окровавленной поверхности потерпевшего, падением летящих групп брызг, разных размеров, под разными углами, на поверхность шорт Гребенкина Н.А. с последующим пропитыванием ткани, с частичным размазыванием и высыханием (т.2 л.д. 155-157);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что частицы с бампера автомобиля «ВАЗ 21103», р.з. №, и с металлического угла ворот усадьбы Гребенкиных являются многослойным лакокрасочным покрытием, они одинаковы по цвету декоративного слоя (фиолетовый с эффектом «металлик») и химическому молекулярному составу основных компонентов (т.2 л.д. 159-161);

Заключением эксперта (судебно-автотехнической экспертизы) №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле марки «ВАЗ 21103», р.з. №, имеются повреждения закраины обода диска левого переднего колеса, обода диска левого заднего колеса, отсутствует сжатый воздух в шине заднего левого колеса. Также имеются повреждения: деформация переднего бампера, деформация левого переднего крыла, двери левой передней, двери левой задней, крыла заднего левого, бампера заднего, крыла переднего правого, двери передней правой, двери задней правой, панели крыши, разрешена фара противотуманная левая, фонарь задний левый. Все перечисленные выше повреждения образовались в результате контактирования данного автомобиля в процессе движения с посторонними объектами (препятствиями). Исходя из вида, характера, геометрических размеров следует, что повреждения на переднем бампере автомобиля в левой части образовались в результате контактирования с металлическим уголком ворот <адрес> в <адрес>. Остальные системы, узлы и агрегаты находятся в работоспособном состоянии. Автомобиль при 100% использовании мощности двигателя мог набрать скорость около 18,7 км/час, при этом пройденный путь равен около 13, 5 м (т.2 л.д. 166-178).

В качестве доказательств стороны защиты судом были допрошены свидетели Ескова Т.П., Мазуров Е.В., Сидоренко В.И.

Свидетель Ескова Т.П. показала, что она является супругой Бычкова Р.И. О случившемся она узнала 18.09.2011 года, когда к ней в пятом часу вечера приехали сотрудники ГИБДД, они сказали ей, что ее муж сбил человека на дороге, попросили документы на автомобиль. Муж находился в машине сотрудников и кричал ей, что ни в чем не виноват. Она поехала следом и в полиции увидела своего мужа, который был избит, его лицо было в синяках и ссадинах. На её автомобиле были царапины, считает, что они образовались от заезда машины во двор Балюбаш. Муж утверждал ей, что столб не сбивал, приехал к ребятам, потому что его позвал Тищенко, с этими людьми он не дружил. Когда подъехал, в компании шла потасовка, теперь его обвиняют в том, чего он не совершал.

Свидетель Мазуров Е.В. показал, что позже, после случившегося, когда Гребенкин Н.А. умер, в поле, где работал Бычков Р.И., приезжали ребята и хотели поговорить с Бычковым Р.И. Присутствовавший здесь же Тарасов Г. говорил, что он все видел, и Бычков Р.И. столб не сбивал. Бычкова Р.И. Гребенкин Н.А. не бил, а за него заступался.

Свидетель Сидоренко В.И. показала, что 18.09.2011 года в обеденное время приехали сотрудники ГИБДД и сказали ей, что её брат Бычков Р.И. сбил насмерть человека. На следующий день она видела брата избитым, он рассказал ей, что никого не сбивал.

По ходатайству стороны защиты судом были допрошены свидетели Сафонова И.А. и Брауэр Е.А., которые участвовали в качестве понятых при проведении следственного эксперимента 03.10.2011 года.

Свидетель Сафонова И.А. пояснила, что в октябре 2011 года она участвовала в качестве понятой в следственном действии, смысл которого был в следующем. Из стоящего на определенном расстоянии до ворот автомобиля она в лобовое стекло должна была смотреть, видно ли через прорези в воротах человека во дворе или нет. Перед следственным действием ей были разъяснены права, в том числе ей сказали, чтобы она присутствовала на протяжении всего времени, никуда не уходила. Предварительно ей не говорили, что она должна обязательно увидеть человека, вопрос стоял о возможности этого либо нет. Протокол эксперимента она прочитала, всё было записано правильно, с протоколом она была согласна, подписала его.

Свидетель Брауэр Е.А. пояснила, что в октябре 2011 года она участвовала в качестве понятой в следственном эксперименте. Перед следственным действием ей разъяснили права, она согласилась участвовать. Сидя в стоящей машине, она видела человека во дворе в прорези в воротах. Расстояние до ворот несколько раз меняли. Заранее о том, что за воротами находится человек, ей не объявляли.     

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Бычкова Р.И. в инкриминируемом ему деянии.

Доводы стороны защиты о признании протокола осмотра места происшествия от 18.09.2011 года (т.1 л.д. 5-10) недопустимым доказательством несостоятельны. В обоснование данного ходатайства адвокаты подсудимого ссылаются на то, что понятыми при данном осмотре были Науменко Д.С. и Черногоров И.А., которые впоследствии были допрошены в качестве свидетелей. Вместе с тем, уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при осмотре места происшествия в качестве понятых. Кроме того, осмотр места происшествия был произведен до возбуждения уголовного дела, участники указанного следственного действия статуса свидетелей не имели, замечания, дополнения к протоколу не имели, свидетель Науменко Д.С. дал в судебном заседании показания, не противоречащие результатам осмотра места происшествия. Согласно пункту 3 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Каких-либо нарушений УПК РФ при составлении следователем протокола осмотра от 18.09.2011 года судом не установлено.

В обоснование ходатайства о признании протокола следственного эксперимента от 03.10.2011 года (т.1 л.д. 249-258) недопустимым доказательством сторона защиты ссылается на то, что в эксперименте использовался легковой автомобиль другой марки, его технические характеристики в протоколе не указаны, солнцезащитные козырьки в машине в ходе эксперимента были подняты, что противоречит показаниям подсудимого Бычкова Р.И. об опущенных во время движения его на машине козырьках, что ограничивало ему обзор.

Указанные доводы для признания протокола следственного эксперимента от 03.10.2011 года недопустимым доказательством суд признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 181 УПК РФ следственный эксперимент производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Суд оценивает протокол следственного эксперимента от 03.10.2011 года как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Следственный эксперимент произведен в условиях, максимально приближенных к тем, в которых Бычковым Р.И. совершены преступные действия, что соответствует требованиям статьи 181 УПК РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ, подкреплен фототаблицей. Правильность, порядок проведения, результаты эксперимента подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании понятых при эксперименте Сафоновой И.А. и Брауэр Е.А. Вывод следственного эксперимента о том, что Бычков Р.И. при должной внимательности и предусмотрительности мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий (в том числе и при поднятых солнцезащитных козырьках в машине), соответствует обстоятельствам дела.

В обоснование ходатайства о признании заключения эксперта (судебно-автотехнической экспертизы) №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 166-178) недопустимым доказательством сторона защиты ссылается на то, что эксперт в нарушение статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» самостоятельно собрал материалы для производства судебной экспертизы, замеры размеров металлических уголков столба ворот, сделанные экспертом при осмотре ворот уже после их восстановления, отличаются от размеров уголков, указанных в протоколах осмотра места происшествия от 18.09, 25.09.2011 года, составленных до восстановления ворот (т.1 л.д.6, л.д.66 соответственно), его заключение не содержит расчетов.

Данные доводы для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством суд признает несостоятельными.

Произведенные самостоятельно экспертом замеры не повлияли на результат проведения экспертизы и выводы, поскольку в распоряжении эксперта имелись материалы дела, содержащие протоколы осмотров с произведенными следователем замерами, а также транспортное средство, позволяющие эксперту объективно ответить на поставленные перед ним вопросы.

Размеры ворот, уголков при осмотрах 18.09.2011 и 25.09.2011 идентичны. В данных осмотрах указана длина уголка 85 см., ширина каждой стороны уголка - 4,5 см. При осмотре уголков после восстановления ворот, следователем 03.10.2011, экспертом 26.10.2011, ширина каждого уголка указана 4-4,5 см., высота от опорной поверхности (над землей) 48 см., что не противоречит осмотрам от 18 и 25.09.2011 года.

Учитывая, что судебно-автотехническая экспертиза назначена по постановлению надлежащего процессуального лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а сама экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточную квалификацию и опыт работы, экспертом исследовались материалы, имеющие отношение к данному уголовному делу, суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Действия подсудимого Бычкова Р.И. правильно квалифицированы частью 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Доводы подсудимого о том, что он не сбивал столб автомобилем, которым управлял, и что автомобилем это сделать невозможно, опровергаются следующими доказательствами. Показаниями свидетелей Гребенкиной О.А., Бобла Е.А., Наумова И.Л., Науменко Д.С., Мигаль П.И., Балюбаш Ю.А., Гребенкина А.Н., пояснивших, что Бычков Р.И., управляя машиной, двигаясь со скоростью на толпу людей, стоящих у ворот, ударил машиной ворота, отчего они упали. Другого воздействия на столб и ворота никто не оказывал, иных транспортных средств, наехавших на столб (ворота), кроме машины Бычкова Р.И., не имелось. Все произошло одномоментно, в кратчайший промежуток времени. Бычков Р.И. при этом не тормозил. Тормозного пути не установлено и при осмотрах. Показаниями свидетелей Чернышковой Т.В., Буториной Т.А., Тарасова Г.Г., Тарасова А.Г., пояснивших, что слышали грохот, после чего видели отъезжавшего задним ходом на машине Бычкова Р.И. от ворот Гребенкиных, ворота были сбиты. Показаниями свидетеля Линецкого И.М., пояснившего, что Бычков Р.И. сразу после случившегося, до того как его забрала полиция, говорил, что сбил ворота.                                                               Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частицы с бампера автомобиля «ВАЗ 21103», р.з. №, и с металлического угла ворот усадьбы Гребенкиных одинаковы по цвету декоративного слоя и химическому молекулярному составу основных компонентов; заключением эксперта (судебно-автотехнической экспертизы) №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на переднем бампере в левой части автомобиля марки «ВАЗ 21103», р.з. №, повреждения образовались в результате контактирования данного автомобиля с металлическим уголком ворот <адрес> в <адрес> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Бычкова Р.И. повреждения могли возникнуть при соударении с корпусом и деталями автомобиля при столкновении последнего с препятствием.

Оценкой указанных доказательств в совокупности судом установлено, что столб с частью ворот упал от удара автомобилем под управлением Бычкова Р.И.

Наступление смерти Гребенкина Н.А. от удара его столбом с частью ворот подтверждается показаниями потерпевшей Гребенкиной Е.А., свидетелей Гребенкиной О.А., Бобла Е.А., Наумова И.Л., Науменко Д.С., Балюбш А.И., Кених И.Г., пояснивших, что Гребенкин Н.А. от удара столбом с воротами сразу потерял сознание, у него на голове в правой височной области образовалась обширная гематома, его череп был деформирован, в сознание он не приходил, протоколом осмотра трупа Гребенкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями эксперта (экспертиза трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная экспертиза трупа № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых у трупа Гребенкина Н.А. обнаружена подкожная гематома и ссадина в лобно-височной области головы, справа, тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом правой лобной, теменной и затылочной костей, переломом основания черепа, образованием субдуральной гематомы справа, эпидуральной и субдуральной гематом слева, образованием множественных контузионных очагов в сером и белом веществе головного мозга и развитием отека мозга, осложнившимися двухсторонней пневмонией - повреждения, которые могли образоваться в результате воздействия массивного тупого предмета с достаточной силой (в результате удара столбом, поверхностью ворот при сбивании последних автомобилем) либо при падении на плоскость с развитием ускорения от внешнего воздействия; переломы костей свода черепа (правой лобной, теменной, затылочной), перелом основания черепа, отек головного мозга объединены единым механизмом травмы; вред здоровью, причиненный этими повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни в момент причинения; повреждения костей свода и основания черепа находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, имеется прямая причинно - следственная связь между общественно опасными действиями Бычкова Р.И. по сбиванию столба с частью ворот при управлении автомобилем и смертью Гребенкина Н.А.

Доказательствами того, что Бычков Р.И. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог увидеть забежавшего за ворота и находившегося недалеко от них Гребенкина Н.А. являются показания свидетелей Гребенкиной О.А., Наумова И.Л., Науменко Д.С., а также следственный эксперимент, по результатам которого установлено, что при должной внимательности, находясь с наружной стороны ворот, сидящий в кресле водителя в салоне автомобиля человек, на расстоянии 1 м от ворот, через сквозные прорези в поверхности ворот, видит человека, стоящего внутри двора, за воротами, на расстоянии от 1 до 2 метров.

Оценивая показания свидетелей защиты Есковой Т.П., Мазурова Е.В., Сидоренко В.И. о невиновности Бычкова Р.И., суд признает их недостаточными для опровержения вины Бычкова Р.И. в совершении преступления и вынесения оправдательного приговора, поскольку данные свидетели не были непосредственными очевидцами совершенного Бычковым Р.И. преступления, о действиях Бычкова Р.И. им известно с его слов, Ескова Т.П. и Сидоренко В.И. являются женой и сестрой подсудимого соответственно, что дает суду основания полагать об их заинтересованности в признании Бычкова Р.И. невиновным.

Напротив, показания свидетелей стороны обвинения подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. До совершения данного преступления свидетели с подсудимым близко знакомы не были, некоторые его не знали, что исключает основания для оговора ими Бычкова Р.И. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами по делу, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Бычковым Р.И. указанного преступления и его виновности.

Свидетели Гребенкины О.А., А.Н. хоть и являются близкими родственниками погибшего Гребенкина Н.А., их показания суд принимает как допустимые, достоверные, поскольку они в совокупности подтверждаются иными доказательствами по делу.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей о расстоянии, которое проехал Бычков Р.И. до столкновения, субъективны, касаются лишь уточняющих подробностей произошедшего и не меняют существа показаний.

Оценив вышеизложенные заключения экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет основания сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Устанавливая неосторожную форму вины Бычкова Р.И., суд приходит к выводу о наличии в действиях Бычкова Р.И. преступной небрежности.

Бычков Р.И. не предвидел возможности падения ворот от удара машины и наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Гребенкина Н.А., хотя, направляя в состоянии опьянения транспортное средство со скоростью на толпу людей, стоящих перед воротами, не тормозя, ограничивая себе видимость опущенными противосолнечными козырьками, имея при этом возможность видеть забежавшего и находящегося за воротами Гребенкина Н.А., при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Доводы адвоката Черновой Г.М. о том, что следствием и судом не исследовался вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности Бычковым Р.И. остановить транспортное средство, если бы он вовремя увидел в прорези в воротах стоящего во дворе Гребенкина Н.А., несостоятельны, поскольку данный вопрос не имеет правового значения для правильной квалификации действий подсудимого.

Бычкову Р.И. не вменяется нарушение правил дорожного движения, то есть несоблюдение движения транспортного средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что в результате повлекло по неосторожности смерть человека.

При движении транспортного средства вне дороги, направляя его на людей, Бычков Р.И. своими действиями изначально проявил преступную небрежность, не только по отношению к последствиям, и совершил преступление не против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а неосторожное преступление против жизни.

Суд относится критически к показаниям подсудимого о невиновности, находит их неубедительными и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бычков Р.И. совершил неосторожное преступление против жизни, небольшой тяжести, характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, в том числе в 2011 году неоднократно привлекался за нарушения ПДД.

Вместе с тем, Бычков Р.И. ранее не судим, в 2001-02 г.г. принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд не признает смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, на которое в своих показаниях ссылаются подсудимый Бычков Р.И. и свидетель Ескова Т.П., утверждая, что Бычкова Р.И. перед его отъездом на машине избила толпа людей, поскольку судом установлено, что потерпевший Гребенкин Н.А. Бычкова Р.И. не избивал. По этой же причине, несмотря на утверждения подсудимого, в действиях Бычкова Р.И. отсутствует аффект.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления наличие по делу смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования части 1 статьи 56 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ о невозможности назначения Бычкову Р.И. наказания в виде лишения свободы, суд полагает справедливым и необходимым назначить Бычкову Р.И. наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Гребенкиной Е.А. к подсудимому, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В связи с этим суд признает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению иск потерпевшей о взыскании с Бычкова Р.И. 18 068 рублей, как расходы на погребение. Сумма расходов доказана квитанциями и товарным чеком на оказание ритуальных услуг (т.3 л.д. 77-83).

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку вред жизни Гребенкину Н.А. был причинен Бычковым Р.И. при управлении источником повышенной опасности, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с Бычкова Р.И. подлежит удовлетворению в соответствии с указанной статьей, а также статьями 151, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, установленных обстоятельств привязанности и общения близких родственников - матери и старшего сына, который характеризовался положительно, был опорой Гребенкиной Е.А., в размере 80 000
рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бычкова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить Бычкову Р.И. ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Полтавского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать Бычкова Р.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Бычкову Р.И. до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бычкова Р.И. в пользу Гребенкиной Е.А.: расходы на погребение Гребенкина Н.А. в сумме 18 068 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей. Всего взыскать 98 068 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 отрезка дактилопленки с частицами лакокрасочного покрытия, нож в ножнах (кинжал), шорты Гребенкина Н.А., простыню, наволочку, частицы асфальтового покрытия с наслоениями бурого вещества (соскобы бурого вещества), осколки стекла (от автомобильной фары), 2 волоска, металлический фрагмент, отрезок бинта с образцами крови Гребенкина НА., соскобы бурого вещества с ворот, находящиеся на хранении в камере хранения Азовского МС СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить; подлинники документов на автомобиль в одном пакете (свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, доверенность, договор купли-продажи), а также лючок бензобака, автомобиль «ВАЗ-21103», р.з. № - вернуть Есковой Т.П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ____________________