11 апреля 2012 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А., представителя потерпевшего Шевченко А.И., подсудимых Саланова С.Н., Матвеева А.И., защитника Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тихоновой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саланова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, "по п. Полтавским райолнным судом Омской областиуда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания на обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, Матвеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,"по п. Полтавским райолнным судом Омской областиуда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания на обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, у с т а н о в и л : Саланов С.Н., Матвеев А.И. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в д. Шаровка Полтавского района Омской области при следующих обстоятельствах. Саланов С.Н. и Матвеев А.И., в период с 10 по 11 декабря 2011 года, в период времени с 10 до 18 часов в д. Шаровка Полтавского района Омской области, движимые корыстными побуждениями, с целью незаконной рубки деревьев березы, заведомо зная о противоправности своего умысла, в связи с отсутствием у них на то соответствующего разрешения (договора, лесорубочного билета, ордера), вступили для этого в предварительный сговор. После чего пришли в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км юго-восточнее д. Шаровка Полтавского района Омской области, где распределив между собой роли, оставив за Матвеевым А.И. роль непосредственно совершать незаконную рубку древесины, а за Салановым С.Н. роль наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности подать условный сигнал в виде свиста, крика либо другого понятного им жеста и быстро, беспрепятственно скрыться с места преступления, а также складывать швырок древесины в кучу, и, реализуя свой единый преступный умысел, они, используя ручную бензопилу марки «САRVERRSG-45-18K» иностранного производства, произвели в лесоделянеквартала № 13, выдела д. Шаровка Полтавского мастерского участка урочища Красногорского сельского поселения, незаконную рубку 30 стволов сырорастущих деревьев березы, 1 эксплуатационной группы лесов категории - «защитные», общей массой 10,96 м3; следующим способом: Матвеев А.И. лично, при помощи ручной бензопилы марки «САRVERRSG-45-18K», принесенной с собой, пилил стволы деревьев породы березы, очищал их от веток, затем распиливал стволы на части (швырки), а, находившийся с ним Саланов С.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, складывал швырки в кучи, чтобы впоследствии вывести их на грузовом транспорте. После чего, заготовленной древесиной по обоюдной договоренности Саланов С.Н. и Матвеев А.И. распорядились по собственному усмотрению, чем причинили государству, в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области ущерб в крупном размере, равном 67963 рублям. В судебном заседании подсудимый Матвеев А.И. вину свою в совершенном инкриминируемом ему деянии признал полностью, исковые требования также признал, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и согласно которых: 10.12.2011, утром к нему пришел Саланов С.Н. и попросил помочь напилить в лесу дров, так они у него кончились, топиться нечем, а на улице похолодало. Он согласился, при этом Саланов за помощь ему ничего не обещал. Для пилки дров они решили взять бензопилу, которую попросили у жителя деревни Кравченко Ю.В. Последний на его просьбу, дал им указанную пилу. Саланов предложил напилить дров в березовом колке «Солонцы», расположенном возле деревни Шаровка. Он понял и Саланов ему рассказал, что деревья они будут пилить незаконно, так как у них нет на то соответствующего разрешения. В лес они зашли со стороны, не видной с деревни. Пока он подготавливал пилу, Саланов выбирал деревья. Решили, что пилить будет он, а Саланов помогать и следить, чтобы их не заметили, так как тот пользоваться пилой не умел. Саланов сказал, что ему необходимо около 3 кузовов грузового автомобиля березы. Он стал пилить деревья, очищать их от веток и распиливать на швырок, а Саланов скидывал их в кучи и смотрел за обстановкой. До обеда они спилили 5 деревьев и решили сходить покушать домой. Бензопилу спрятали в лесу. После обеда, около 15 часов, Саланов вновь зашел за ним, и они пошли в лес. Спилили еще 5 стволов березы. После 17 часов, они пошли домой, пилу вновь спрятали в лесу. На следующий день, 11.12.2012, таким же образом они напилили 10 деревьев березы. После обеда еще 10 стволов. Саланов накидал 3 кучи швырка. В последующем Саланов намеревался найти грузовой транспорт и вывезти швырок к себе домой. Он же вызвался ему помочь с погрузкой. В течение ближайших дней вывезти дрова из леса не получилось. 15.12.2011, к нему пришел Кравченко Ю. и попросил вернуть пилу. Они с Салановым пошли в лес, чтобы ее забрать и посмотреть дрова. Когда они забрали пилу, их обнаружил участковый полиции Саранчук В.Н., которому они сознались в совершенном преступлении (т.1, л.д.171-175). В судебном заседании подсудимый Саланов С.Н. вину свою в совершенном инкриминируемом ему деянии признал полностью, исковые требования также признал, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании и которые аналогичны показаниям подсудимого Матвеева А.И. (т.1,л.д.178-182). Кроме признательных показаний подсудимых Саланова С.Н., Матвеева А.И. их вина в совершении ими преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего Шевченко А.И. следует, что 15.12.2011 при проведении планового обхода Полтавского сельского участкового лесничества, совместно с участковым ОП СаранчукомВ.Н., урочища «Красногорского сельского поселения» квартала 13 выдела д. Шаровка была обнаружена незаконная рубка 30 деревьев березы, что составило 10,96 куб.м. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную рубку совершили Саланов С.Н. и Матвеева А.И. Причиненный ущерб составил 67963 рубля. Причиненный ущерб не возмещен. Из показаний свидетеля Кравченко Ю.В. следует, что 10.12.2011, в утреннее время к нему домой пришли Саланов С.Н. и Матвеев А.И. Последний попросил у него бензопилу для того, что бы напилить дров Саланову. Он дал тому бензопилу. 15.12.2011 он попросил их вернуть ему пилу. Через некоторое время он встретил участкового Саранчука, который попросил его вывезти напиленные дрова из леса к домовладению Саланова. В лесу он увидел три кучи напиленного швырка. На автомобиле ГАЗ-53 он вывез их к Саланову. Погрузку осуществляли Саланов и Матвеев, они ему рассказали, что в период с 10 по 11 декабря 2011 года при помощи его пилы незаконно напилили дров. Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения в судебном заседании: - заявлением о совершенном преступлении, поступившем от главного специалиста отдела Исилькульского лесничества Шевченко А.И. (т.1,л.д. 5); - актом № 50-12-11 от 15.12.2011 о совершении незаконной рубки лесных насаждений (т.1,л.д.15-19); - расчетом об исчислении размера вреда причиненного лесным насаждениям (т.1,л.д.20); - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2011 - лесного массива (т.1,л.д.6-10); - протоколом выемки от 22.12.2011 - швырка сырорастущей березы (т.1,л.д.56-58); - протоколом осмотра предметов - швырка (т.1,л.д.59-62); - протоколом осмотра предметов - бензопилы пилы (т.1,л.д.76-79); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Саланова С.Н. (т.1,л.д.128-134); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Матвеева А.И. (т.1,л.д.135-141). Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимых Саланова С.Н. и Матвеева А.И. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью. Деяние подсудимых Саланова С.Н. и Матвеева А.И. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Оснований для изменения категории преступления, которое совершили Саланов С.Н. и Матвеев А.И. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Подсудимый Саланов С.Н. быту характеризуются положительно (т.1, л.д. 224,225), признал вину в полном объеме, своими признательными показаниями, раскаянием в содеянном способствовал установлению истины по делу, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако преступление, совершенное Салановым С.Н. относится к категории тяжких. Подсудимый Матвеев А.И. характеризуются также положительно (т.1, л.д. 230,231), признал вину в полном объеме, своими признательными показаниями, раскаянием в содеянном также способствовал установлению истины по делу, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом также признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, преступление, совершенное Матвеевым А.И. относится к категории тяжких. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,- п р и г о в о р и л : Признать виновным Саланова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Саланову С.Н. испытательный срок в 6 месяцев. Возложить на Саланова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию. Меру пресечения в отношении Саланова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Признать виновным Матвеева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Матвееву А.И. испытательный срок в 6 месяцев. Возложить на Матвеева А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию. Меру пресечения в отношении Матвеева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: ручную бензопилу марки «САRVERRSG-45-18K» - передать владельцу Кравченко Ю.В.; швырок сырорастущей березы 10,96 м3 - оставить в распоряжении Саланова С.Н. Исковые требования представителя потерпевшего Шевченко А.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Саланова С.Н., Матвеева А.И. в пользу Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области - 67963 рубля. Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 2058 рублей 78 копеек, взыскать с Саланова С.Н., Матвеева А.И. в равных долях; издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 686 рублей 26 копеек, взыскать с Матвеева А.И. в счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.К. Абилов
защитника Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,