19 апреля 2012 года р.п. Полтавка Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А., потерпевшей Оголь Т.И., подсудимого Давыдова В.В., при секретаре Тихоновой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давыдова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Давыдов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца, по независящим от обвиняемого обстоятельствам; также - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; также - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; также - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в селах Новосергеевка, Краснопутиловка Полтавского района, а также в р.п. Полтавка Омской области при следующих обстоятельствах. 22 мая 2011 года, Давыдов В.В., в период времени с 02 до 03 часов, находясь в с. Новосергеевка Полтавского района Омской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения гр. Оголь Т.И., расположенную по адресу: <адрес>. Там, проследовал к жилому дому гр. Оголь Т.И. и при помощи, находящейся там, лестницы, свободным доступом забрался на крышу жилого дома, где, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии там посторонних лиц, умышленно, незаконно руками стал отламывать крепления от поверхности крыши, тем самым пытаясь тайно похитить тарелку с конвертером от спутниковой антенны «Триколор ТВ» стоимостью 1250 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшей Оголь Т.И. и свидетелем Оголь А. В. Отказавшись от дальнейшего продолжения своих преступных действий, которые стали носить открытый характер, Давыдов В.В. с места преступления скрылся. Кроме этого, он же, 22 мая 2011 года, в период времени с 02 до 03 часов, находясь в с. Новосергеевка Полтавского района Омской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения гр. Оголь Т.И., расположенную по адресу: <адрес>. Там, проследовал к жилому дому гр. Оголь Т.И. и при помощи, находящейся там, лестницы, свободным доступом забрался на крышу жилого дома, где, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии там посторонних лиц, умышленно, незаконно руками стал отламывать крепления от поверхности крыши, тем самым пытаясь тайно похитить тарелку с конвертером от спутниковой антенны «Триколор ТВ» стоимостью 1250 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причине, независящей от его воли и сознания, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшей Оголь Т.И. и свидетелем Оголь А. В. Отказавшись от дальнейшего продолжения своих преступных действий, которые стали носить открытый характер, Давыдов В.В. с места преступления попытался скрыться, но был задержан потерпевшей Оголь Т.И. и свидетелем Оголь А.В., которые попытались его остановить, для того, чтобы вызвать сотрудников милиции. Давыдов В.В. преследуя цель скрыться с места преступления, выхватил деревянную трость из рук Оголь А.В., который его удерживал и, размахнувшись, хотел ударить ею последнего, но в этот момент потерпевшая Оголь Т.И. закрыла своей правой рукой голову супруга Оголь А.В. Давыдов В.В., продолжая свои противоправные действия, осознавая их общественную опасность и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанёс гр. Оголь Т.И., тростью один удар в область кисти правой руки, в результате чего причинил последней телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 168/36 от 14.07.2011 в виде: «перелома проксимальной фаланги второго пальца правой кисти со смещением», квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня. Кроме этого, 08 июня 2011 года, Давыдов В.В., в период времени с 03.30 часов до 05 часов, находясь в д. Краснопутиловка Полтавского района Омской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению магазина «Сельпо», расположенному по адресу: переулок Школьный, дом №7 д. Краснопутиловка Полтавского района Омской области, принадлежащему на праве собственности гр. Кочивари В.В.. Там он при помощи, принесенной с собой металлической трубы, разбил стекло в окне и отогнул один прут, расположенной в окне металлической решетки. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии там посторонних лиц, через образовавшийся проем в окне Давыдов В.В. незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил следующие товаро-материальные ценности: кофейный напиток «Золотой колос» массой 200 гр., стоимостью 20 рублей за 1 пачку, в количестве 3 пачки на общую сумму 60 рублей; кофейный напиток «Утро» массой 100 гр., стоимостью 30 рублей за 1 пачку, в количестве 1 пачки на общую сумму 30 рублей; кофе «3 в 1 - Нескафе» массой 30 гр., стоимостью 8 рублей за пакет, в количестве 1 шт. на общую сумму 8 рублей; напиток «Ячменный колос любительский» массой 100 гр., стоимостью 20 рублей за упаковку, в количестве 1 шт. на общую сумму 20 рублей; зажигалки газовые, стоимостью 12 рублей за 1шт., в количестве 49 шт. на общую сумму 588 рублей; сахарная пудра массой 150 гр. стоимостью 18 рублей за 1 пакет, в количестве 3 шт. на общую сумму 54 рубля; конфеты «Трюфеля- Воскресенье», массой 200 грамм., стоимостью 110 рублей за упаковку, на общую сумму 110 рублей; шоколад« Кit-Кat» стоимостью 20 рублей за 1 шт., в количестве 19 шт., на общую сумму 380 рублей; шоколад «Воздушный» стоимостью 40 рублей за 1 шт., в количестве 7 шт., на общую сумму 280 рублей; шоколад «AlpenGold» стоимостью 32 рубля за 1 шт., в количестве 21 шт., на общую сумму 735 рублей; шоколад «Мilka»- стоимостью 45 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 135 рублей; консерва «паштет шпротный» стоимостью 20 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 40 рублей; консерва «печень трески» стоимостью 43 рубля за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 215 рублей; консерва «сайра тихоокеанская» стоимостью 45 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт. на общую сумму 45 рублей; пиво «Бархатное» ёмкостью 1, 5 литра стоимостью 75 рублей за 1 шт., в количестве 1 бутылки на общую сумму 75 рублей; пиво «Знай наших» ёмкостью 1,5 литра стоимостью 85 рублей за 1 шт., в количестве 2 бутылки на общую сумму 170 рублей; кофе «Жокей» стоимостью 80 рублей за 1 банку, в количестве 7 шт. на общую сумму 560 рублей; кофе «Жокей» стоимостью 100 рублей за 1 банку, в количестве 5 шт. на общую сумму 500 рублей; кофе «Kafe -Pele» стоимостью 90 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 180 рублей; кофе «NeskafeKlassik» стоимостью 140 рублей за 1 шт., в количестве 7 шт. на общую сумму 980 рублей; кофе «ThiboGold» стоимостью 100 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 200 рублей; чай «Принцесса Канди» (25 пакетов), стоимостью 30 рублей за 1 шт., в количестве 15 шт. на общую сумму 450 рублей; чай «Цейлонский чёрный» стоимостью 30 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт. на общую сумму 30 рублей; чай «Майский» стоимостью 28 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт. на общую сумму 28 рублей; сигареты «Bond» - синий стоимостью 26 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 52 рубля; сигареты «Bond» - красный стоимостью 26 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 78 рублей; сигареты «Пётр-1» стоимостью 25 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 150 рублей; сигареты «Тройка» стоимостью 20 рублей за 1 шт., в количестве 11 шт. на общую сумму 220 рублей; сигареты «Wings» стоимостью 27 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 81 рубль; сигареты «Glamur» стоимостью 34 рубля за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 68 рублей; сигареты «Союз Аполлон» стоимостью 21 рубль за 1 шт., в количестве 11 шт. на общую сумму 231 рубль; сигареты «Оптима» стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 шт., в количестве1 шт. на общую сумму 19 рублей 50 копеек; сигареты «Винстон» стоимостью 36 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт. на общую сумму 36 рублей; ветчина рубленная «Деликатесная» массой 1200 грамм, стоимостью 180 рублей за 1 кг., на общую сумму 216 рублей; колбаса «Куриная - Дамки» массой 1505 грамм, стоимостью 110 рублей, на общую сумму 165 рублей 55 копеек; колбаса «Муромский сервелат» массой 680 грамм, стоимостью 320 рублей, на общую сумму 218 рублей; колбаса «Шпигачки чешские» массой 1474 грамм, стоимостью 170 рублей, на общую сумму 250 рублей; колбаса варёная «Удачная» массой 600 грамм, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 60 рублей; колбаса «Чародейка» массой 2600 грамм, стоимостью 180 рублей за 1 кг., на общую сумму 468 рублей; колбаса «Праздничная» массой 780 грамм, стоимостью 260 рублей за 1 кг. на общую сумму 202 рублей 80 копеек; колбаса «Кавказская» массой 780 грамм, стоимостью 260 рублей за 1 кг. на общую сумму 202 рубля 80 копеек; колбаса «Сервелат Чешский» массой 780 грамм, стоимостью 320 рублей за 1 кг. на общую сумму 249 рублей 60 копеек; изюм массой 430 грамм, стоимостью 137 рублей, на общую сумму 59 рублей; чипсы «Лейс» стоимостью 15 рублей за 1 шт., в количестве 10 шт. на общую сумму 150 рублей; чипсы «Драйв» стоимостью 35 рублей за 1 шт., в количестве 20 шт. на общую сумму 700 рублей; чипсы «Про» стоимостью 21 рубль за 1 шт., в количестве 10 шт. на общую сумму 210 рублей; чипсы «Крабо» стоимостью 19 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 95 рублей; хлеб «Пшеничный» стоимостью 20 рублей за 1 шт. в количестве 5 шт., на общую сумму 100 рублей; хлеб «Урожайный» стоимостью 17 рублей за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму 51 рубль; сахар «Рафинад» стоимостью 38 рублей за упаковку, в количестве 7 шт. на общую сумму 266 рублей; сыр «Особый» массой 300 грамм, стоимостью 32 рубля за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 96 рублей; сыр «Особый» массой 200 грамм, стоимостью 25 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 50 рублей; сыр «Чедр» стоимостью 160 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт. на общую сумму 160 рублей; сыр «Омичка» стоимостью 15 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 90 рублей; сгущенное молоко варёное стоимостью 40 рубля за 1 банку, в количестве 5 шт. на общую сумму 200 рублей; пряники массой 7300 грамм, стоимостью 70 рублей за 1 кг., на общую сумму 511 рублей; йогурт массой 100 гр. стоимостью 12 рублей, в количестве 4 шт. на общую сумму 48 рублей; йогурт массой 200 гр., стоимостью 35 рублей, в количестве 2 шт. на общую сумму 70 рублей; печенье массой 2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей; 15 бутылок водки марки «Серебряный бор» стоимостью 130 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 л., на сумму 1950 рублей, принадлежащие на праве собственности ИП «Сташевской И.Б.». После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей стороне индивидуальному предпринимателю Сташевской И.Б. имущественный вред в размере 13847,25 рублей. Кроме того, он же в период с 15 июня по 01 июля 2011 года, в дневное время (более точное время и дата совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлена), находясь в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом зашел в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности гр. Демкиной С.В. Там, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии там посторонних лиц, умышленно, незаконно похитил зарядное устройство к автомобильной аккумуляторной батареи марки «Кедр» стоимостью 1200 рублей. После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей стороне Демкиной С.В. имущественный вред в размере 1200 рублей. По ходатайству подсудимого Давыдова В.В., суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. Защитник Гумеров М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Давыдова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно. Потерпевшая Оголь Т.И. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке. Государственный обвинитель также заявил согласие на постановление приговора в особом порядке. Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Деяние подсудимого Давыдова В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца, по независящим от обвиняемого обстоятельствам; также - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; также - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; также - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Давыдов В.В. на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Давыдов В.В. быту характеризуются отрицательно (т.2,л.д.81) участковым инспектором также отрицательно (т.2,л.д.83), в обоих случаях как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный в состоянии опьянения. Вместе с тем Давыдов В.В. вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, по эпизодам совершения краж зарядного устройства у Демкиной С.В. и товарно-материальных ценностей у Сташевской И.Б., подсудимым поданы явки с повинной, что также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по данным эпизодам преступлений. Все инкриминируемые ему деяния совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Полтавского районного суда от 08.05.2009. Таким образом, в действиях Давыдова В.В. имеются признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 08.05.2009 в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку также преступления, совершенные Давыдовым В.В. относятся к категории небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Частью 3 ст.66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При квалификации действий Давыдова В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в редакции уголовного закона Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку категория указанного преступления изменена на преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 316 УПК РФ Давыдову В.В. не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- п р и г о в о р и л : Признать виновным Давыдова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и определить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Признать виновным Давыдова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) в части улучшающей положение осужденного и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Признать виновным Давыдова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и определить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Признать виновным Давыдова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и определить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2009. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Полтавского районного суда Омской области от 08.05.2009 и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Давыдова В.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2012 года. Вещественные доказательства по делу: кофейный напиток «Золотой колос» 3 пачки; кофейный напиток «Утро» 1 пачка; кофе «3 в 1 - Neskafe» 1 шт.; напиток «Ячменный колос любительский» 1 шт.; консервы «печень трески» 1 шт.; кофе: «Жокей» ж/б 1 шт., «Жокей» с/б 4 шт., «Kafe -Pele» ж/б 1 шт., чай «Принцесса Канди» (25 пакетов), 15 шт., чай «Цейлонский чёрный» 1 шт., чай «Майский» 1 шт; металлическая труба - уничтожить; зажигалки газовые 49 шт., сахарная пудра 3 шт., конфеты «Трюфеля- Воскресенье» 1 упаковка; шоколад: « Кит-Кат» 19 шт., «Воздушный» 7 шт.; «Альпен- гольд» 21 шт., «Милка» 3 шт.; консервы «паштет шпротный» 2 шт., консервы «печень трески» 4 шт., консервы «сайра тихоокеанская» 1 шт.; пиво: «Бархатное» ёмкостью 1, 5 литра 1 бутылки, «Знай наших» ёмкостью 1,5 литра 2 бутылки; кофе: «Жокей» ж/б 6 шт., «Жокей» с/б 4 шт., «Пеле» ж/б 1 шт., «Нескафе классик» ж/б 7 шт., «Чибо Голд» с/б 2 шт.; сигареты: «Бонд» - синий 2 шт., «Бонд» - красный 3 шт., «Пётр-1» 6 шт., «Тройка» 11 шт., «Вингс» 3 шт., «Гламур» 2 шт., «Союз Аполлон» 11 шт., «Оптима» 1 шт., «Винстон» 1 шт., Колбаса: «Ветчина рубленная Деликатесная» массой 1200 грамм, «Куриная - Дамки» массой 1505 грамм, «Муромский сервелат» массой 680 грамм, «Шпикачки чешские» массой 1474 грамм, «Варёная - Удачная» массой 600 грамм, «Чародейка» массой 2600 грамм, «Праздничная» массой 780 грамм, «Кавказская» массой 780 грамм, «Сервелат Чешский» массой 780 грамм; изюм массой 430 грамм; чипсы: «Лейс» 10 шт., «Драйв» 20 шт., «Про» 10 шт., «Крабо» 5 шт.; хлеб: «Пшеничный» 5 шт., «Урожайный» 3 шт.; сахар «Рафинад» 7 шт.; сыр: «Особый» массой 300 грамм, в количестве 3 шт., «Особый» массой 200 грамм, 2 шт., «Чедр» 1 шт., «Омичка» 6 шт.; «Сгущенное молоко- варёное» 5 шт.; «Пряники» массой 7300 грамм, йогурт (100 гр.) 4 шт., йогурт (200 гр.) 2 шт.; «Печенье» массой 2 кг., 10 бутылок водки «Сибирский бор» по 0,5 литра - оставить в распоряжении потерпевшей Герлейн В.О.; трость и спутниковую антенну с конвертером марки «Триколор ТВ» - оставить в распоряжении потерпевшей Оголь Т.И. Исковые требования потерпевших Герлейн В.О., Дёмкиной С.В. удовлетворить. Взыскать с Давыдова В.В. в пользу потерпевшей Герлейн В.О. в счет возмещения причиненного ущерба 1889 рублей. Взыскать с Давыдова В.В. в пользу потерпевшей Демкиной С.В. в счет возмещения причиненного ущерба 1200 рублей. Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 4117 рублей 56 копеек отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.К. Абилов
защитника Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,