Дело в отношении БЕККЕРА Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ



Дело П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка                                                                                   15 июня 2012 года

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Луговцовой Т.А.,

подсудимого Беккера Ю.И.,

адвоката Гумерова М.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беккер Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 1999 г.р., зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беккер Ю.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов до 18 часов 30 минут 13 апреля 2012 года Беккер Ю.И., находясь на участке местности, расположенном с южной стороны лесного массива урочища Ворошиловского сельского поселения, квартал № 33, выдела с. Прогресс Полтавского района Омской области, на расстоянии 1,1 км. от указанного населенного пункта, с целью личного немедицинского употребления путем курения наркотического средства, без цели сбыта, нарвал руками верхушки сухой дикорастущей конопли, сложил их в пакет и мешок, которые положил в багажное отделение своего легкового автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак , где незаконно хранил.

13 апреля 2012 года около 18 часов 40 минут Беккер Ю.И. был обнаружен и задержан сотрудниками отдела полиции «Полтавский» в указанном месте, где в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074 из багажного отделения были изъяты пакет и мешок с растительной смесью, включенной постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, - марихуаной массой 844 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 в массе свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Беккер Ю.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что 13 апреля 2012 года в вечернее время он, когда на легковом автомобиле марки ВАЗ-21074 с Бакульмановым Ю. ехал домой в с. Прогресс, заехал по пути в лесной массив, где в два пакета нарвал коноплю. Коноплю собрал для личного потребления, так как ранее ее пробовал. Мешки с коноплей положил в багажник автомобиля. В это время к ним подъехали сотрудники полиции Чепенко В.Н. и Изюменко М.А. и при понятых изъяли из багажника коноплю. С объемом конопли, вменяемым обвинением, согласен. Порядок изъятия не оспаривает, наркотики ему не подбрасывали.

Вина Беккера Ю.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Бакульманова С.Р., пояснившего, что 13 апреля 2012 года около 16 часов он находился у себя дома, к нему подъехал на автомобиле ВАЗ-21074 Беккер Ю.И., с которым они поехали в р.п. Полтавка. Когда возвращались в с. Прогресс, Беккер Ю. предложил проехать в лесной массив примерно в 1 км. от села. Остановившись в указанном месте, Беккер Ю. вышел из автомобиля, взял в багажнике два пакета и стал собирать в них коноплю. Сколько по времени рвал коноплю Беккер Ю.И., не помнит. После того, как Беккер Ю.И. положил пакеты с коноплей в багажник, к ним подъехали сотрудники полиции Чепенко В.Н. и Изюменко М.А. Они предъявили удостоверения, выяснили, кто владелец автомобиля, сказали, что работают по краже телят и им надо осмотреть багажник. Беккер Ю.И. отказал им в этом, Изюменко М. позвонил в дежурную часть полиции и вызвал сотрудников для проведения осмотра. До приезда группы все находились у автомобиля. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, с ними было двое понятых - жители с. Прогресс Лапко Б.П. и Калинин Р.Н. Дознаватель Турла Е.А. разъяснил понятым права, после чего при них был открыт багажник, где обнаружены два пакета с коноплей. Беккер Ю.И. не отрицал, что наркотики принадлежат ему, собрал он коноплю для себя. Пакеты были изъяты полицией. При осмотре и изъятии составлялся протокол, который был подписан участниками осмотра, никем не оспаривался;

- показаниями свидетеля Лапко Б.П., который пояснил, что 13 апреля 2012 года вечером он был приглашен в качестве понятого. С сотрудниками полиции и еще одним понятым они приехали в лес у с. Прогресс, где находился легковой автомобиль, из багажника которого дознаватель Турла Е.А. в ходе осмотра изъял пакеты с коноплей. Здесь же находился Беккер Ю.И., который не отрицал, что пакеты с коноплей принадлежат ему. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он расписался, со всем был согласен;

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля Калинина Р.Н., второго понятого при изъятии наркотических средств у Беккера Ю.И.;

- показаниями свидетеля Лобко Д.П., который пояснил, что в апреле 2012 года он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием Беккера Ю.И. У с. Прогресс за лесом Беккер Ю.И. в присутствии адвоката рассказал и указал, как рвал для себя коноплю, складывал ее в пакеты, затем как его задержали сотрудники полиции. С протоколом проверки показаний на месте он был согласен, расписался в протоколе;

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля Сулимова А.А., второго понятого при проверке показаний на месте Беккера Ю.И.;

Кроме того, вина Беккера Ю.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере,подтверждается материалами дела:

рапортом о/у Изюменко М.А. об обнаружении признаков состава преступления, в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 13.04.2012 около 18 часов в лесном массиве вблизи с. Прогресс Полтавского района Омской области в автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О 902 НМ 55, принадлежащем Беккер Ю.И., были обнаружены и изъяты пакет и мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2012 и фототаблицей к нему - прилегающей территории лесного массива квартал №33, расположенного вблизи с. Прогресс Полтавского района Омской области, и легкового автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О 902 НМ 55, принадлежащего Беккеру Ю.И. В ходе осмотра багажника, салона автомобиля обнаружены и изъяты полимерные пакет и мешок с растительной смесью - коноплей (л.д.6-14);

справкой об исследовании № 10/1482 от 16.04.2012 года, в ходе которого установлено, что растительная масса, изъятая при осмотре указанного легкового автомобиля, является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны 844 грамма (л.д.28);

протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2012 года и фототаблицей к нему, согласно которому были отражены отличительные особенности и индивидуальные признаки изъятых в ходе осмотра автомобиля пакетов с растительной смесью светло-коричневого цвета - марихуаной (л.д.60-69);

протоколами выемки и осмотра, фототаблицей к осмотру, - автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак О 902 НМ, в багажнике которого Беккер Ю.И. незаконно хранил до 18 часов 40 минут 13.04.2012 наркотическое средство - марихуану (л.д. 130-136);

заключением эксперта №593 от 19 апреля 2012 года, согласно которому установлено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра автомобиля Беккера Ю.И., является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством марихуаной. Масса высушенной марихуаны 840 грамм (л.д. 152-154);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Беккера Ю.И. и фототаблицей к протоколу, согласно которому Беккер Ю.И. показал и рассказал, каким образом совершил преступление (л.д.123-128).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Беккера Ю.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, его действия правильно квалифицированы частью 2 статьи 228 УК РФ.

Незаконное приобретение наркотического средства Беккером Ю.И. для личного потребления выразилось в сборе частей дикорастущих растений, незаконное хранение - в содержании наркотического средства в багажнике автомобиля после сбора.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 о том, что для квалификации действий лица по незаконному хранению не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Особо крупный размер приобретенного и хранимого Беккером Ю.И. наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № 10/1482 от 16.04.2012 года и заключением эксперта №593 от 19 апреля 2012 года, которые суд в силу статей 74, 88 УПК РФ принимает как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу, подтвержденные совокупностью иных доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беккером Ю.И. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Беккер Ю.И. совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Вместе с тем, Беккер Ю.И. характеризуется положительно, как отзывчивый, контактный, с гражданами корректный, имеет малолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью, написал по делу явку с повинной, путем дачи признательных показаний, выходов на место преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Беккером Ю.И. преступления, его характер, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беккеру Ю.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы без дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беккер Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Беккеру Ю.И. наказание считать условным. Установить испытательный срок в два года.

Обязать Беккера Ю.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и здоровье населения, встать на учёт у врача-нарколога.

Меру пресечения Беккеру Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - прозрачной полимерный пакет с головкой на «12»; пакет из полимерной пленки белого цвета, с надписью «С новым годом…», с растительной смесью светло-коричневого цвета - марихуаной; мешок из полимерной пленки серо-белого цвета, с надписью «Сахар-песок 10 кг…», с растительной смесью светло-коричневого цвета - марихуаной; две стеклянные бутылки «Растворитель 650», -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Полтавский», - уничтожить, легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «», переданный под сохранную расписку Беккеру Ю.И., - оставить Беккеру Ю.И.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. в сумме 686 рублей 26 копеек взыскать с Беккера Ю.И. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья_______________