29 августа 2012 года                                                                     р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полтавского района Омской области Бабанова А.Ю.,

подсудимого Демина С.И.,

адвокатов Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демин С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов, находясь в <адрес>, Дёмин С.И., движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению Кириченко В.А., расположенному по адресу: <адрес>, а затем непосредственно к жилищу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, заведомо зная об отсутствии поблизости посторонних лиц, Дёмин С.И. отодвинул резиновое колесо, при помощи которого был заперт жилой дом и незаконно проник в жилище Кириченко В.А. Там он прошел на кухню, где с печи отопления умышленно, незаконно, тайно похитил бывшую в употреблении чугунную плиту размером 40х80 см. с тремя чугунными кольцами и двумя чугунными крышками к ней, остаточной стоимостью с учетом износа и эксплуатации 1050 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, установив у себя дома на печь отопления, причинив потерпевшему Кириченко В.А. имущественный вред в размере 1050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Демин С.И. вину свою в совершенном инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что примерно 24-25 февраля 2012 года, примерно в полуденное время он, зная об отсутствии дома Кириченко В.А., пришел к дому последнего по <адрес> и, отодвинув резиновое колесо, проник внутрь. Проник в дом с целью кражи печной плиты, так как своя плита пришла в негодность. Взяв плиту, вышел через двери дома, примкнув на место колесо. Похищенную плиту поставил у себя дома на печь. Позже сотрудниками полиции плита была у него изъята и возвращена владельцу. Ранее свободного доступа в дом к потерпевшему не имел, находился там только с его разрешения.

Кроме признательных показаний подсудимого Демина С.И. его вина в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии потерпевшим Кириченко В.А., законным представителем Кириченко О.В. следует, что в феврале 2012 года в результате злоупотребления спиртным, Кириченко В.А. отморозил конечности на руках и ногах, была сделана операция и тот, находился на излечении в районной больнице. За домом присматривал брат потерпевшего - Кириченко Вячеслав. Дверь в дом не запиралась, а только подпиралась резиновым колесом. 10.03.2012 Кириченко Вячеслав обнаружил пропажу чугунной печной плиты. Она имела размеры 40 на 80 см, оценивает Кириченко В.А. ее в 1050 рублей. Позже Кириченко В.А. узнал, что кражу совершил Демин С.И., который свободного доступа в дом не имел и мог находиться там только с его разрешения (л.д.28-31, 94-96, 97-99).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления от Кириченко В.А. о совершенном преступлении (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2012, согласно которому была осмотрен дом, принадлежащий Кириченко В.А. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2012, согласно которому была осмотрен дом, Демина С.И., расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята похищенная печная плита (л.д.14-15).

Справкой о стоимости новой чугунной печной плиты, согласно которой стоимость новой плиты составляет 1830 рублей (л.д.18).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2012, согласно которому была осмотрена похищенная печная плита (л.д.50-53).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Демина С.И., согласно которому последний показал и рассказал, каким образом совершал умышленное преступление, а именно тайное хищение печной плиты из дома Кириченко В.А. расположенного по адресу: <адрес> (л.д.75-82).

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Демина С.И. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.

Действия подсудимого Демина С.И. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Демин С.И. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый Демин С.И. в быту характеризуется посредственно (л.д.125,128). Вину признал полностью, признательными показаниями содействовал расследованию преступления, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Между тем, преступление совершенное Деминым С.И. относится к категории тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Демина С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и определить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Демину С.И. испытательный срок в 1 год.

Возложить на Демина С.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Демина С.И. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: чугунную печную плиту, 3 кольца, 2 кружка от нее - оставить в распоряжении потерпевшего.

Издержки в счет оплаты труда адвокатов Винокурова В.Н. в сумме 488 рублей 75 копеек; Гумерова М.Н. в сумме 488 рублей 75 копеек, взыскать с Демина С.И. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                        А.К. Абилов