Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
2 сентября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Абилова А.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Полтавского района Омской области Бережинского П.А.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимых Сарсекеева ФИО13, Толкова ФИО14,
защитников Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 1693, Ивановой Г.В., представившего удостоверение № 757 и ордер № 26803,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сарсекеева Б.Б., Толкова Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» части 2 статьи 158, «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сарсекеев Б.Б., Толков Д.В. привлечены к уголовной ответственности за кражу, совершенную 24 июня 2010 года в период времени с 01 до 03 часа группой лиц по предварительному сговору с территории животноводческой базы отделения Номер обезличен СПК «ФИО8» расположенной на расстоянии 240 метров с западной стороны ... района ..., где тайно похитили 52 металлические решетки со сплавной системы навозоудаления, общей стоимостью 11778 рублей.
Кроме того, они же 10 июля 2010 года, в период времени с 01 до 03 часа группой лиц по предварительному сговору с территории летнего загона животноводческой базы отделения Номер обезличен СПК «ФИО8» расположенной на расстоянии 300 метров с северной стороны ... района ..., где при помощи газового резака вырезали оборудование летнего загона в виде металлических изделий общим весом 1800 кг общей стоимостью 8100 рублей, которые также тайно похитили.
До рассмотрения дела по существу от защитников подсудимых Ивановой Г.В. и Винокурова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарсекеева Б.Б. и Толкова Д.В. по ст. 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего СПК «ФИО8» ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Толкова Д.В. по основаниям ст.28 УПК РФ, возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении подсудимого Сарсекеева Б.Б.
Выслушав подсудимых Сарсекеева Б.Б. и Толкова Д.В., которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Толков Д.В. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, возместил ущерб от преступления, имеет постоянное место жительства, администрацией сельского поселения, участковым характеризуется посредственно.
Сарсекеев Б.Б. на момент инкриминируемого преступления не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, возместил ущерб от преступления.
Кроме того, суд принимает во внимание также поведение Сарсекеева Б.Б. и Толкова Д.В. после совершения преступления, которые от следствия не скрывались, следствию не препятствовали, подробно и последовательно давали по делу изобличающие себя показания, в том числе путем выходов на места происшествия, а также дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовали раскрытию преступления, розыску похищенного имущества.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личности Сарсекеева Б.Б. и Толкова Д.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сарсекеева ФИО13 и Толкова ФИО14, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сарсекеева Б.Б., Толкова Д.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - оборудование летнего загона - оставить в распоряжении потерпаевшего.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Полтавского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов