Дело №
Постановление
о прекращении уголовного дела
р.п. Полтавка 23 ноября 2010 г.
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Полтавского района Омской области Бережинского П.А.,
подсудимого Павлова Д.С.,
защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
а также законного представителя несовершеннолтенего Павлова Д.С. Павловой Е.В., представителя потерпевшего юр. лица Артемова С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлов Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Павлов Д.С. привлечен к уголовной ответственности за кражу, совершенную 12 августа 2010 года в период времени с 22 до 23 часов путем незаконного проникновения в помещение склада запчастей СПК «Вольновский», восьми автомобильных камер, принадлежащих СПК, общей стоимостью 3730 рублей, а также за кражу, совершенную 25 августа 2010 года в период времени с 13 ч. 30 мин. до 15 ч. путем незаконного проникновения в помещение зимнего сарая отд. № 1 СПК «Вольновский», транспортера навозоудаления модели ТСН-3Б в количестве 9 м. 70 см., принадлежащего СПК, общей стоимостью 4629 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица СПК «Вольновский» Артемов С.А. заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Павлова Д.С.
Прокурор, законный представитель подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Павлова Д.С. по основаниям ст.28 УПК РФ.
Адвокат Винокуров В.Н., не оспаривая квалификацию преступлений, виновность подсудимого Павлова Д.С., просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав подсудимого Павлова Д.С., который, признав свою вину в инкриминируемых ему деяниях, согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Д.С. по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Павлов Д.С. ранее не судим, является несовершеннолетним, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину в совершении которых признал полностью, ущерб от преступлений возмещен, имеет постоянное место жительство, учится, характеризуется положительно, ранее на учете в ГПДН не состоял, в совершении правонарушений замечен не был.
Кроме того, суд принимает во внимание также поведение Павлова Д.С. после совершения преступлений, который от следствия не скрывался, следствию не препятствовал, подробно и последовательно давал по делу признательные, изобличающие себя показания, в том числе путем выходов на места происшествия, чем активно способствовал раскрытию преступления, розыску похищенного имущества.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность Павлова Д.С. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), по статье 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, законному представителю, прокурору Полтавского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ____________________________