Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 декабря 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полтавского района Омской области Бережинского П.А.,
потерпевшей Д.Л.Н.,
подсудимого Таранова А.А., законного представителя Таранова А.Н.,
педагога Лактионова А.С.,
защитника Винокурова В.Н., представившего ордер № 14361 от 14.12.2010,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Таранова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Таранов А.А. был привлечен к уголовной ответственности за кражу, совершенную в р.п. Полтавка Омской области, в период времени с 23 часов 30 минут 9 октября 2010 года до 1 часа 10 октября 2010 года, когда последний из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению Д.Л.Н. расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, через входные ворота и незапертые двери проник в сарай указанного домовладения, откуда умышленно, тайно похитил измельчитель зерна марки «Фермер ИЗ-05» 2009 года выпуска, стоимостью с учетом износа 2880 рублей; электрическую дрель марки «Ритм МЭС-450 7Р», 2007 года выпуска, стоимостью с учетом износа 900 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Л.Н. имущественных вред на общую сумму 3780 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу от защитника подсудимого Винокурова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таранова А.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Д.Л.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст.25 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Таранова А.А., который, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его законного представителя Таранова А.Н., также поддержавшего указанное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанного подсудимого по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Таранов А.А. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, возместил ущерб от преступления, путем возврата похищенного, имеет постоянное место жительства, находится в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, поддержавшей ходатайство защитника Винокурова В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также поведение Таранова А.А. после совершения преступления, который от следствия не скрывался, следствию не препятствовал, подробно и последовательно давал по делу изобличающие себя показания, в том числе путем выходов на места происшествия, а также дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовал расследованию преступления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность Таранова А.А. перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Таранова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таранова А.А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - измельчитель зерна марки «Фермер ИЗ-05», электрическую дрель марки «Ритм МЭС-450 7Р» - вернуть по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.
Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурову В.Н. в сумме 686 рублей 26 копеек отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов