Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 января 2011 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полтавского района Омской области Краюхина А.А.,
подсудимого Дубинца Ю.Г., законного представителя Дубинец С.Ф.,
подсудимого Кистера Д.В.,
защитников Винокурова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гумерова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кистера Д.В., Дубинца Ю.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кистер Д.В., Дубинец Ю.Г. были привлечены к уголовной ответственности за кражу, совершенную в р.п. Полтавка Омской области, в период времени с 20 часов до 22 часов 27 октября 2010 года, когда они, вступив в предварительный сговор, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории производственного комплекса принадлежащего индивидуальному предпринимателю Краснову С.А. расположенному по адресу: <адрес>, подъехали на мотоцикле марки «Урал» с регистрационным знаком 886-55 с западной стороны к территории указанного производственного комплекса, где через ограждение незаконно проникли на его территорию, откуда тайно похитили: металлический ящик под инструменты отечественного производства размером 114х70х45 см, стоимостью 3000 рублей; металлический ящик под инструменты отечественного производства размером 70х70х35 см, стоимостью 3000 рублей; металлический козырек от кузова грузового автомобиля марки «Камаз-5511», стоимостью 4000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Краснову С.А. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу от защитников подсудимых Винокурова В.Н. и Гумерова М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст.28 УПК РФ.
Выслушав подсудимых Кистера Д.В. и Дубинца Ю.Г., которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, законного представителя Дубинец С.Ф., также поддержавшей указанное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Кистер Д.В. и Дубинец Ю.Г. ранее не судимы, впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, возместили ущерб от преступления путем возврата похищенного, имеют постоянное место жительства, Дубинец Ю.Г. получает среднее профессиональное образование, находится в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд принимает во внимание также поведение подсудимых после совершения преступления, которые от следствия не скрывались, следствию не препятствовали, подробно и последовательно давали по делу изобличающие себя показания, в том числе путем выходов на места происшествия, а также дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовали расследованию преступления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личности Кистера Д.В. и Дубинца Ю.Г. перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кистера Д.В. и Дубинца Ю.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кистера Д.В. и Дубинца Ю.Г. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - 2 металлических ящика под инструменты, козырек от кузова автомобиля «Камаз» - вернуть по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.
Издержки в счет оплаты труда адвокатов: Гумерова М.Н. в сумме 343 рублей 13 копеек и Винокурова В.Н. в сумме 686 рублей 26 копеек - отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов