Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаара В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 18.10.2010,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 18.10.2010 отказано в удовлетворении искового заявления Гаара В.В. с Сберегательному банку РФ в лице Полтавского отделения № 5924 о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.
29.10.2010 на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба истца Гаара В.В., в которой он не согласился с решением мирового судьи, просил его отменить, удовлетворив его требования.
В судебное заседание истец Гаар В.В. не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик по делу представитель д/о 2231/088 Исилькульского отделения № 2231 ОСБ Тимченко Т.В. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Гаара В.В. без удовлетворения, поскольку последним пропущен срок исковой давности.
Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статей 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно части 1 статья 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Озвучив мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15 декабря 2007 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.4-5), пунктом 3.1 которого предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд не принимает во внимание указание истца на то обстоятельство, что он, продолжая выплачивать полученный им кредит выданный ответчиком, подал исковые требования в рамках сроков исковой давности. Суд при принятии решения исходит из того, что оспариваемый платеж являлся единовременным, соответственно течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд,-
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 18 октября 2010 года по исковому заявлению Гаара В.В. к д/о 2231/088 Исилькульского отделения № 2231 Сберегательного банка РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаара В.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.К. Абилов