Определение в отношении определения мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления Лихачевой Н.Н.

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лихачевой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 14.10.2010,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 14.10.2010 отказано в принятии искового заявления к Новоселовой С.В. о взыскании денежных средств.

На указанное определение мирового судьи поступила частная жалоба истца Лихачевой Н.Н., в которой она не согласилась с выводами мирового судьи, просила вынести решение.

В судебное заседание заявитель Лихачева Н.Н. не явилась. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик по делу Новоселова С.В. в судебное заседание также не явилась, представила суду заявление в котором, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления заявителя Лихачевой Н.Н. о дне и времени судебного заседания, дело рассматривается в ее отсутствие.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № 47 Кировского АО г. Омска Протасовым В.А. вынесено решение о взыскании с Новоселовой С.В. в пользу Лихачевой Н.Н. - 3535, 64 рублей.

Между тем, при отказе в принятии искового заявления мировым судьей судебного участка № 25 Полтавского района Омской области не учтено, что апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от 19.05.2010 указанное выше решение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с рассмотрением и разрешением подобного заявления в ином судебном порядке, то есть судом рассмотревшим предыдущее дело.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей необоснованно отказано Лихачевой Н.Н. в принятии искового заявления по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как не имеется вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 331, 334 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления Лихачевой Н.Н. отменить.

Передать исковое заявление Лихачевой Н.Н. мировому судье судебного участка № 25 Полтавского района Омской области для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.К. Абилов